АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45- 17985/2020

г. Новосибирск

28 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года

           Решение в полном объеме изготовлено     28 декабря 2020 года

 

       Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304540235500402, г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Институт психологии и бизнеса», ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск 

о расторжении договоров и взыскании 79 758 рублей, 

                                                 У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Институт психологии и бизнеса» (далее – ООО «Институт психологии и бизнеса», ответчик) о расторжении договора комиссии №01-3107 на совершение сделок розничной купли-продажи от 31.07.2019,       договора возмездного оказания услуг №01-3107 от 31.07.2019, взыскании 36 885 рублей 25 копеек задолженности за реализованный товар, 20 000 рублей залоговой суммы за возвраты брака товара, 22 872 рублей 75 копеек арендных платежей, всего 79 758 рублей.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по указанным договорам, заключая которые истец рассчитывал на получение оплаты выполненных работ в полном объеме.

Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,  31.07.2019 между ООО «Институт психологии и бизнеса» (комиссионером) и ИП ФИО2 (комитентом) был заключен договор комиссии №01-3107 на совершение сделок розничной купли-продажи, по условиям которого комиссионер обязался по поручению комитента совершать в интересах последнего от своего имени, но за счет комитента сделки розничной купли-продажи женской, мужской и детской одежды, головных уборов и аксессуаров, мебели, предметом интерьера и текстиля, полученных от комитента, за что комитент обязался выплатить комиссионеру вознаграждение.

Согласно пунктам 1.5, 2.4 договора комиссии комиссионер обязан в течение календарного месяца каждый рабочий вторник недели высылать комитенту агентский отчет с указанием суммы денежных средств, подлежащих переводу на расчетный счет комитента, и перечислять поступившие от покупателей денежные средства в течение 2 банковских дней с момента получения письменного распоряжения комитента.

31.07.2019 между ИП ФИО2 (заказчиком) и ООО «Институт психологии и бизнеса» (исполнителем) заключен договор возмездного оказания услуг №01-3107, согласно которому исполнитель обязался на возмездной основе оказывать заказчику комплекс услуг, указанный в перечне оказываемых услуг, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение №1), а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги.

Во исполнение обязательств по договорам истцом на счета ответчика был переведен авансовый платеж за аренду помещения в сумме 60 000 рублей и залоговая сумма за возвраты по браку товара в размере 20 000 рублей, всего 80 000 рублей.

Отчеты ответчика о продажах, начиная с ноября 2019 года, содержат информацию о реализации товара, перечисления денежных средств по которым произведены не в полной мере. При этом в адрес истца от ответчика поступило уведомление от 14.11.2019 об изменении существенных условий договора в одностороннем порядке – об изменении тарифной сетки.

Между тем истец настаивал на проведении расчетов за реализованный товар в полном объеме в срок до 15.12.2019; предоставлении в срок до 15.12.2019 расчета по зачислению ежемесячных арендных платежей, произведенных авансом за предстоящий период, с указанием суммы, освоенной по аренде; подтверждении в срок до 15.12.2019  нахождения на счета ответчика обеспечительного взноса по договору в размере 20 000 рублей.

18.12.2019 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договоров в связи с неоднократным нарушением договорных обязательств ответчиком с требованием оплатить задолженность.

Ответчик письмом без номера и даты обязался оплатить имеющуюся задолженность по договору комиссии и договору возмездного оказания услуг в следующем порядке: 36 885 рублей 25 копеек – не позднее 17.01.2020, 20 000 рублей (оплата депозита) – не позднее 09.01.2020, 22 872 рублей 75 копеек (оплата за товар) – не позднее 31.12.2019.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2 статьи 407 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами или договором.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Систематическое неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договорам следует квалифицировать как существенное нарушение договоров.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, ответчиком в материалы дела не представлены.

Возврат требуемых истцом сумм ответчиком письменно гарантирован.

Доказательства, подтверждающие возврат истцу 36 885 рублей 25 копеек задолженности за реализованный товар, 20 000 рублей залоговой суммы за возвраты по браку товара, 22 872 рублей 75 копеек арендных платежей, всего 79 758 рублей, ответчиком в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ИП ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании 35 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежит ввиду непредставления истцом платежного документа, подтверждающего факт несения указанных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

       Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                                       Р Е Ш И Л: 

расторгнуть договор комиссии №01-3107 на совершение сделок розничной купли-продажи от 31.07.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Институт психологии и бизнеса» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

       Расторгнуть договор возмездного оказания услуг №01-3107 от 31.07.2019, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Институт психологии и бизнеса».

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Институт психологии бизнеса» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 36 885 рублей 25 копеек задолженности за реализованный товар, 20 000 рублей залоговой суммы за возвраты по браку товара, 22 872 рубля 75 копеек арендных платежей, всего 79 758 рублей, 9 190 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Институт психологии бизнеса» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

       В удовлетворении требования о взыскании 35 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

       Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в     течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля