РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-41423/24-122-251

г. Москва

17 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 22 апреля 2024 года

Мотивированное решение по апелляционной жалобе изготовлено 17 июня 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению истца: ГБУ г. Москвы «ГОРМОСТ» (111033, 

<

...>, СТР.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001) 

к ответчику: ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.08.2022) 

о взыскании задолженности в размере 104, 75 рублей 

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы «ГОРМОСТ» (далее – истец, Заказчик, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – Ответчик, предприниматель) о взыскании неустойки в размере 104 (сто четыре) рубля 75 копеек в связи с допущенным Истцом нарушением принятых на себя договорных обязательств в части сроков и качества подлежащей поставке в рамках государственного контракта продукции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении поступившего заявления в порядке упрощенного производства, представил отзыв, согласно которому заявленные исковые требования не признал, ссылаясь на выполнение со своей стороны принятых на себя договорных обязательств и недоказанность Учреждением ненадлежащего качества поставленной ему продукции.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.06.2023 между Истцом и Ответчиком заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 4123178 (далее - Контракт).

Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Контракту (п. 11.1 Контракта).

Цена Контракта составляет 29 928 руб. (п. 2.1 Контракта).

Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется поставить веревку страховочно-спасательную (далее - Товар) в порядке и объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание) и Спецификации (приложение № 4 к Контракту), а Заказчик обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 3.1 Контракта поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные Контрактом и Техническим заданием: в течение 3 (трех) календарных дней с момента подачи Заказчиком заявки на поставку Товара, посредством отправки с электронной почты okim-gormost@dom.mos.ru. 

При этом, согласно требованиям приведенного пункта контракта поставка товара осуществляется в полном соответствии с поданной заявкой на поставку товара. В случае несоответствия количества фактически поставленного Поставщиком Товара поданной Заказчиком заявке на поставку Товара, Товар считается не поставленным, Заказчик имеет право отказать Поставщику в принятии такого Товара. Доставка товара, включая погрузку и разгрузку, осуществляется Поставщиком своими силами или с привлечением третьих лиц, за свой счёт. 

Общий срок поставки Товара включает в себя: поставку Товара, приемку Товара, и осуществляется не позднее 26 декабря 2023 года. Заказчик вправе подать заявку на поставку товара с даты заключения контракта. 

В рассматриваемом случае, как явствует из материалов дела, 13.06.2023 Заказчик в соответствии с условиями Контракта направил в адрес Поставщика заявку от 13.06.2023 на поставку Товара в полном объеме, срок поставки до 16.06.2023 включительно.

Впоследствии, 30.06.2023 Заказчик ввиду нарушения сроков и объемов поставки Товара со стороны Поставщика направил в адрес последнего претензию № 118/23-985 от 30.06.2023, в которой потребовал уплатить пени в размере 104,75 руб., что в рассматриваемом случае свидетельствует о соблюдении Учреждением требований ч. 5 ст. 4 АПК РФ об обязательном досудебном порядке урегулирования возникшего спора.

Между тем, как указывает Истец, поставщик требования претензии № 118/23-985 от 30.06.2023 об уплате пени не признал и оставил без удовлетворения, что обусловило обращение учреждения в Арбитражный суд города Москвы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд соглашается с доводами Истца, при этом исходит из следующего.

Так, существенные условия заключенного сторонами контракта однозначно свидетельствуют о том, что указанный Контракт по правовой природе является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 4, 3, 1 гл. 30 ГК РФ (ст.ст. 525 - 534, 506-522, 454 - 491).

В соответствии с ч. 1 ст. 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (ч. 2 ст. 530 ГК РФ).

При этом в силу части 2 указанной статьи к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст.ст. 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 506 - 522 ГК РФ условия о сроке поставки товара и его объеме являются существенными для договоров поставки для государственных и муниципальных нужд. Данная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 12632/11 по делу № А12-19573/2010.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется поставить веревку страховочно-спасательную (далее - Товар) в порядке и объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание) и Спецификации (приложение № 4 к Контракту), а Заказчик обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

На основании Спецификации (приложение № 4 к Контракту) Товар должен обладать следующими техническими характеристиками: диаметр - 10 миллиметров; длина в бухте - 50 метров; количество прядей - 48 штук; материал - полиамид; разрывная нагрузка - 2900 килограмм; тип веревки - динамическая; цвет веревки - красно-белая.

При этом суд учитывает, что динамическая веревка - это веревка, состоящая из сердечника, заключённого в оплётку, используется для остановки падения пользователя с ограничением максимального усилия рывка.

Поэтому, вопреки доводам Поставщика, обычную страховочно-спасательную веревку от динамической отличает не показатель грузоподъемности, а наличие соответствующего сердечника.

В соответствии с п. 4.9 Контракта в день поставки товаров, Поставщик представляет Заказчику комплект отчетных документов в соответствии с Техническим заданием, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара (и сопутствующих услуг), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации и направляет подписанный УКЭП электронный структурированный Документ о приемке.

Как следует из акта № 1 с перечнем выявленных недостатков от 14.06.2023, представленного ответчиком в материалы судебного дела, Поставщик отгрузил на склад Заказчика Товар и представил сопроводительные документы, при этом, в нарушении п. 4.9 Контракта, каких-либо сертификатов качества на Товар Заказчику не представлялось, о чем сделана соответствующая пометка в указанном акте.

В ходе проведения осмотра установлено, что представленная веревка является статической, на что указывает отсутствие у нее соответствующего сердечника.

Паспорт качества на веревку высокопрочную страховочную диаметр 10,0 мм партия 1033, представленный ответчиком в материалы судебного дела, 14.06.2023 Заказчику не предъявлялся, при этом указанный паспорт не содержит информации о том, что отгруженная на склад Заказчика веревка имеет сердечник либо является динамической.

Сертификат соответствия СТБ ISO 9001 № 0283405, представленный ответчиком в материалы судебного дела, не подтверждает факт поставки Заказчику динамической веревки и Заказчику не передавался.

Письмо УП «АзотХимФортис» исх. № 182 от 10.02.2020 содержит только общие формулировки о выпускаемой продукции, сведений о том, что веревка партия № 1033 являются динамическими, не содержит.

Более того письмо УП «АзотХимФортис» исх. № 182 от 10.02.2020 датировано 2020 годом, в связи с чем не может подтверждать какие-либо технические и функциональные характеристики продукции, изготовленной и поставленной в 2022 году.

При этом, по фотографии веревки, представленной ответчиком в материалы судебного дела, не представляется возможным идентифицировать Товар и определить его технические и функциональные свойства.

В этой связи, как видно из представленных материалов дела, Заказчик в акте № 1 с перечнем выявленных недостатков от 14.06.2023 обоснованно указал, что отгруженная веревка не соответствует техническим характеристикам, указанным в Контракте, то есть отличается тип веревки и ее цвет, в связи с чем предложил Поставщику представить документы, подтверждающие обратное, а в выводах указал на обязанность Поставщика предоставить в срок до 21.06.2023 сертификаты на всю продукцию и надлежащую партию Товара.

В свою очередь Поставщик в ходе осмотра Товара на проведении независимой экспертизы не настаивал, доказательств соответствия поставленного товара требованиям государственного контракта не представил.

В дальнейшем Поставщик не согласился с актом № 1 с перечнем выявленных недостатков от 14.06.2023, однако, каких-либо доказательств, подтверждающих факт поставки 14.06.2023 динамической веревки в ГБУ «Гормост» не представил, надлежащий Товар Заказчику также не поставлен, что впоследствии послужило основанием для одностороннего отказа от исполнения обязательств по Контракту по инициативе Заказчика.

При указанных обстоятельствах, доводы Поставщика о том, что ответчик 14.06.2023 исполнил обязательства по поставке Товара и представлению документов в полном объеме не подтверждаются материалами судебного дела и являются несостоятельными.

В соответствии с п. 4.10 Контракта, после получения от Поставщика подписанного УКЭП электронного структурированного Документа о приемке и комплекта документов, предусмотренных Техническим заданием, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, направляет Поставщику подписанный УКЭП электронный структурированный Документ о приемке, а также иные документы предусмотренные Техническим заданием, либо информацию о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо информацию о мотивированном отказе от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или информацию о перечне выявленных недостатков и сроках их устранения. 

В случае отказа Заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков Заказчик отклоняет направленный Поставщиком подписанный УКЭП электронный структурированный Документ о приемке. Поставщик обязуется в срок, установленный в информации о перечне выявленных недостатков, направленной Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

По смыслу п. 4.10 Контракта, акт № 1 с перечнем выявленных недостатков от 14.06.2023 содержит информацию о перечне выявленных недостатков и о сроке их устранения, при этом Поставщик не оспаривает факт получения данного акта.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание составление сторонами акта № 1 с перечнем выявленных недостатков от 14.06.2023, факт вывоза ответчиком Товара со склада истца, суд в настоящем случае приходит к выводу о том, что Заказчик обоснованно отклонил подписанный ответчиком УКЭП электронный структурированный Документ о приемке Товара и тем самым отказался от приемки Товара. 

Таким образом, положения п. 4.10 Контракта Заказчиком соблюдены, какие-либо нарушения со стороны истца отсутствуют, а доводы ответчика об обратном основаны на неверном толковании положений Контракта и норм материального права.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактами, Поставщик несет ответственность в соответствии со ст. 7 Контрактов.

На основании ст. 7.6 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

В рассматриваемом случае, согласно представленному Истцом расчету, сумма пени за период с 17.06.2023 по 30.06.2023 составила 104 (сто четыре) рубля 75 копеек.

Представленный Истцом в настоящем случае расчет судом проверен и признан обоснованным, тем более в отсутствие каких-либо контрдоводов со стороны Ответчика.

При указанных обстоятельствах суд признает заявленные в настоящем случае истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат в настоящем случае отнесению на Ответчика. При этом, излишне уплаченная Истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 333, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу ГБУ г. Москвы «ГОРМОСТ» (ИНН: 

<

***>) неустойку в порядке 7.6 гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 4123178 от 06.06.2023 в размере 104 (ста четырех) рублей 75 (семидесяти пяти) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. 

Возвратить ГБУ г. Москвы «ГОРМОСТ» (ИНН: 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 21873 от 16.11.2023. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

 

Судья                                                                                                                Н.Е. Девицкая