АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7659/2022

г. Астрахань

13 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 13 января  2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханский порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обращении взыскания на груз

третье лицо: ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.03.2022 года

от ответчика: не явился

от третьего лица: не явился

 

Публичное акционерное общество «Астраханский порт» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредо» об обращении взыскания на груз.

Истец просит обратить взыскание на груз, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Кредо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), - лесоматериалы круглые лиственных пород в объеме 199,92 куб.м., в количестве 2.292 штуки., прибывший в вагонах №60613130, №65603730, №60861200, находящийся на территории Публичного акционерного общества «Астраханский порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и предоставить Публичному акционерному обществу «Астраханский порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) право реализовать указанный груз в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП №1  по Ленинскому району  г.Кирова.

Ответчик, надлежащим образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенный о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился, иск не оспорил.

 

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

            В соответствии с частями 1, 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.

Как следует из материалов дела, 14.05.2018 года между Публичным акционерным обществом «Астраханский порт» (Порт) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кредо» (Клиент) был заключен договор № 65, по условиям которого Порт обязался производить погрузочно-разгрузочные работы (ПРР) экспортных и импортных грузов, прием и выдачу грузов, их хранение на складской территории Порта и на Складе временного хранения (СВХ) и другие услуги, необходимые для производств ПРР.

Пунктом 1.2 договора установлено, что «Клиент» обязуется оплатить за произведенные «Портом» ПРР и другие услуги по выставленным счетам-фактурам в соответствии с условиями договора.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по перевалке бревен в связках и по термообработке. 

Согласно пункту 3.1 договора «Клиент» оплачивает «Порту» стоимость ПРР, а также за все работы и услуги «Порта», в соответствии с условиями Договора. 

Приложением № 1 к договору, стороны согласовали стоимость работ и услуг (тарифные ставки).

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составила 238 557 руб. 49 коп. 

Решением   Арбитражного суда Астраханской   области от 05 декабря  2019 года по делу №А06-7686/2019 с Общества с ограниченной ответственностью «Кредо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханский порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы задолженность в сумме 238.557 руб. 49 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 7.771 руб.

Решение суда от 05 декабря 2019 года по делу №А06-7686/2019 20.01.2020 года вступило  в законную силу.

27.05.2020  года по делу №А06-7686/2019 истцу был выдан исполнительный лист серии ФС 019446461.

На основании   исполнительного листа, 15.06.2020 года судебным приставом-исполнителем  ОСП  №1  по Ленинскому  району г.Кирова  возбуждено исполнительное производство №3882/21/44044-ИП.

Решение суда по делу №А06-7686/2019 до настоящего времени не исполнено.

Судом установлено, что на складской территории Публичного акционерного общества  «Астраханский порт»  октября 2010 года хранится груз, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью  «Кредо», а именно лесоматериалы круглые лиственных пород в объеме 199,92 куб.м. в количестве 2.292 штук, прибывший в вагонах  № 60613130, № 65603730, № 60861200.

            В соответствии с пунктом 1статьи 359 Гражданского  кодекса Российской Федерации  кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

            Пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 08.11.2007 года № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о морских портах) установлено, что иное не предусмотрено договором перевалки груза, оператор морского терминала имеет право удерживать грузы (за исключением грузов, изъятых из оборота или ограниченных в обороте в соответствии с федеральными законами, а также грузов, предназначенных для нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка) в случае неуплаты ему предусмотренных договором перевалки груза и (или) настоящим Федеральным законом платежей. В этом случае требования оператора морского терминала, осуществляющего удержание грузов, удовлетворяются за счет стоимости грузов, реализуемых в порядке, установленном настоящей статьей. Оператор морского терминала вправе удерживать грузы до погашения в полном объеме заказчиком задолженности по платежам, предусмотренным договором перевалки груза и (или) настоящим Федеральным законом, с учетом расходов оператора морского терминала, связанных с удержанием грузов.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона о морских портах в случае, если в течение срока, предусмотренного договором перевалки груза, сданные оператору морского терминала грузы не востребованы и (или) не вывезены из морского порта либо заказчиком не погашена задолженность перед оператором морского терминала по платежам, предусмотренным договором перевалки груза и (или) настоящим Федеральным законом, грузы могут быть полностью или частично реализованы оператором морского терминала на основании судебного решения. 

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

            Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком заявленных  требований. 

      При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению

      На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Обратить взыскание на груз, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Кредо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), - лесоматериалы круглые лиственных пород в объеме 199,92 куб.м., в количестве 2.292 штуки., прибывший в вагонах №60613130, №65603730, №60861200, находящийся на территории Публичного акционерного общества «Астраханский порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и предоставить Публичному акционерному обществу «Астраханский порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) право реализовать указанный груз в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кредо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханский порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.000 руб. 

 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

А.Н. Рыбников