АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-2614/2024

г. Иваново

07 июня 2024 года

Решение вынесено путем подписания резолютивной части 27 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Объединенные электрические сети» (ИНН 

<

***>, адрес: 153006, Ивановская область, улица Новая, дом 15)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 603001, 

<

...>) филиал «Ивэнерго» (адрес: 153000, 

<

...>) 

о взыскании пеней, 

 

установил:

акционерное общество «Объединенные электрические сети» (далее также – истец, Общество) обратилось в  Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (далее также – ответчик, Компания) о взыскании 1 321 826 рублей 30 копеек пеней за период с 21.01.2021 по 18.01.2024 в связи с нарушением срока оплаты услуг по передаче электрической энергии по договору взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.12.2018 № 372000878 за расчетные периоды январь-февраль, апрель-июнь, сентябрь, декабрь 2021 года, январь-февраль, апрель-июнь, август-сентябрь, ноябрь-декабрь 2022 года, январь, май-август, октябрь-ноябрь 2023 года по договору взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.12.2018 № 372000878.

Определением суда от 02.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 24.04.2024 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные  документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, в срок до 23.05.2024.

Стороны о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом. Суд в соответствии с частью 1 статьи 121, статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу и материалы по делу на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.ivanovo.arbitr.ru).

23.04.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором Компания указала на несогласие с суммой исковых требований; согласно позиции ответчика сторонами в пункте 5.2.3 договора согласовано условие  об оплате стоимости превышения объема оказанных услуг в течение 7 рабочих дней. По мнению ответчика, оплату по корректировочным актам и счетам-фактурам ответчик должен произвести в течение 7 рабочих дней с момента их получения (предъявления). Согласно приложенному контррасчету сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением срока оплаты услуг по передаче электрической энергии по договору взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.12.2018 № 372000878 за спорный период составляет 403 994 рубля 59 копеек. Ответчиком заявлено  ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

27.04.2024 поступили возражения на ходатайство ответчика, в которых истец указал на то, что услуги по передаче электрической энергии, в том числе в части превышения планового объема, были оказаны в спорные периоды и в тот же период приняты ответчиком, следовательно, должны быть оплачены в установленный договором срок; факт выставления обществом корректировочных счетов-фактур не привел к изменению объема фактически принятых Компанией услуг в спорные периоды.

Пояснения относительно возражений истца от ответчика не поступили.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Само по себе наличие возражений относительно исковых требований не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не поставлено в зависимость от волеизъявления участника процесса.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не лишает стороны права представлять суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства об истребовании доказательств, не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания. Ответчик, заявив ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не указал на объективные препятствия представления необходимых, по мнению ответчика, для рассмотрения дела доказательств в материалы дела в установленный судом срок.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства на предмет их достаточности, не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, которое не было должным образом мотивировано, а также обосновано документально.

Дело рассмотрено судом без вызова сторон в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу вынесено решение путем подписания 27.05.2024 резолютивной части решения.

31.05.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные истцом в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Между Компанией (заказчик) и Обществом (исполнитель) с протоколом разногласий от 18.12.2018, протоколом согласования разногласий от 24.12.2018, протоколом урегулирования разногласий от 27.12.2018, протоколами урегулирования разногласий от 10.01.2019 № 2, от 23.01.2019 № 3, от 28.01.2019 № 4 заключен договор взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.12.2018 № 372000878 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого его предметом является оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии, а также производство расчетов в соответствии с тарифами, утвержденными действующим постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области на соответствующий период регулирования.

Фактический объем переданной электроэнергии определяется с 00 часов 00 минут первого календарного дня до 24 часов 00 минут по московскому времени последнего календарного дня расчетного периода путем снятия показаний приборов учета и подтверждается интегральным актом по сетям общества за расчетный период, подписанным сторонами (пункт 4.1 Договора).

Расчетным периодом по договору считается 1 календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Заказчик обязан оплатить услуги по передаче электрической энергии (мощности), оказанные исполнителем, в расчетном периоде в следующие сроки: 

а) до 24 час. 00 мин. последнего числа расчетного периода заказчик на условиях предоплаты оплачивает стоимость оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии (мощности); размер предоплаты составляет 50% от стоимости месячного планового объема, согласованного сторонами в Приложении №3 к настоящему договору; 

б) до 24 час. 00 мин. 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии исходя из выставленных исполнителем счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, за вычетом произведенной ранее заказчиком предоплаты за расчетный период. Оплата производится заказчиком вне зависимости от согласования сторонами баланса и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии на 20 число месяца, следующего за отчетным (пункт 5.2.1 договора).

В случае если до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, баланс за расчетный период не направлен заказчиком в адрес исполнителя, а также, если баланс за расчетный период не согласован сторонами, либо подписан сторонами с разногласиями, стоимость услуг, подлежащая оплате заказчиком исполнителю до 24 час. 00 мин. 20-го числа месяца, следующего за расчетным, определяется сторонами на основании плановых объемов, согласованных сторонами в приложении № 3 к договору.

Согласно пункту 5.2.3 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 28.01.2019 года) № 4, в случае если согласованные объем и стоимость услуг по передаче электрической энергии за расчетный период превысит плановые объемы за расчетный период, согласованные сторонами в приложении N 3 к договору, сторона-1 оплачивает стороне-2 стоимость превышения в течение семи рабочих дней.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора и законодательством РФ (пункт 6.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 24 часов 00 минут 31.12.2019 с условием о пролонгации (раздел 9.1 договора).

В спорный период Общество оказало Компании услуги, сформировало и выставило платежно-расчетные документы, впоследствии скорректированные. Компания оплатила оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору с нарушением установленных сроков.

Поскольку стоимость услуг оплачена ответчиком с нарушением установленных сроков, истец направил в адрес ответчика претензию от 06.02.2024 №125/ох/116, в которой потребовал оплатить сумму неустойки, начисленную в связи с нарушением срока оплаты услуг по передаче электрической энергии по договору в течение пяти рабочих дней.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований ? в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее ? Закон об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее ? Правила N 861) потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу положений пункта 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» положения пункта 15(3) Правил № 861 обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. 

Таким образом, исходя из прямого толкования текста постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419, нормы о сроке окончательного расчета по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, изложенные в пункте 15.3 Правил № 861, являются императивными и подлежат применению и к отношениям сторон по настоящему делу.

Довод ответчика о том, что оплата в части превышения плановых объемов по корректировочным счетам-фактурам должна производиться в порядке пункта 5.2.3 договора, отклоняется судом в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частями 1, 4 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Следовательно, недопустимо, чтобы толкование условий договора позволяло какой-либо из сторон извлечь выгоду из своего незаконного или недобросовестного поведения. Нельзя толковать договор в том смысле, который стороны с очевидностью ему не придавали. По общему правилу приоритет отдается тому толкованию, которое сохраняет договор.

Суд, исследовав в системной взаимосвязи условия пунктов 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3 договора, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений,  приходит к выводу, что сторонами не согласовано условие о предоставлении Компании отсрочки по оплате стоимости превышения согласованных объемов над плановыми на 7 рабочих дней с даты выставления/вручения истцом ответчику корректировочных счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В связи с изложенным, суд не может согласиться с указанием Компании на то, что срок оплаты стоимости превышения согласованных объемов оказанных услуг над плановыми объемами определяется в течение 7 рабочих дней с момента вручения ответчику выставленных обществом корректировочных платежно-расчетных документов, поскольку из общего содержания договора не усматривается зависимость срока оплаты оказанных услуг от направления обществом и получения Компанией платежно-расчетных документов.

Представив контррасчет, ответчик не обосновал документально указанные в нем даты начала периода просрочки, учел в расчете сам по себе факт выставления корректировочных счетов-фактур (без учета того, что они либо выставлены к уменьшению, либо не приводят к увеличению первоначальной выставленной стоимости услуг), что противоречит условию договора, на которое он ссылается.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны, таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 159, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

ходатайство публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить, взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 603001, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Объединенные электрические сети» (ИНН 

<

***>, адрес: 153006, Ивановская область, улица Новая, дом 15) 1 321 826 рублей 30 копеек пеней за период с 21.01.2021 по 18.01.2024 в связи с нарушением срока оплаты услуг по передаче электрической энергии по договору взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.12.2018 № 372000878 за расчетные периоды январь-февраль, апрель-июнь, сентябрь, декабрь 2021 года, январь-февраль, апрель-июнь, август-сентябрь, ноябрь-декабрь 2022 года, январь, май-август, октябрь-ноябрь 2023 года по договору взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.12.2018 № 372000878, 26 218 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                       С.Е. Макарова