АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7868/2017

город Кемерово

14 июля 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Наномед», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая районная больница», село Безруково, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 167 765,44 рублей (с учетом уточнения)

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «Наномед» (далее  - истец)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая районная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 158884,20 рублей долга, 34298,20 рублей неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты товара, поставленного по договору от 03.02.2014 № ПЧМ-73. 

Определением суда от 24.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 15.06.2017. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 07.07.2017.

03.07.2017 от ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором указано на частичную оплату долга в размере 30 000 рублей, согласен с 128884,20 рублей долга и 38881,24 рублей неустойки. 

14.07.2017 истец уточнил исковые требования, просит взыскать 128884,20 рублей долга, 38881,24 рублей неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины. Уточнение судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Наномед» и ГБУЗ КО «Новокузнецкая районная больница» (ранее МБУ Центральная районная больница Новокузнецкого района) 03.02.2014 заключен Договор на поставку изделий медицинского назначения для государственных нужд в рамках централизованного обеспечения на средства ОМС во II- III кварталах 2014 года №ПЧМ-73, в соответствии с которым ООО «Наномед» (поставщик) приняло на себя обязательства по поставке изделий медицинского назначения (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, в сроки, установленные разделом 5 договора для получателя, а получатель обязался принять и оплатить товар надлежащего качества на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора). 

Общая стоимость договора составила 461940 (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.4 договора установлено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара на основании подписанных поставщиком и получателем товарных накладных/актов приема-передачи товара, выставленных поставщиком счетов, счетов-фактур с рассрочкой платежа до 90 календарных дней.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком не реже одного раза в месяц по графику, предусмотренному в приложении №1 к договору.

Первая поставка товара в медицинскую организацию - не позднее 10 апреля 2014 года. Последняя поставка товара в медицинскую организацию - не позднее 10 сентября 2014 года, а при согласовании индивидуальных графиков поставок - не позднее 30 сентября 2014 года (пункт 5.3 договора).

Датой поставки товара считается дата подписания уполномоченным представителем получателя товарных накладных/актов приема-передачи товара, предъявляемых при поставке поставщиком (пункт 5.4 Договора).

Из пункта 6.9 договора следует, что в случае просрочки исполнения получателем обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства, размер неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с условиями договора, истец по товарными накладным № 194 от 10.04.2014, № 293 от 23.05.2014, № 368 от 20.06.2014,№ 533 от 02.09.2014, №556 от 11.09.2014, № 572 от 17.09.2014, № 584 от 19.09.2014 поставил ответчику товар. 

Ответчик поставленный товар оплатил частично. 

Долг по расчетам истца составил 128884 рублей и в отзыве ответчиком не оспорен. 

28.01.2016 ответчику вручена претензия от 27.01.2016 № 77 с требованием о погашении задолженности. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 525 ГК РФ, к отношениям по поставке для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса, а в части не урегулированной настоящим Кодексом, применяются иные законы.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара  на сумму 128884,20 рублей, невозможность представления доказательств ответчиком по причинам, не зависящим от ответчика, не обоснована и не заявлена.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом, в соответствии с пунктом 6.9 договора,  заявлено требование о взыскании пени по состоянию на 29.12.2016 в размере 34298,20 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, невозможность представления контррасчета не обоснована и не заявлена, более того в отзыве ответчик расчет пени не оспорил.. Расчет неустойки проверен судом, учитывая принцип диспозитивности арбитражного процесса, суд не в праве  выходить за рамки заявленных требований, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в размере 6033 рублей.

Оставшаяся, уплаченная при обращении с иском государственная пошлина, в размере 1431 рублей возвращается истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить полностью.

 Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая районная больница», село Безруково, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наномед», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 128 884,20 рублей долга, 38881,24 рублей неустойки, 6033 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Наномед», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1431 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 30.01.2017 № 1.  

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                Е.В. Исаенко