АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-19078/2019

г. Новосибирск

02 августа 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Научно-производственная фирма «Сиант», г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Паритет», г. Тюмень 

о взыскании 154 643 рублей 23 копеек,  

установил:

акционерное общество «Научно-производственная фирма «Сиант» (далее – АО НПФ «СИАНТ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Паритет» (далее – ООО «НК «Паритет») о взыскании задолженности  в сумме 148 990рублей 00 копеек и неустойки в сумме 5 653 рублей 23 копеек.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о рассматриваемом деле. 

Из материалов искового заявления усматривается, что 11.01.2018 АО «НК «Паритет» (заказчик) и АО «НПФ «СИАНТ» (исполнитель) заключили договор №01/2018/81-НЖ/18, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязался лично или с привлечением третьих лиц оказывать информационно-консультационные услуги, а именно: дизайн проведения работ по сопровождению работ ГДК/ОПК (гидродинамический каротаж/опробование пластов на кабеле); техническое сопровождение работ ГДК/ОПК на скважине заказчика в режиме реального времени; оказание устных и письменных консультаций относительно хода работ и интерпретации их результатов специалистам заказчика; представление заказчику окончательных результатов в виде презентации в области разработки и эксплуатации нефтяных и газовых месторождений (отчёт); проведение защиты представленных результатов (отчёт) по телефону или выезд специалиста в командировку, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.

Пунктом 2 договора стороны согласовали порядок расчетов и приемки услуг. Согласно п.п. 2.11 договора заказчик обязался оплачивать исполнителю оказанные услуги путем перечисления средств на банковский счет исполнителя, указанный в разделе 6 договора, в течение десяти календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг.

16.03.2018 дополнительным соглашением №1 к договору стороны внесли  изменения, изложив п.п. 1.1 договора в следующей редакции: «исполнитель по заданию заказчика обязуется лично или с привлечением третьих лиц оказывать информационно-консультационные услуги на скважине 393 КП куст №39 Западно-Асомкинского месторождения, а именно: проведение работ по сопровождению работ ГДК/ОПК (гидродинамический каротаж/опробование пластов на кабеле); техническое сопровождение работ ГДК/ОПК на скважине заказчика в режиме реального времени; оказание устных и письменных консультаций относительно хода работ и интерпретации их результатов специалистам заказчика; представление заказчику окончательных результатов в виде презентации, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги».

П.п. 2.1 договора изложили в следующей редакции: «стоимость услуг, указанных в п.п. 1.1 настоящего договора, составляет 200 000 рублей, без учета НДС 18%».

П.п. 2.2 договора изложили в следующей редакции: «при необходимости выезда специалиста исполнителя за пределы города Новосибирска заказчик также оплачивает расходы по питанию, проживанию, проезду специалиста исполнителя до требуемого места оказания услуг и обратно. Время, проведенное специалистом исполнителя в пути до требуемого места оказания услуг, оплачивается в соответствии с п. 2 настоящего договора».

П.п. 2.4 договора изложили в следующей редакции: «при принятии заявки исполнитель выставляет заказчику счет на предоплату в размере 40% от стоимости услуг, что составляет 82 010 рублей, включая НДС 18% - 12 510  рублей. Заказчик обязан перечислить на счет исполнителя предоплату в течение 2 рабочих дней после получения счета. При не поступлении предоплаты на счет исполнителя в указанные сроки исполнитель имеет право отказаться от оказания услуг по данной заявке.

Оставшаяся часть стоимости услуг в размере 153 990 рублей, включая НДС 18% - 23 490 рублей оплачивается заказчиком после подписания акта сдачи-приемки услуг в соответствии с п.п. 2.11 настоящего договора».

27.02.2018 исполнитель выставил заказчику счет №04/02 на сумму 82 010 рублей 00 копеек, включая НДС 18% - 12 510 рублей.

28.02.2018 по финансовому поручению АО «НК «Паритет» №192 от 28.02.2018 АО «ЕНСК» платежным поручением №65 перечислило АО «НПФ «СИАНТ» предоплату в размере 82 010 рублей 00 копеек, включая НДС 18% -12 510 рублей.

20.03.2018 стороны подписали акт №1 сдачи-приемки выполненных работ по договору на сумму 236 000 рублей, в том числе НДС 18% - 36 000 рублей, согласно которому объем и качество выполненной работы удовлетворяли условиям договора. Исполнитель выставил счет №07/03 на оставшуюся сумму в размере 153 990 рублей, включая НДС 18% - 23 490 рублей.

В соответствии с п.п. 2.11 договора заказчик обязался оплатить оказанные услуги в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг.

 Как следует из искового заявления, в период с 31.03.2018 и по настоящее время оплата оставшейся части оказанных исполнителем услуг заказчиком не произведена в полном объеме, таким образом, заказчик не выполнил обязательство по оплате услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

В соответствии с п.п. 5.4 договора за нарушение сроков оплаты услуг, предусмотренных настоящим договором, исполнитель имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,01% от суммы неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки.

Истцом начислена к взысканию сумма неустойки в размере 5 653 рублей 00 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

29.06.2018 АО «НК «Паритет» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «НК «Паритет» (ответчик), о чем АО НПФ «СИАНТ» не было уведомлено.

Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией, что подтверждается судебной правоприменительной практикой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 08.08.2001  №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае, если реорганизация влечет за собой прекращение деятельности одного или нескольких юридических лиц, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности таких юридических лиц по получении информации от соответствующего регистрирующего органа о государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Анализ положений статьи 59 ГК РФ позволяет отметить, что основным документом, определяющим состав прав и обязанностей правопреемника реорганизованного юридического лица, является передаточный акт. При этом следует отметить, что в процессе реорганизации юридического лица к правопреемнику переходят не только те права и обязанности, которые отражены в указанном документе. Универсальность правопреемства заключается в том, что к правопреемнику переходят даже не выявленные на момент составления передаточного акта обязанности организации - предшественника.

Вместе с тем, отсутствие передаточного акта не является основанием для отказа в признании правопреемства (постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 26.09.2002 №Ф04/3733-678/А70-2002 и от 12.02.2001 №Ф04/369-42/А45-2001).

22.10.2018 исполнитель направил заказчику на указанный в договоре e-mail: office- nv@nkparitet.ru, требование (претензию) об оплате оказанных по договору услуг и неустойки в срок до 25.10.2018, оригинал был направлен заказчику заказным письмом с уведомлением о вручении, получен им 07.11.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Претензия оставлена заказчиком без ответа, задолженность не погашена.

04.02.2019 заказчик перечислил на расчетный счет исполнителя денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №398. Таким образом, сумма задолженности составила 148 990 рублей.

12.02.2019 заказчик направил исполнителю письмо о погашении задолженности, согласно которому обязался оплатить основную сумму долга в срок до 15.03.2019, однако, не исполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования по их существу не оспорил, мотивированных возражений по иску не заявил, доказательств уплаты суммы долга и неустойки не представил, о несоразмерности неустойки не заявил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Научно-производственная фирма «Сиант» к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Паритет» о взыскании основного долга и неустойки удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Паритет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Научно-производственная фирма «Сиант» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору №01/2018/81-НЖ/18 от 11.01.2018 в размере 148 990 рублей 00 копеек, неустойку в размере 5 653 рублей 23 копеек, а также  расходы по государственной пошлине по иску в размере 5 639 рублей 00 копеек.

Выдать акционерному обществу «Научно-производственная фирма «Сиант» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины по иску в размере 92 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист  и справку выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья      И.В. Лузарева