АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51143/2021

01 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 73 597 012 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  №42/21 от 17.05.2021 (посредством ВКС),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности  №46 от 31.12.2021 (посредством онлайн-заседания),

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Публичное акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" о взыскании суммы основного долга в размере 73 597 012 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 476 364 руб. 23 коп.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, истец отказался от исковых требований в части суммы задолженности по договору поставки от 01.09.2019 № 12000265/4818к/424 в размере 73 597 012 руб. 20 коп., а также уточнил требования в части взыскания процентов. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 762 182 руб. 76 коп.  за период с 17.08.2021 по 12.10.2021.

Отказ от исковых требований в части суммы основного долга и уточнение требований в части процентов судом приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.11.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

01.11.2019 между ПАО «ЧМК» и АО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского заключен договор поставки № 12000265/4818к/424 [далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, на основании ФЗ «О закупке товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» 223-ФЗ от 18.07.2011г. и Единого положения о закупке ГК «Ростех», в соответствии с проведенной закупочной процедурой, Продавец обязуется в установленных Договором порядке, цене и в сроки передать в собственность Покупателя продукцию, указанную в Спецификации к договору, а Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную продукцию.

В соответствии с условиями спецификации № 1 к Договору Истец поставил металлопродукцию Ответчику.

На момент обращения истца в суд сумма основного долга за поставленный товар составляла 73597012 рублей 20 копеек.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

После обращения в суд ответчик погасил сумму основного долга в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №128298 от 13.10.2021, №128299 от 13.10.2021, №128300 от 13.10.2021, №128353 от 13.10.2021, №128354 от 13.10.2021, в связи с чем истец отказался от взыскания суммы основного долга в размере 73594012 рублей 20 копеек. Отказ от исковых требований судом принят в порядке ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части прекращено на основании ч. 4 ст. 150 АПК РФ.

Вместе с тем, в связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 12.10.2021 в размере 762182 рублей 76 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный срок, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, являются правомерными.

Как следует из представленного истцом расчета, за просрочку внесения платы за поставленный товар начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 12.10.2021 в размере 762182 рублей 76 копеек.

Начисление процентов произведено истцом, исходя из ключевой ставки Банка России и даты фактической оплаты долга. Указанный расчет проверен судом и является верным. 

Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств уплаты образовавшейся задолженности в установленный срок ответчиком в материалы дела не представлено. 

Ответчик, полагая, что взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ необоснованно, ссылается на необходимость применения судом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №428. Вместе с тем, учитывая заявленный истцом период взыскания процентов, оснований для освобождения от их взыскания судом не установлено. В период с 17.08.2021 по 12.10.2021 мораторий не действовал. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных оснований для освобождения ответчика от взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами судом не установлено.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме 762182 рублей 76 копеек. 

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из представленных платежных поручений, задолженность по основном долгу была уплачена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200000 рублей 00 копеек (с учетом изначально заявленных исковых требований).  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 12.10.2021 в размере 762182 (семьсот шестьдесят две тысячи сто восемьдесят два) рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         И.В. Хачев