2229/2023-358318(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-22222/2023  

Дата принятия решения – 24 ноября 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 20 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Аппаковой Л.Р.,  

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  помощником судьи Богдановой Н.Т.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества  "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск к Обществу с ограниченной ответственностью  "Альянс", г.Альметьевск о взыскании 4 309 998 руб.20 коп. долга и неустойки,  

с участием: истца – не явился, извещен, ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альметьевск-Водоканал», г. Альметьевск, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Альянс», г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту –  ответчик), о взыскании 4 309 998 руб.20 коп. долга и неустойки, неустойки на сумму долга по  дату фактического исполнения обязательства.  

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и  времени судебного заседания. Представил ходатайство, в котором исковые требования  поддерживает в полном объеме, и просит рассмотреть дело без участия представителя.  

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и  времени судебного разбирательства.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.  

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и  ответчиком (исполнитель) заключен договор № 1002 от 18 ноября 2016 года холодного  водоснабжения и водоотведения с целью обеспечения собственников и пользователей  помещений в многоквартирном доме, по условиям которого ресурсоснабжающая  организация обязуется подавать холодную питьевую воду исполнителю через  присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения до границы эксплуатационной ответственности и принимать на границе  эксплуатационной ответственности через присоединенную канализационную сеть сточные  воды исполнителя в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их  

транспортировку и сброс в водный объект, а исполнитель обязуется оплачивать принятый  объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям  коммунальных услуг и коммунальных услуг на общедомовые нужды собственником  нежилых помещений (пункт 2.1 договора).  

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора ресурсоснабжающая организация имеет  право требовать от исполнителя оплату полученной холодной воды, отведение сточных вод в  объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 28-го числа месяца,  следующего за расчетным месяцем в полном объеме, на основании счетов–фактур,  выставляемых к оплате истцом.  

В соответствии с пунктом 3.3.1 ответчик обязуется производить оплату полученной  холодной воды, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных  сточных вод до 28-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем в полном объеме, на  основании счетов-фактур, выставляемых к оплате истцом. Во исполнение условий договора  истцом ответчику поставлены коммунальные ресурсы.  

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлены коммунальные  ресурсы.  

Задолженность ответчика перед истцом за период с 01 февраля 2023 года по 31  марта 2023 года составляет 4 197 009 рублей 29 копеек, что подтверждается показаниями  ответчика по ОДПУ ХВС, универсальными передаточными документами.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 308 от 10.05.2023 года  оставлена без исполнения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым  заявлением.  

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Учитывая, что факт поставки коммунальных ресурсов подтверждается материалами  дела, доказательства погашения долга в размере 4 197 009 рублей 29 копеек не  представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере  112 988 рублей 91 коп. за период с 29 .03.2023 года по 02.08.2023 года, согласно расчету.  

Судом расчет проверен, является верным. 

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе ее уменьшить.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения  неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям  нарушения обязательств.  

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства  явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.  

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее  несоразмерности не представил.  

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые  требования в части взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на сумму долга 4 197 009  рублей 29 копеек с 03.08.2023 года по дату фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016  года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для  начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи  16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств».  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактической  уплаты суммы долга является законным и подлежит удовлетворению.  

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного  разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в  связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка  уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 179 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Альметьевск,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Альметьевск- Водоканал», г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 4 197 009 рублей 29  копеек долга, 112 988 рублей 91 копеек неустойки, неустойку на сумму долга 4 019 078  рублей 78 копеек по дату фактического исполнения обязательства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Альметьевск,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 44 550 рублей  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Председательствующий судья Л.Р. Аппакова