Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4940/2020

г. Рязань

29 апреля 2021 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску АЛЬФА ГРУП КО., ЛТД (Alpha Group Co., Ltd) (515000, Китайская Народная Республика, провинция Гуандун, г. Шаньтоу, район Чэнхай, ул. Вэньгуань, средний отрезок, индустриальный парк Аоди; фактический адрес: 105066, 

<

...>)

 к индивидуальному предпринимателю  Волкову Дмитрию Владимировичу (ОГРН 318623400012267; г. Рязань)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "logo-Super Wings" Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004239 в размере 10000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Astra" (самолет) Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.ZJ-2016-F-00019972 в размере 10000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Chase" (робот) Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016083 в размере 10000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Chase" (самолет) Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016071 в размере 10000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа  "Flip" (робот) Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084 в размере 10000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа "FIip" (самолет) Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077 в размере 10000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа  "Todd" (робот) Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088 в размере 10000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Todd" (самолет) Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016089 в размере 10000 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 349 рублей; расходов по направлению претензии в сумме 135 и искового заявления в сумме 167 руб. (с учетом уточнения),

без вызова сторон

установил:

АЛЬФА ГРУП КО., ЛТД (Alpha Group Co., Ltd) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Jett - Фигура" Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2015-F-00007583 в размере 10000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "logo-Super Wings" Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004239 в размере 10000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Astra" (самолет) Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.ZJ-2016-F-00019972 в размере 10000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Chase" (робот) Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016083 в размере 10000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Chase" (самолет) Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016071 в размере 10000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства "изображение персонажа  "Flip" (робот) Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084 в размере 10000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "FIip" (самолет) Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077 в размере 10000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа  "Todd" (робот) Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088 в размере 10000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Todd" (самолет) Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016089 в размере 10000 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 349 рублей; расходов по направлению претензии в сумме 135 руб. и искового заявления в сумме 167 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика на сумму 200 рублей.

Определением суда от 22.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

06.08.2020 г. в материалы дела от истца поступило вещественное доказательство - спорный товар: игрушка "Супер Крылья" (в виде коричневого вертолета в коробке), приобретенный, как указывает истец, у индивидуального предпринимателя ФИО1, а также видеозапись для подтверждения обстоятельств заключения договора розничной купли-продажи.

Определением суда от 10.08.2020 к материалам дела № А54-4940/2020 в качестве вещественного доказательства приобщена игрушка "Супер Крылья" (в виде коричневого вертолета в коробке).

15.09.2020 г. истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "logo-Super Wings" Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004239 в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа "Astra" (самолет) Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.ZJ-2016-F-00019972 в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Chase" (робот) Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016083 в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа "Chase" (самолет) Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016071 в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа  "Flip" (робот) Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084 в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа "FIip" (самолет) Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077 в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа  "Todd" (робот) Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088 в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Todd" (самолет) Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016089 в размере 10000 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 349 рублей; расходов по направлению претензии в сумме 135 руб. и искового заявления в сумме 167 руб. 

Уточнение судом принято.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

15.09.2020 г. по настоящему делу вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По смыслу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. 

26.04.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (ч.2 ст.229 АПК).

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, истец является действующим юридическим лицом, учрежденным 31.07.1997 г. и в Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий Китайской Народной Республики имеет код: 91440500617557490G.

Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются государствами - участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие на территории СССР 27.05.1973).

Согласно статье 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений; части 1 статьи II Всемирной конвенции об авторском праве предусматривается предоставление произведениям, созданным на территории одного договаривающегося государства, на территории другого договаривающегося государства такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого договаривающегося государства.

Согласно представленным копиям свидетельств о регистрации художественных произведений с нотариально удостоверенным переводом на русский язык, истец является правообладателем изображения произведений изобразительного искусства - "изображение персонажа "Logo-Super Wings", "изображение персонажа "Chase" (робот), "изображение персонажа "Chase" (самолет), "изображение персонажа"Astra" (самолет), "изображение персонажа "Flip" (робот), "изображение персонажа "Flip" (самолет), "изображение персонажа "Todd" (робот), "изображение персонажа Todd" (самолет).

Факт принадлежности истцу исключительных прав на перечисленные выше произведения изобразительного искусства подтвержден представленными в материалы дела свидетельствами о регистрации: № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004U2, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016083, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016071, № Y.Z.D.ZJ-2016-F-00019972, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077, № Y.Z.D.Zi-2016-F-OOO, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016089 (указанные свидетельства поступили в материалы дела в электронном виде).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25 сентября 2018 года в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

...> предлагался к продаже и был реализован товар – "игрушка", на котором, по мнению истца,  имеются изображения, являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства - "изображение персонажа "Jett-фигура", "изображение персонажа "Logo-Super Wings", "изображение персонажа "Chase" (робот), "изображение персонажа "Chase" (самолет), "изображение персонажа"Astra" (самолет), "изображение персонажа "Flip" (робот), "изображение персонажа "Flip" (самолет), "изображение персонажа "Todd" (робот), "изображение персонажа Todd" (самолет).

В подтверждение факта приобретения у ответчика указанного товара в материалы дела представлен оригинал кассового чека (л.д.64) на сумму 349 руб., содержащий сведения об ответчике, индивидуальном предпринимателе ФИО1, ИНН: 

<

***>.

Истцом в материалы дела представлен диск формата DVD-R с видеозаписью реализации спорного товара 25.09.2018 в торговом павильоне ответчика, расположенном по адресу: : 

<

...>.

В качестве вещественного доказательства представлен непосредственно сам товар - игрушка "Супер Крылья" (в виде коричневого вертолета в коробке),

Истец, полагая, что ответчиком нарушено исключительное право АЛЬФА ГРУП КО., ЛТД (Alpha Group Co., Ltd) на произведений изобразительного искусства - "изображение персонажа "Logo-Super Wings", "изображение персонажа "Chase" (робот), "изображение персонажа "Chase" (самолет), "изображение персонажа"Astra" (самолет), "изображение персонажа "Flip" (робот), "изображение персонажа "Flip" (самолет), "изображение персонажа "Todd" (робот), "изображение персонажа Todd" (самолет) направил в адрес ИП ФИО1  претензионное письмо № 26356 с требованием об оплате компенсации за незаконное использование произведений изобразительного искусства - "изображение персонажа "Jett-фигура", "изображение персонажа "Logo-Super Wings", "изображение персонажа "Chase" (робот), "изображение персонажа "Chase" (самолет), "изображение персонажа"Astra" (самолет), "изображение персонажа "Flip" (робот), "изображение персонажа "Flip" (самолет), "изображение персонажа "Todd" (робот), "изображение персонажа Todd" (самолет)  в общей сумме 180000 руб. 

В связи с тем, что требования АЛЬФА ГРУП КО., ЛТД не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой исключительных прав, регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки.

В силу пункта 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Таким образом, произведения изобразительного искусства отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

При этом в силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, распространение, переработка произведения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 91 Постановления N 10, предложение к продаже экземпляра произведения охватывается правомочием на распространение произведения (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ). Использование переработанного произведения без согласия правообладателя на такую переработку само по себе образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, является ли лицо, использующее переработанное произведение, лицом, осуществившим переработку.

Истец заявил о нарушении ответчиком исключительного права на произведения изобразительного искусства.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства принадлежности истцу исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также факт нарушения исключительных прав истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Способы защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности предусмотрены статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, и включают в себя, помимо прочего, возможность предъявления требований о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (часть 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Определяя размер компенсации, суд учитывает, что правообладатель в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования средства индивидуализации, в том числе за каждый случай размещения товарного знака на одном материальном носителе (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 № 9414/12).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объект авторского права и товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Из материалов дела усматривается, что истцом выбран способ определения компенсации из расчета от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что суд, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом, суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, пунктом 1 части 4 статьи 1515 или пунктом 1 части 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края", только при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при совокупности следующих условий: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано именно ответчиком; правонарушение совершено впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. 

От ответчика в материалы дела ходатайство о снижении размере компенсации не поступило.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в общем размере 80000 руб., исходя из минимального размера за каждое нарушение исключительных прав, а именно: 10000 руб. - за нарушение исключительных прав на: "изображение персонажа "Logo-Super Wings", "изображение персонажа "Chase" (робот), "изображение персонажа "Chase" (самолет), "изображение персонажа"Astra" (самолет), "изображение персонажа "Flip" (робот), "изображение персонажа "Flip" (самолет), "изображение персонажа "Todd" (робот), "изображение персонажа Todd" (самолет) (с учетом уточнения). При этом истец указывает, что торговля контрафактом наносит репутационный убыток АЛЬФА ГРУП КО., ЛТД, поскольку контрафактный продукт низкого качества вызывает у потребителя негативные ассоциации с брендом.

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен о наличии контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную. Проверка происхождения товара является такой же обязанностью предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика суммы судебных издержек по направлению претензии в сумме 135 руб. и искового заявления в сумме 167 руб., а также суммы судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств - товара, приобретенного у ответчика в сумме 349 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Исходя из взаимосвязи статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с положениями статей 64, 65 Кодекса, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 №2186-О, от 04.10.2012 №1851-О).

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта реализации товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с произведениями изобразительного искусства, в отношении которых истец имеет приоритет, в отсутствие согласия истца.

Заявленные истцом судебные издержки по направлению претензии в сумме 135 руб. и искового заявления в сумме 167 руб., понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждены почтовыми квитанциями (л.д.64).

Заявленные истцом судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств - товара, приобретенного у ответчика в сумме 349 руб. понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждены оригиналом кассового чека от 25.09.2018 (л.д.64) и видеозаписью с процессом покупки спорного товара.

В связи с изложенным, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

При подаче искового заявления в материалы дела представлено вещественное доказательство - игрушка "Супер Крылья" (в виде коричневого вертолета в коробке).

 В соответствии со статьей 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами арбитражный суд выносит определение. Вещественное доказательство, признанное контрафактным товаром, не подлежит возврату (постановления Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2015 по делу №А43-9914/2013; от 24.03.2015 по делу №А43-9904/201 и пр.).

Учитывая, что судом товар признан контрафактным - он подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) в пользу АЛЬФА ГРУП КО., ЛТД (Alpha Group Co., Ltd) (515000, Китайская Народная Республика, провинция Гуандун, г. Шаньтоу, район Чэнхай, ул. Вэньгуань, средний отрезок, индустриальный парк Аоди; фактический адрес: 105066, 

<

...>) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "logo-Super Wings" Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004239 в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Astra" (самолет) Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.ZJ-2016-F-00019972 в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Chase" (робот) Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016083 в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Chase" (самолет) Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016071 в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства "изображение персонажа  "Flip" (робот) Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084 в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "FIip" (самолет) Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077 в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа  "Todd" (робот) Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088 в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Todd" (самолет) Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016089 в размере 10000 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 349 рублей; расходы по направлению претензии в сумме 135 и искового заявления в сумме 167 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3200 руб.

2. Возвратить АЛЬФА ГРУП КО., ЛТД (Alpha Group Co., Ltd) (515000, Китайская Народная Республика, провинция Гуандун, г. Шаньтоу, район Чэнхай, ул. Вэньгуань, средний отрезок, индустриальный парк Аоди; фактический адрес: 105066, 

<

...>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб., перечисленную по платежному поручению №339 от 09.07.2020.

3. Вещественное доказательство - игрушку "Супер Крылья" (в виде коричневого вертолета в коробке) уничтожить в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Судья О.М. Медведева