Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-255589/18-48-1380

12 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.18

Полный текст решения изготовлен 12.12.18

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истцов:

1. Липецкая региональная общественная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны»  (дата 18.04.2003, 398035, 

<

...>, 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

2. ФИО2 (дата рождения в материалах дела имеется, место рождения отсутствует)

к ответчику:

Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" (дата 20.08.1999, 121087, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

истцы просят суд: Признать недействительными(ничтожными) все решения, всех этапов внеочередной отчётно-выборной Конференции Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы -"Инвалиды войны" прошедшей в 2 этапа, соответственно 18 мая 2017 года и 29 ноября 2017 года 

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истцы не явились, извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ. 

Представители ответчика против иска возражали, ссылаясь на необоснованность требований.

 Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования не подлежат    удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы ответчика- Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны".

Как сообщили суду представители ответчика- Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны",  ФИО2  в настоящее время не является членом ОООИВА – «Инвалиды войны».

В соответствии с п.3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Кроме того, согласно п.6.3 Устава ОООИВА – Инвалиды войны» высшим органом управления ОООИВА – «Инвалиды войны» является Конференция, в работе которой принимают участие делегаты, избираемые в региональных организациях (отделениях).

Ввиду изложенного суд признает обоснованным довод ответчика- Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" о том, что  ФИО2 не вправе обжаловать решения, принятые на Конференции ОООИВА – «Инвалиды войны», состоявшейся 18 мая 2017 г. и 29 ноября 2017 г., так как не является членом ОООИВА – «Инвалиды войны» и не избирался делегатом от региональной организации (отделения).

Согласно пояснениям ответчика- Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" и материалам дела Липецкая региональная общественная организация ОООИВА – «Инвалиды войны» (далее по тексту - ЛРОО) не является структурным территориальным подразделением ОООИВА – «Инвалиды войны».

В соответствии с п.3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Таким образом, суд согласен с доводом Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" о том, что  ЛРОО не вправе обжаловать решения, принятые на Конференции ОООИВА – «Инвалиды войны», состоявшейся 18 мая 2017 г. и 29 ноября 2017 г., так как не является региональной организацией (отделением) ОООИВА – «Инвалиды войны».

Суд отклоняет ссылку истцов  на решения Дорогомиловского районного суда города Москвы по делам №02-11/2018 и №2-38/2018, поскольку к  предмету заявленных исковых требований, указанные судебные акты не относятся.

Кроме того, согласно материалам дела Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 27.02.2018 г. по делу №2-11/18 удовлетворены исковые требования ФИО3 о признании ничтожными всех решений Центрального правления ОООИВА – «Инвалиды войны» от 11.02.2017 г., в том числе и о созыве Конференции на 12 марта 2017 г., итоги которой признаны недействительными решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-43986/17-48-419, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 г. и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2018 г.

Суд признает необоснованным довод истцов о том, что состав Центрального правления ОООИВА – «Инвалиды войны» на Конференции от 20.05.2016 года не изменился, ввиду изложенного ниже.

Указанное обстоятельство уже было предметом рассмотрения в деле №А40-43986/17-48-419. 

Материалами дела установлено, что в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 г. по делу № А40-43986/17-48-419 (абзац 17, 18 на странице 11) напрямую указано о том, что «Суд обоснованно пришел к выводу о том, что решение о созыве Конференции является ничтожными в силу того, что собрание проведено в отсутствие необходимого кворума, а состав Центрального правления был изменен 20.05.2016 г. на Конференции, именно по указанной причине суд признал итоги Конференции от 20.05.2016 г. оспоримыми, что соответствует следующим выводам Пленума Верховного суда Российской Федерации.». 

Суд признает обоснованным довод Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" о том, что ЛРОО и ФИО2 были участниками дела № А40-43986/17-48-419.

Ввиду изложенного, в соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанный довод истцов направлен на пересмотр и переоценку обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами АСГМ, 9ААС и АС МО по делу № А40-43986/17-48-419, что недопустимо.

Истцы в исковом заявлении указывают, что Конференция на 18 мая 2017 года созвана решением Центрального правления ОООИВА – «Инвалиды войны» от 14.02.2017 г.

Однако, согласно сообщению Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны"  решение о созыве Конференции на 18 мая 2017 года, было принято на собрании Центрального правления ОООИВА – «Инвалиды войны» 12 марта 2017 г., что подтверждается выпиской из протокола №11 общего собрания Центрального правления и председателей региональных организаций ОООИВА – «Инвалиды войны».

Таким образом, суд согласен с доводом Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" о том, что  порядок созыва Конференции на 18 мая 2017 года не был нарушен, а соответственно соблюден порядок, определенный п.6.3 Устава ОООИВА – «Инвалиды войны».

Суд отклоняет довод истцов о том, что Конференция 18 мая 2017 года была проведена в отсутствии кворума, поскольку данное утверждение  не соответствует представленным доказательствам в материалы дела. 

Согласно материалам дела в работе Конференции Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" 18 мая 2017 года приняли участие 139 делегатов от 72 региональных организаций, что подтверждается регистрационным списком делегатов IX отчетно-выборной Конференции ОООИВА – «Инвалиды войны» от 17.05.2017 г. и протоколами региональных организаций (отделений) о выборе делегатов. Таким образом, согласно материалам дела  в работе Конференции 18.05.2017 г. приняли участие более чем половина, избранных делегатов от региональных организаций (отделений), соответственно кворум имеется.

Согласно материалам дела на Конференции 18 мая 2017 года пятым вопросом повестки дня был определен состав Центрального правления ОООИВА – «Инвалиды войны» в составе 15 человек, и избрано Центральное Правление ОООИВА – «Инвалиды войны» в следующем составе:

1. ФИО4,

2. ФИО5,

3. ФИО6,

4. ФИО7 Беслан Хаутиевич,

5. ФИО8,

6. ФИО9,

7. ФИО10,

8. ФИО11,

9. ФИО12,

10. ФИО13,

11. ФИО14,

12. ФИО15,

13. ФИО16,

14. ФИО17,

15. ФИО18.

Суд признает  обоснованным довод Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" о том, что указанный состав Центрального правления 21 октября 2017 года принял решение о начале работы Конференции 29.11.2017 г. Таким образом, суд согласен с доводом Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" о том, что  порядок созыва Конференции на 29 ноября 2017 года не был нарушен, а соответственно соблюден порядок, определенный п.6.3 Устава ОООИВА – «Инвалиды войны».

Суд отклоняет довод истцов о том, что  Конференция 29 ноября 2017 года была проведена в отсутствии кворума, ввиду изложенного ниже.

Согласно материалам дела в работе Конференции ОООИВА – «Инвалиды войны» 29 ноября 2017 года приняли участие 86 делегатов от 50 региональных организаций, что подтверждается регистрационным списком делегатов IX отчетно-выборной Конференции ОООИВА – «Инвалиды войны» от 29.11.2017 г. и протоколами региональных организаций (отделений) о выборе делегатов. Таким образом, в работе Конференции 29.11.2017 г. приняли участие более чем половина, избранных делегатов от региональных организаций (отделений), соответственно кворум имеется.

Суд отклоняет довод истцов о том, что  в регистрации итогов Конференции от 29.11.2017 г. было отказано Министерством юстиции Российской Федерации, так как признает обоснованным довод Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" о том, что  указанное решение МинЮста России, как и решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11.04.2018 г. по делу №2а-51/2018 было отменено апелляционным определением Московского городского суда от 06.08.2018 г. по делу №33а-5381/2018. Кроме того, было отказано в регистрации новой редакции Устава ОООИВА – «Инвалиды войны» и лиц, действующих без доверенности от имени ОООИВА – «Инвалиды войны», что  не говорит о том, что при проведении Конференции 29.11.2017 г. отсутствовал кворум. Таким образом, суд согласен с доводом Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" о том, что согласно материалам дела кворум при проведении Конференций 18 мая 2017 г. и 29 ноября 2017 года имелся. Соответственно все решения являются оспоримыми.

В соответствии с п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Суд согласен с доводом Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" о том, что  голосование ФИО2 как физического лица не могло повлиять на итоги голосования, так как он не избирался делегатом на Конференции, а ЛРОО не могло повлиять на итоги голосования, так как не является структурным подразделением Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны", а, кроме того,  принятыми решениями не нарушаются права истцов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Госпошлина  относится на федеральный бюджет, так как истцы освобождены от ее оплаты в силу закона. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь   ст. ст. 4, 65,  110,  123, 124,  156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в  Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.