АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2017 года

Дело № А33-9033/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июня 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 июня 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" (ИНН 2465115953, ОГРН 1072465010408) г. Красноярск, 

к закрытому акционерному обществу "Новоенисейский лесохимический комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Лесосибирск  Красноярского края,

о взыскании 1 999 875,76 руб.,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № РЭСС-07/17 от 09.01.2017 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  закрытому акционерному обществу "Новоенисейский лесохимический комплекс" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за период с 13.04.2016 по 02.03.2017 года в размере 1 999 875.76 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.05.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 07.06.2017.

Ответчик для участия в предварительном судебном заседании представителя не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие  представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала пояснения по сумме долга, указанной в претензии: не были учтены две оплаты по платежным поручениям № 345 и № 358 от 26.01.2017, представила распечатку сведений о дате действия ключевых ставок, которая приобщена к материалам дела.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствует представитель истца, который не возражает против продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, от ответчика в материалы дела возражения против продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило и, при этом, не требуется коллегиальное рассмотрение дела, то суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие ответчика, на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для проверки судом расчета истца в пределах процессуального дня объявлен перерыв до 15 час. 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между закрытым акционерным обществом «Новоенисейский лесохимический комплекс» (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт Сибирь» (продавцом) заключен договор энергоснабжения от 11.03.2011 № 01-11 (в редакции дополнительных соглашений), в силу пункта 2.1 которого продавец обязался подавать покупателю электрическую энергию в определённом количестве и определённого требованиями соответствующих технических регламентов и иными обязательными требованиями качества, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования.

В пункте 2.3 договора указано, что первый период поставки электрической энергии составляет 6 календарных месяцев и исчисляется, начиная с 00 час. 01.07.2012 по 00 час. 01.01.2013. Последующие периоды поставки исчисляются с 00 час. 01 января соответствующего года и заканчиваются с 00 час. 01 января следующего года.

В соответствии с пунктами 5.1.1, 5.1.2 договора покупатель обязался принимать электрическую энергию в точках поставки и оплачивать электроэнергию в порядке и размере, установленных договором.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора в целях учёта поставляемой электрической энергии стороны используют автоматическую информационно-измерительную систему учёта электроэнергии (АИИС КУЭ), установленную на объектах покупателя. Порядок проектирования, монтажа, приёмки в эксплуатацию, технического обслуживания и эксплуатации приборов учёта, входящих в состав АИИС КУЭ, урегулирован сторонами в согласовании о создании АИИС КУЭ. Приборы учёта являются собственностью продавца и не следуют судьбе энергопринимающих устройств и энергетических установок, для обслуживания которых они используются. На основании показаний ПКУ, перечень которых согласован в приложении № 3 к договору, стороны совместно ежемесячно определяют количество потреблённой в течение расчётного периода электрической энергии и мощности по состоянию на 24 час. 00 мин. последнего числа месяца и продавец формирует интегральный акт учёта электроэнергии.

В силу пунктов 7.3 (в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2015 № 5) и  7.9 (в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2013 № 2)  договора оплата электрической энергии производится на основании счёта, выставленного продавцом, путём перечисления покупателем денежных средств на расчётный счёт продавца следующим образом:

- первый платёж в размере 50 % стоимости договорной величины электрической энергии производится до 12 числа расчётного месяца включительно;

- второй платёж в размере 50 % стоимости договорной величины электрической энергии производится до 25 числа расчётного месяца включительно. 

- окончательный расчёт производится в срок до 22 числа месяца, следующего за расчётным, включительно, на основании акта приёма-передачи электрической энергии и счёта-фактуры. В случае если сумма внесённых платежей превысит сумму, причитающуюся к оплате за расчётный период, продавец засчитывает сумму переплаты в счёт погашения имеющейся задолженности покупателя за предыдущие расчётные периоды, а при её отсутствии – в счёт предстоящих платежей по договору.

 За нарушение сроков платежей, предусмотренных пунктами 7.3, 7.9 договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1/360 действующей на дату оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 8.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2013 № 2).   

Пунктами 10.1, 10.2 договора установлено, что он действует по 00 часов 01.01.2016 и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и условиями договора. Если за один месяц до окончания срока действия договора одна из сторон заявит об отказе от его пролонгации, договор прекращается со дня, следующего за днём окончания срока его действия. В случае ненаправления уведомления об отказе от пролонгации договора в указанный срок договор считается продлённым на следующий календарный год.

В приложениях № 2, № 3 к договору сторонами согласован перечень точек поставки электроэнергии и приборов учёта.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с апреля  по декабрь 2016 года осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика, которая последним оплачивалась несвоевременно. 

В подтверждение объёмов потреблённой электроэнергии в материалы дела представлены акты приёма-передачи электрической энергии за соответствующие месяцы, подписанные уполномоченными представителями сторон и содержащие оттиски печатей организаций, в которых указаны объемы подставленной/потребленной электроэнергии, стоимость и ее цена.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счёта и счёта-фактуры.

Потреблённая электроэнергия оплачена ответчиком в полном объёме, что подтверждается  платёжными поручениями, представленными в материалы дела.

В связи с несвоевременной оплатой потреблённой электроэнергии, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 1 999 875 руб. 76 коп. за период с 13.04.2016 по 02.03.2017 в соответствии с пунктом 8.4 заключённого сторонами договора из расчёта 1/360 действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России (11 % за период с 13.04.2016 по 13.06.2013; 10,5 % за период с 14.06.2016 по 18.09.2016; 10% за период с 19.09.2016 по 02.03.2017). Подробный расчёт неустойки представлен в материалы дела.

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате пени, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.  

Ответчик ко дню судебного заседания какие-либо возражения на иск в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, отношения по которому  регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и иными специальными актами в сфере электроэнергетики.

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательствами (актами приёма-передачи электрической энергии за соответствующие месяцы, подписанные без возражений по цене и объему потребленного ресурса; платежными поручениями об оплате долга) подтверждается наличие у ответчика в период с апреля по декабрь 2016 года задолженности в размере, указанном в расчете истца, а также несвоевременная ее оплата ответчиком. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ в редакции настоящего Федерального закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

В соответствии с  абз. 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 указано, что в случае, если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. 

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 8.4 заключённого сторонами договора за нарушение сроков платежей, предусмотренных пунктами 7.3 (плановые промежуточные платежи), 7.9 (окончательный платёж) договора покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1/360 действующей на дату оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. Согласно информации Центрального банка Российской Федерации с 03.08.2015 ключевая ставка Банка России составляет 11 % годовых; с 14.06.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10,5 % годовых; с 19.09.2016 ключевая ставка составляет 10,0 % годовых.

С учётом указанных норм истец имел право начислять ответчику неустойку из расчёта 1/130 ставки рефинансирования. 

Вместе с тем, поскольку определение размера исковых требований является правом истца и предъявление исковых требований в части взыскания неустойки в меньшем размере (исходя из 1/360 вместо 1/130 ключевой ставки Банка России) не нарушает прав и законных интересов ответчика, то исковые требования рассматриваются в заявленном истцом размере в сумме 1 999 875 руб. 76 коп. за период с 13.04.2016 по 02.03.2017.

Данный расчет проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика. Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик исковые требования не оспорил, возражений против порядка и арифметической правильности расчёта заявленной ко взысканию неустойки не заявил. Доказательства оплаты пени в материалы дела не представлены. 

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности договорной неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в порядке предусмотренном статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что поскольку предъявленная ко взысканию пеня начислена истцом за нарушение ответчиком обязательств по оплате долга, то исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 1 999 875 руб. 76 коп. 

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом.

С учётом размера исковых требований 1 999 875 руб. 76 коп., государственная пошлина по настоящему делу составляет 32 999 руб. Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 32 999 руб. платежным поручением от 25.04.2017 № 279.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 999 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Новоенисейский лесохимический комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Лесосибирск Красноярского края,  в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 999 875 руб. 76 коп. – пени, а также 32 999 руб. – расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова