Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1657/2017

25 мая 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2017 года.Полный текст  постановления изготовлен 25 мая 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей  Брагиной Т.Г., Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от акционерного общества «Теплоэнергосервис» ФИО2 представитель по доверенности от 10 мая 2017 года №180, ФИО3 представитель по доверенности от 30 марта 2017 года №156;

от межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» на решение от 13 февраля 2017 года, принятое судьей Манником С.Д., по делу Арбитражного суда Хабаровского края №А73-16872/2016, рассмотренному по иску акционерного общества «Теплоэнергосервис» к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» о взыскании 5 038 546, 57 рублей, 

установил:

акционерное общество «Теплоэнергосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети», в котором просило взыскать 5 038 546, 57 рублей, составляющих долг 4 937 437, 02 рублей, возникший в результате неисполнения обязанности по оплате услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии в горячей воде за период с июля по сентябрь 2016 года на основании договора от 28 января 2016 года №176-ЭО, проценты 101 109, 55 рублей, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16 августа 2016 года по 28 ноября 2016 года.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13 февраля 2017 года, исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. В обоснование указывает, что услуги не оказывались в связи с отсутствием отопления в летний период, методика определения тарифа, установленного Комитетом по ценам и тарифам Хабаровского края, не регулирует и не подтверждает факт оказания услуг.

Ответчик извещен, явку представителя не обеспечил.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, считает решение законным и обоснованным, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители истца в судебном заседании доводы отзыва поддержали.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя заявителя жалобы.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы,  проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

По материалам дела судом установлено, что 28 января 2016 года между сторонами заключен договор №176-ЭО, из которого у ответчика (теплоснабжающая организация) возникло обязательство поставлять истцу (теплосетевой организации) через тепловые сети, обслуживаемые теплосетевой организацией, тепловую энергию в горячей воде своим абонентам, оплачивать транспортировку по тарифу теплосетевой организации. 

Теплосетевая организация обязалась принимать из сетей теплоснабжающей организации тепловую энергию в горячей воде, транспортировать ее абонентам до границы раздела с потребителем в количестве 38,9018 Гкал./час, возвращать теплоснабжающей организации тепловую энергию в горячей воде, неиспользованную абонентами, осуществлять эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт тепловых сетей за установленную плату в соответствии с постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края на период действия настоящего договора. 

Согласно пункту 6.1 договора на период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2018 года расчеты за транспортировку тепловой энергии производятся по тарифам, утвержденным Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 09 декабря 2015 года №37/6. Расчет тарифа выполнялся в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом ВСТ от 12 июня 2013 года №760-э, в соответствии с которыми период начисления платы за передачу тепловой энергии должен соответствовать календарному году, то есть двенадцати месяцам. 

Ежемесячная сумма вознаграждения за услуги транспортировки тепловой энергии определяется путем умножения тарифа на тепловую мощность 38,3018 Гкал/час согласно приложению №1 к договору.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена обязанность теплоснабжающей организации оплачивать услугу теплосетевой организации по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно актам от 31 июля 2016 года №И00044, от 31 августа 2016 года №И00051, от 30 сентября 2016 года №И00058, которые вместе со счетами-фактурами направлены ответчику с сопроводительными письмами (в дело представлены доказательства направления и получения их ответчиком), услуга по передаче тепловой энергии, теплоносителя истцом оказана. 

Доказательства, опровергающие данный факт, в деле отсутствуют, мотивированный отказ от подписания актов не заявлен.

Доводы апелляционной жалобы в этой части несостоятельны.

Стоимость услуги 4 937 437, 02 рублей.

Обязанность теплосетевой организации по оплате услуги в установленный договором срок не исполнена, в результате возник долг 4 937 437, 02 рублей.

В претензии от 17 октября 2016 года №4280, направленной ответчику 20 октября 2016 года, истец предъявил требование об уплате долга. 

Требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковое требование, суд первой инстанции обоснованно руководствовался общими положениями об обязательствах, положениями Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), согласно статье 19 которого количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов.

В силу пункта 5 статьи 17 Закона о теплоснабжении оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии. 

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 09 декабря 2015 года №37/6 «Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по сетям акционерного общества «Теплоэнергосервис» в Советско-Гаванском муниципальном районе на 2016-2018 годы» утвержден тариф на 2016 год по ставке за содержание тепловой мощности - 35,6501 тыс. руб./Гкал/ч в месяц.

В шестом разделе договора и в графике оплаты услуг теплосетевой организации (приложение №1 к договору №176-ЭО) стороны согласовали расчетный способ определения стоимости услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде, и распределили присоединенную тепловую нагрузку, объемы и стоимость услуги равномерно в течение всего календарного года.

Расчеты истца, сведения, отраженные в актах и счетах-фактурах, соответствуют согласованному сторонами графику оплаты услуг теплосетевой организации (приложение №1 к договору №176-ЭО).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для оплаты услуги истца после прекращения отопительного сезона, признаны судебной коллегией несостоятельными, поскольку противоречат положениям заключенного между сторонами договора и вышеназванным правовым нормам.

В рассматриваемом случае приборы учета тепловой энергии на границе эксплуатационной ответственности сторон не установлены, поэтому расчет фактического объема услуги по передаче тепловой энергии невозможен, в связи с чем размер ежемесячной платы определяется по установленной мощности расчетным путем в соответствии с положениями статей 17 и 19 Закона о теплоснабжении. 

Учитывая установленный факт просрочки оплаты услуги и, как следствие, неправомерное пользование денежными средствами истца, суд обоснованно удовлетворил и требование истца о взыскании процентов, которые правомерно начислены истцом за период с 16 августа 2016 года по 28 ноября 2016 года и составили 101 109, 55 рублей. 

Расчет проверен судом апелляционной инстанции. 

Дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии фактических и правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют установленным обстоятельствам.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13 февраля 2017 года по делу №А73-16872/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

Т.Г. Брагина

С.Б. Ротарь