АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1764/2023

28 сентября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КВ-Империал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд - 377» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов, 

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КВ-Империал» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд - 377» о взыскании задолженности по договору № 02082019-2/суб от 02 августа 2019 в размере 1 000 783 руб. 29 коп., по договору № 229/19/2/1 от 02 августа 2019 в размере 1 301 963 руб. 45 коп., по договору № 229/суб/19/3/1 от 02 августа 2019 в размере 541 855 руб. 25 коп., неустойки по договору № 02082019-2/суб от 02 августа 2019 за период с 01 февраля 2020 года по 27 января 2022 года в размере 214 571 руб. 44 коп., неустойки по договору № 229/19/2/1 от 02 августа 2019 за период с 01 января 2020 года по 27 января 2022 года в размере 286 037 руб. 73 коп., неустойки по договору № 229/суб/19/3/1 от 02 августа 2019 за период с 01 февраля 2020 года по 27 января 2022 года в размере 116 175 руб. 66 коп.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явились, извещены надлежащим образом.

Кроме того, и соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

 

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «РегионСтрой» (субподрядчик) и ООО «Строительно-монтажный поезд -377» (подрядчик) заключены ряд договоров, а именно:

- договор № 02082019-2/суб от 02 августа 2019 г.; 

- договор № 229/19/2/1 от 02 августа 2019 г.; 

- договор № 229/суб/19/3/1 от 02 августа 2019 г.

Обязательства по указанным выше договорам в части оплаты выполненных работ были исполнены подрядчиком не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

01 февраля 2021 г. между ООО «РегионСтрой» (Цедент) и ООО «КВ-Империал» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) суммы задолженности, согласно условиям которого Цедент (ООО «РегионСтрой») уступает Цессионарию (ООО «КВ-Империал») право требования задолженности к ООО «Строительно-монтажный поезд -377», возникшую по договору № 02082019-2/суб от 02 августа 2019 г. в размере 1 000 783 руб. 29 коп., по договору № 229/19/2/1 от 02 августа 2019 г. в размере 1 301 963 руб. 45 коп., по договору № 229/суб/19/3/1 от 02 августа 2019 г. в размере 541 855 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с момента возникновения обязательства по дату фактического исполнения, а Цессионарий принимает право требования указанной задолженности и процентов с ООО «Строительно-монтажный поезд – 377» по указанным договорам, заключенным между ООО «РегионСтрой» и ООО «Строительно-монтажный поезд – 377».

Согласно пункта 1.2 договора Цессии от 01 февраля 2021 г. стороны договора определили, что договор является возмездным, стоимость приобретаемого Цессионарием права требования определена дополнительным соглашением к договору и является коммерческой тайной.

Задолженность ООО ««Строительно-монтажный поезд 377» перед ООО «РегионСтрой» по договору № 02082019-2/суб от 02 августа 2019 г. составляет 1 000 783 руб. 29 коп. (подтверждена карточкой счета 62.1).

В соответствии с п. 13.1 договор № 02082019-2/суб от 02 августа 2019 г. вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 28 марта 2020 г.

В соответствии с п. 2.2 оплата выполнения работ по договору производится подрядчиком ежемесячно в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты получения подрядчиком полного комплекта документов.

31 декабря 2019 г. ООО «РегионСтрой» завершило выполнение работ по договору № 02082019-2/суб от 02 августа 2019 г. в полном объеме, факт выполненных работ подтверждается подписанными документами: справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ, реестрами актов выполненных работ. Оплата выполненных работ, исходя из условий договора, должна быть произведена до 01 февраля 2020 г.

Истцом произведен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2020 г. по 27 января 2022 г., сумма процентов за указанный период составила 214 571, 44 руб.

Задолженность ООО «Строительно-монтажный поезд - 377» перед ООО «РегионСтрой» по договору № 229/19/2/1 от 02 августа 2019 г. составляет 1 301 963 руб. 45 коп. (подтверждена карточкой счета 62.1).

В соответствии с п. 13.1 договор № 229/19/2/1 от 02 августа 2019 г. вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 27 февраля 2020 г.

В соответствии с п. 2.2 оплата выполнения работ по договору производится подрядчиком ежемесячно в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты получения подрядчиком полного комплекта документов.

31 ноября 2019 года ООО «РегионСтрой» завершило выполнение работ по договору № 229/19/2/1 от 02 августа 2019 г. в полном объеме факт выполненных работ подтверждается подписанными документами: справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ, реестрами актов выполненных работ. Оплата выполненных работ, исходя из условий договора, должна быть произведена до с 01 января 2020 г.

Истцом произведен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2020 г. по 27 января 2022 г., сумма процентов за указанный период составила 286 037, 73 руб.

Задолженность ООО «Строительно-монтажный поезд - 377» перед ООО «РегионСтрой» по договору № 229/суб/19/3/1 от 02 августа 2019 г. составляет 541 855руб. 25 коп. (подтверждена карточкой счета 62.1).

В соответствии с п. 13.1 договор № 229/суб/19/3/1 от 02 августа 2019 г. вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 27 февраля 2020 г.

В соответствии с п. 2.2 оплата выполнения работ по договору производится подрядчиком ежемесячно в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты получения Подрядчиком полного комплекта документов.

31 декабря 2019 г.ООО «РегионСтрой» завершило выполнение работ по договору № 229/суб/19/3/1 от 02 августа 2019 г. в полном объеме факт выполненных работ подтверждается подписанными документами: справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ, реестрами актов выполненных работ. Исходя из условий договора, период просрочки оплаты выполненных работ начинается с 01 февраля 2020 г., исходя из условий договора п. 2.2.

Истцом произведен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2020 г. по 27 января 2022 г., сумма процентов за указанный период составляет 116 175, 66 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о состоявшейся переуступке права требования по договору № 02082019-2/суб от 02 августа 2019 г. в размере 1 000 783 руб. 29 коп., по договору № 229/19/2/1 от 02 августа 2019 г. в размере 1 301 963 руб. 45 коп., по договору № 229/суб/19/3/1 от 02 августа 2019 г. в размере 541 855 руб. 25 коп. и требованием уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

В силу пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что при заключении договора уступки права требования от 01 февраля 2021г. ООО «РегионСтрой» и ООО «КВ-Империал»были соблюдены вышеуказанные требования действующего законодательства.

Таким образом, право требования оплаты задолженности по договору № 02082019-2/суб от 02 августа 2019 г. в размере 1 000 783 руб. 29 коп., по договору № 229/19/2/1 от 02 августа 2019 г. в размере 1 301 963 руб. 45 коп., по договору № 229/суб/19/3/1 от 02 августа 2019 г. в размере 541 855 руб. 25 коп. перешло к ООО «КВ-Империал».

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенные сторонами договоры регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и специальными нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 «Подряд» ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 статьи 706 ГК РФ или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403Гражданского Кодекса Российской Федерации, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В материалы дела представлены акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по спорным договорам, подписанные сторонами без возражений и замечаний, скрепленные печатями организаций.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 62.1 ООО «РегионСтрой» значится задолженность по договорам, заключенным с ООО «Строительно-монтажный поезд – 377»: по договору № 02082019-2/суб от 02 августа 2019 г. в размере 1 000 783 руб. 29 коп., по договору № 229/19/2/1 от 02 августа 2019 г. в размере 1 301 963 руб. 45 коп., по договору № 229/суб/19/3/1 от 02 августа 2019 г. в размере 541 855 руб. 25 коп.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату спорной задолженности.

На основании статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, соответствуют требованиям действующего законодательства и не опровергнуты ответчиком. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение выполнения работ по договору № 02082019-2/суб от 02 августа 2019 г., по договору № 229/19/2/1 от 02 августа 2019 г., по договору № 229/суб/19/3/1 от 02 августа 2019 г. истец представил справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, реестры актов выполненных работ, подписанные представителями ООО «РегионСтрой» и ООО «Строительно-монтажный поезд - 377».

В соответствии с пунктами 2.1-2.5 раздела 2 (Цена Договора и порядок оплаты) заключенных договоров оплата производится ежемесячно в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты получения от Субподрядчика полного комплекта документов (в т.ч. счет/счет-фактура, акт о приемке выполненных работ за отчетный месяц по форме № КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, письмо  на принятие к учету и оплату за выполненные работы, акт по типовой межотраслевой формы М-35  (при наличии полезных остатков).

Оплата выполненных Субподрядчиком работ по договорам осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Подрядчиком денежных средств на банковский счет Субподрядчика.

Обязанность Подрядчика по оплате работ считается исполненной в момент списания денежных средств со счета Подрядчика.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по заключенным договорам в общей сумме в размере 2 844 601,99 руб. 

Ответчик своей обязанности по оплате выполненных истцом работ не исполнил в полном объеме, часть задолженности не оплачена.  

На день вынесения решения ответчик доказательств полной оплаты задолженности суду не представил, факт выполнения и объем выполненных работ не оспорил, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованным.

Проверив представленный расчет процентов, суд находит его верным и подлежащим применению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 02082019-2/суб от 02 августа 2019 в размере 1 000 783 руб. 29 коп., по договору № 229/19/2/1 от 02 августа 2019 в размере 1 301 963 руб. 45 коп., по договору № 229/суб/19/3/1 от 02 августа 2019 в размере 541 855 руб. 25 коп., а всего на общую сумму в размере 2 844 601,99 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27 января 2022 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 377» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВ-Империал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов, задолженность по договору № 02082019-2/суб от 02.08.2019 в размере 1 000 783 руб. 29 коп.; по договору № 229/19/2/1 от 02.08.2019 в размере 1 301 963 руб. 45 коп.; по договору № 229/суб/19/3/1 от 02.08.2019 в размере 541 855 руб. 25 коп., неустойку по договору № 02082019-2/суб от 02.08.2019 за период с 01.02.2020 по 27.01.2022 в размере 214 571 руб. 44 коп., неустойку по договору № 229/19/2/1 от 02.08.2019 за период с 01.01.2020 по 27.01.2022 в размере 286 037 руб. 73 коп., неустойку по договору № 229/суб/19/3/1 от 02.08.2019 за период с 01.02.2020 по 27.01.2022 в размере 116 175 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 223 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

 

                                           Н.А. Каштанова