Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112462/2017

04 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  04 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Строительно-монтажный трест по Северо-Западному морскому бассейну» (адрес: 194223, Россия, Санкт-Петербург, 2-й Муринский пр-кт, д.14, корп.О, оф.7-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Акционерное общество «Промышленно-строительное Товарищество» (адрес: 188480, Россия, Ленинградская обл., Кингисеппский р-он, деревня Новопятницкое, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности,

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 16.11.2017,

- от ответчика: представитель не явился, извещен, 

 

установил:

Акционерное общество «Строительно-монтажный трест по Северо-Западному морскому бассейну» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Промышленно-строительное Товарищество» (далее – Ответчик) о взыскании 25 353 937 руб. 69 коп. задолженности по оплате работ, 540 685 руб. 60 коп. задолженности по оплате гарантийных удержаний по договору субподряда №933ДО-СЗМГС от 10.04.2014.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование требований сослался на нарушение Ответчиком условий договора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом согласно ч.1 ст. 122 АПК РФ по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему 09.01.2018 определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил. 

В соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие Ответчика.

В соответствии со ст.137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны были извещены определением суда от 20.02.2018.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя Истца, суд установил следующее. 

Между Истцом (Подрядчиком) и Ответчиком (Генподрядчиком) заключен договор субподряда №933ДО-СЗМГС от 10.04.2014 (далее – Договор), в соответствии с которым Подрядчик по заданию Генподрядчика обязуется в установленный Договором срок с использованием собственных и давальческих материалов выполнить на объекте комплекс работ по устройству свайного основания участка №2.2 Портового оградительного сооружения акватории Южного района МТП Усть-Луга и сдать результат выполненных работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Сроки выполнения работ по Договору согласованы сторонами в п.5.1 Договора.

Дополнительными соглашениями №1 от 30.05.2014, №2 от 14.07.2014, №3 от 09.09.2014, №4 от 31.12.2014, №5 от 11.03.2015, №6 от 05.10.2015, №7 от 12.11.2015, №8 от 21.12.2015, №9 от 11.01.2016, №10 от 14.03.2016, №11 от 15.03.2016, №12 от 21.03.2016, №13 от 02.12.2016, №14 от 01.03.2017, №15 от 01.03.2017, №16 от 16.05.2017 сторонами согласовано выполнение дополнительного объема работ и изменены сроки выполнения работ.

Сторонами подписаны Акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 313 640 376 руб. 45 коп.: №23 от 20.11.2015 на сумму 9 901 067 руб. 50 коп., №24 от 15.12.2015 на сумму 7 487 653 руб. 20 коп., №25 от 25.03.2016 на сумму 7 534 632 руб. 56 коп., №34 от 15.04.2017 на сумму 6 035 392 руб., №35 от 20.04.2017 на сумму 2 763 272 руб., №36 от 25.05.2017 на сумму 9 354 364 руб. 78 коп., №37 от 15.07.2017 на сумму 8 561 550 руб. 39 коп.

Пунктом 4.1.2 Договора (в редакции Протокола согласования разногласий) предусмотрено, что оплата работ по Договору осуществляется Генподрядчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика ежемесячно в течение 25 (двадцать пять) рабочих дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат. Оплата выполненных работ производится Генподрядчиком в размере 95% от расчетной стоимости выполненных работ. Из суммы причитающихся платежей Генподрядчик удерживает сумму в размере 5% от расчетной стоимости выполненных работ в счет формирования резерва Генподрядчика на устранение дефектов/недостатков в работах, проявившихся до начала и (или) в течение гарантийного периода, которые Подрядчик не устранит своими силами за свой счет и в установленные Договором сроки.

В соответствии с п.4.2 Договора (в редакции Протокола согласования разногласий) Генподрядчик производит оплату оставшихся 5% от расчетной стоимости выполненных работ, удерживаемых в счет формирования резерва Генподрядчика, в течение 20 банковских дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки результатов выполненных работ.

20.09.2017 сторонами подписан Акт сдачи-приемки результата выполненных работ.

Истец указывает, что Ответчиком произведена оплата выполненных работ с учетом произведенного сторонами зачета встречных однородных требований на общую сумму 287 745 753 руб. 16 коп.

23.03.2017 Ответчик направил Истцу гарантийное письмо №02-1/0071, в котором гарантировал оплату задолженности за оказанные услуги, с приложением графика оплаты: в апреле 2017 г. – 7 000 000 руб., в мае 2017 г. – 10 000 000 руб., в июне 2017 г. – 12 000 000 руб., в июле 2017 г. – остаток задолженности.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном размере и гарантийных удержаний, Истец направил в адрес Ответчика претензию №361/1 от 17.07.2017 с требованием погасить задолженность и выплатить сумму гарантийных удержаний.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд считает исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения Договора, выполнения Истцом работ и приемки их результата Ответчиком подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспорен. Кроме того, наличие задолженности признается Ответчиком в подписанном сторонами Акте сверки взаимных расчетов на 13.12.2017.

Ответчик доказательств оплаты работ в полном размере в суд не представил, заявленные требования по существу и размеру не оспорил. В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 16 п.11 Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2014 № 46 в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Промышленно-строительное Товарищество» в пользу акционерного общества «Строительно-монтажный трест по Северо-Западному морскому бассейну» 25 353 937 руб. 69 коп. задолженности по оплате работ,              540 685 руб. 60 коп. задолженности по оплате гарантийных удержаний.

Взыскать с акционерного общества «Промышленно-строительное Товарищество» в доход федерального бюджета 152 473 руб. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Баженова Ю.С.