АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«12» февраля 2019 года                                                                 Дело № А53-40742/18

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО КБ «Центр-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 344000, 

<

...>)

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ростов-на-Дону, адрес: гор. Ростов-на-Дону, кл. Можайская, д. 32, кв. 16, дата смерти: 01.09.2018)

нотариус по месту открытия наследства – ФИО3 (344090, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4 по доверенности от 07.12.2018 

 

установил:

ПАО КБ «Центр-Инвест» (далее также – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее также – ФИО2, должник).

В обоснование требований кредитор указал, что между ним и должником заключены кредитные договоры от 12.07.2017 № 00170388, от 29.08.2017 № 00170487, от 12.03.2018 № 00180116, от 27.07.2018 № 00180414, от 15.06.2016 № 17160150 и дополнительное соглашение к договору банковского счета от 19.09.2017 № 00170537, суммарная задолженность по которым составила 188 055 173,61 руб.

Из заявления кредитора следует, что ФИО2 умер 01.09.2018, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 03.09.2018 серии 

<

...>, наследственное дело № 240/2018 открыто нотариусом ФИО3 по претензии кредитора.

Кредитор просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 188 055 173,61 руб., в том числе: 183 687 644,32 руб. – задолженность по возврату кредита, 4 372 744,20 руб. – задолженность по уплате процентов, как обеспеченные залогом имущества должника по договорам залога имущества от 29.08.2017 № 00170487-1з, № 00170487-2з, от 12.03.2018 № 00170487-4з, от 27.07.2018 № 00180414-2з, от 12.07.2017 № 00170388-1з, договорам залога автотранспорта от 29.08.2017 № 00170487-3з, от 27.07.2018 № 00180414-3з, договорам ипотеки земельных участков от 12.03.2018 № 00180116-1з, от 27.07.2018 № 00180414-1з, от 16.11.2017 № 00170388-2з, договорам купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого с использованием кредитных средств банка от 15.06.2016 № 17160150-1з, № 17160150-2з

Определением от 24.12.2018 суд применил в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  известил нотариуса по месту открытия наследства – ФИО3 (344090, 

<

...>) о времени и месте судебного заседания (уведомление о вручении от 27.12.2018, т 5 л.д. 20).

От Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области через канцелярию суда поступили сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях, справка о задолженности по данным налогового органа, сведения о недвижимом имуществе, земельных участках и автотранспортных средствах по данным инспекции, а также информация о том, что в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения об участи в качестве учредителя (участника), руководителя ФИО2 

Суд приобщил информацию и документы, поступившие от Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области, к материалам дела. 

От заявленной кредитором саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»» посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 17.01.2019, а также посредством почтовой связи 24.01.2019 поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 344049, г. Ростов-на-Дону, а/я 3824) и документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры арбитражного управляющего установленным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требованиям, а также согласие арбитражного управляющего на утверждение его финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

Суд приобщил поступившие от саморегулируемой организации документы к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовала о приобщении документов о размере долга по состоянию на актуальную дату, а также ходатайствовала об объявлении перерыва в судебном заседании.

Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 07.02.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.02.2019 до 14 часов 10 минут.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками дела.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представитель заявителя ходатайствовала о приобщении документов о размере долга по состоянию на актуальную дату, требования поддержала в полном объеме, пояснила, что погашение долга с момента подачи заявления о признании должника банкротом не производилось, просила суд признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 188 055 173,61 руб., в том числе: 183 687 644,32 руб. – задолженность по возврату кредита, 4 372 744,20 руб. – задолженность по уплате процентов, как обеспеченные залогом имущества должника по договорам залога имущества от 29.08.2017 № 00170487-1з, № 00170487-2з, от 12.03.2018 № 00170487-4з, от 27.07.2018 № 00180414-2з, от 12.07.2017 № 00170388-1з, договорам залога автотранспорта от 29.08.2017 № 00170487-3з, от 27.07.2018 № 00180414-3з, договорам ипотеки земельных участков от 12.03.2018 № 00180116-1з, от 27.07.2018 № 00180414-1з, от 16.11.2017 № 00170388-2з, договорам купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого с использованием кредитных средств банка от 15.06.2016 № 17160150-1з, № 17160150-2з

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) также предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве). Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 названной статьи).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные

имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями.

При реализации права на возбуждение производства по делу о несостоятельности кредитная организация вправе воспользоваться специальным порядком подачи заявления о признании должника банкротом при наличии задолженности, возникшей на основании банковских операций и сделок, составляющих основной предмет деятельности кредитных организаций (например, договор поручительства как обеспечивающий возврат размещенных денежных средств).

Учитывая содержание статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основные начала  гражданского законодательства (признание равенства участников гражданских отношений, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебная защита) и направленной на предоставление кредиторам равных правовых возможностей, в случае если обязательство, из которого возникло требование к должнику, основано на иных сделках, причинении внедоговорного вреда и т.п., то подача кредитный организацией заявления о признании должника банкротом производится на общих основаниях с приложением к заявлению вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В обоснование заявления о признании умершего должника – ФИО2 несостоятельным (банкротом), ПАО КБ «Центр-инвест»  ссылается на наличие у должника задолженности, образовавшейся при следующих обстоятельствах.

Между ПАО КБ «Центр-инвест» и  ФИО2 был заключен ряд кредитных договоров, а именно: от 12.07.2017 № 00170388, от 29.08.2017 № 00170487, от 12.03.2018 № 00180116, от 27.07.2018 № 00180414, от 15.06.2016 № 17160150 и дополнительное соглашение к договору банковского счета от 19.09.2017 № 00170537.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам между ПАО КБ «Центр-инвест» и  ФИО2 были заключены:

- договоры залога имущества от 12.07.2017 № 00170388-1з,  от 29.08.2017№ 00170487-1з, от 12.03.2018 № 00170487-4з, от 27.07.2018 № 00180414-2з, от 29.08.2017 № 00170487-2з;

- договоры ипотеки земельных участков от 16.11.2017 № 00170388-2з, от 12.03.2018 № 00180116-1з, от 27.07.2018 № 00180414-1з;

- договоры залога автотранспорта от 29.08.2017 № 00170487-3з, от 27.07.2018 № 00180414-3з;

- договоры поручительства от 12.07.2017 № 00170388-1п, от 29.08.2017 № 00170487-1п, от 19.09.2017 № 00170537-1п, от 12.03.2018 № 00180116-1п, от 27.07.2018 № 00180414-1п, поручителем по которым выступает ФИО6, договоры поручительства от 12.07.2017 № 00170388-2п, от 29.08.2017 № 00170487-2п, от 19.09.2017 № 00170537-2п, от 12.03.2018 № 00180116-2п, от 27.07.2018 № 00180414-2п, от 15.06.2016 № 17160150-1п, поручителем по которым выступает ФИО7;

- договоры купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого с использованием кредитных средств банка от 15.06.2016 № 17160150-1з ,  № 17160150-2з .

ФИО2 надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитным договорам, в результате чего у него перед кредитором образовалась задолженность в общем размере 188 055 173,61 руб.

ФИО2 умер 01.09.2018, что подтверждается  свидетельством о смерти от 03.09.2018  серии IV-AH № 786137.

В силу пункта 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, и осуществляет следующие полномочия:

заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к конкурсному производству) в течение пяти рабочих дней с даты открытия наследственного дела в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина;

передает финансовому управляющему информацию о наследственном имуществе, ставшую ему известной в связи с исполнением своих полномочий.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, срок для принятия наследства умершего 01.09.2018 ФИО2 истекает 01.03.2019.

До указанной даты нотариус по месту открытия наследства – ФИО3 является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, и осуществляет полномочия, предусмотренные Законом о банкротстве. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.

В статье 30 Федерального закона 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Расчет кредитора судом проверен и признан верным (статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства уплаты вышеназванной задолженности в материалах дела отсутствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявление ПАО КБ «Центр-инвест» о признании должника – ФИО2 несостоятельным (банкротом) является доказанным и обоснованным.

Вместе с тем суд считает необходимым отметить, что по смыслу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве финансовый управляющий и иные участвующие в деле лица не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника на сумму дополнительно погашенного долга.

Аналогичный подход отражен в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 № 08АП-5493/2017 по делу № А75-14076/2016.

Кредитор, обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, просил включить требование в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества по договорам залога имущества от 29.08.2017 № 00170487-1з, № 00170487-2з, от 12.03.2018 № 00170487-4з, от 27.07.2018 № 00180414-2з, от 12.07.2017 № 00170388-1з, договорам залога автотранспорта от 29.08.2017 № 00170487-3з, от 27.07.2018 № 00180414-3з, договорам ипотеки земельных участков от 12.03.2018 № 00180116-1з, от 27.07.2018 № 00180414-1з, от 16.11.2017 № 00170388-2з, договорам купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого с использованием кредитных средств банка от 15.06.2016 № 17160150-1з, № 17160150-2з.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Абзацем 6 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» предусмотрено, что при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Как следует из материалов дела, 11.09.2018 сотрудниками ПАО КБ «Центр-инвест» осуществлен осмотр залогового имущества, расположенного по адресу: 

<

...> и оформлены соответствующие акты осмотра, подписанные со стороны умершего его братом – ФИО6 Из указанных актов осмотра следует, что имущество, являющееся предметом залога, не утрачено.

При таких обстоятельствах требование ПАО КБ «Центр-инвест» подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь реестра как обеспеченное залогом имущества по договорам залога имущества от 29.08.2017 № 00170487-1з, № 00170487-2з, от 12.03.2018 № 00170487-4з, от 27.07.2018 № 00180414-2з, от 12.07.2017 № 00170388-1з, договорам залога автотранспорта от 29.08.2017 № 00170487-3з, от 27.07.2018 № 00180414-3з, договорам ипотеки земельных участков от 12.03.2018 № 00180116-1з, от 27.07.2018 № 00180414-1з, от 16.11.2017 № 00170388-2з, договорам купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого с использованием кредитных средств банка от 15.06.2016 № 17160150-1з, № 17160150-2з.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании умершего должника несостоятельным (банкротом) обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Следовательно, в отношении должника подлежит применению процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

При введении процедуры банкротства судом утверждается финансовый управляющий, который в силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В заявлении и признании несостоятельным (банкротом) кредитор предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов из числа членов Ассоциацию «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»» (адрес по данным заявителя: 350007, 

<

...>).

От указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в материалы дела поступила информация о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 344049, г. Ростов-на-Дону, а/я 3824), соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве умершего ФИО2, в связи с чем, суд счел возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО5 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (абзац 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Федеральным законом (пункт 4 названной статьи).

Денежные средства в размере 25 000 руб. внесены кредитором на депозитный счет суда (платежное поручение от 14.12.2018 № 001) для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

ПАО КБ «Центр-инвест» при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. платежным поручением от 14.12.2018 № 001.

Руководствуясь статьями 45, 213.24, параграфом 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» обоснованными.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина по правилам параграфа «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти».

Включить требование публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» в размере 188 055 173,61 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 как обеспеченное залогом имущества должника.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 344049, г. Ростов-на-Дону, а/я 3824), являющегося членом  Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»» (адрес по данным заявителя: 350007, 

<

...>).

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 08 августа 2019 года в 16 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 430.

Обязать нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Нотариальной палаты Ростовской области ФИО3 передать финансовому управляющему должника информацию о наследственном имуществе ФИО2, ставшую ей известной в связи с исполнением своих полномочий и представить в материалы дела копию наследственного дела ФИО2.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать за счет имущества ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                                    В.А. Авдякова