Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86373/2016

23 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  23 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Щуриновой С.Ю.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 14.05.2018);

- от ответчика: не явился (извещен);

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Кредитный потребительский кооператив "Семейный капитал" (адрес: Россия, 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 116, лит. Е, Россия 197022, Санкт-Петербург, Большой пр. П.С. 79,лит А,пом 10-Н, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Семейный капитал" (адрес:  Россия 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, 116, к.1, лит. Е, ОГРН:1127847535749);

о взыскании 212.804.128 руб. 40 коп., 

 

установил:

Кредитный потребительский кооператив "Семейный капитал" (КПК «Семейный капитал», далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Семейный Капитал» (ООО «ИК «Семейный капитал», далее – ответчик) о взыскании 212.804.128 руб. 40 коп., в том числе: 9.970.810 руб. 30 коп. задолженности по договору займа №307 от 30.10.2013, 1177 руб. 55 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 202.317.808 руб. 25 коп. задолженности по договору займа №352 от 30.12.2015, 514.332 руб. 30 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2017 в предварительном судебном заседании производство по делу было приостановлено на основании части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору по делу №А56-35184/2016-з6 о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал».

Судебный акт по обособленному спору в деле №А56-35184/2016-з6 о несостоятельности (банкротстве) КПК «Семейный капитал» вступил в законную силу.

Определением от 12.03.2018 производство по делу возобновлено, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 17.04.2018.

Определением от 17.04.2018 судебное заседание суда первой инстанции отложено на 15.05.2018.

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания в суд не явился, определение суда от 17.04.2018 не исполнил.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ИК «Семейный капитал» по состоянию на 14.05.2018 в отношении ответчика 20.10.2016 внесена запись о недостоверности сведений о юридическом адресе. 

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается уведомленным о судебном заседании по известному суду адресу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил  следующее: 

30.10.2013 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик)  был заключен договор займа №307 (далее – договор займа №1), в соответствии с которым займодавец передает заемщику взаймы 9.970.810 руб. 30 коп., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить займодавцу за пользование займом 18% годовых.

Денежные средства в размере 9.970.810 руб. 30 коп. были перечислены истцом ответчику, что подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела.

В соответствии с условиями договора займа №1 заемщик обязан возвратить сумму займа в срок до 30.10.2015.

В установленный договором срок заемные денежные средства ответчиком не были возвращены истцу,  проценты за пользование займом не уплачены.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа №1 составили 1177 руб. 55 коп.

30.12.2013 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик)  был заключен договор займа №352 (далее – договор займа №2), в соответствии с которым займодавец передает заемщику взаймы 202.317.808 руб. 25 коп., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить займодавцу за пользование займом 18% годовых.

Денежные средства в размере 202.317.808 руб. 25 коп. были перечислены истцом ответчику, что подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела.

В соответствии с условиями договора займа №2 заемщик обязан возвратить сумму займа в срок до 30.12.2015.

В установленный договором срок заемные денежные средства ответчиком не были возвращены истцу,  проценты за пользование займом не уплачены.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа №1 составили 514.332 руб. 30 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией №ПР-307-В от 20.09.2016 о возврате займов в размере 212.288.618 руб. 55 коп. и уплате процентов, которую ответчик не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявлял, что задолженность перед истцом у него отсутствует в связи с частично оплатой долга и подписанным между КПК «Семейный капитал», ООО «ИК «Семейный капитал» и Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» Соглашением б/н о взаимозачете от 29.12.2015, согласно которому задолженность  ООО «ИК «Семейный капитал» перед КПК «Семейный капитал» по указанным выше договорам займа на сумму 234.158.115 руб. 16 коп.  считается погашенной в связи с взаимным зачетом требований КПК «Семейный капитал» к ООО «ИК «Семейный капитал», ООО «ИК «Семейный капитал» к  Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» и  Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» к КПК «Семейный капитал» по договору займа №459 от 29.09.2015 в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2015.

Как следует из определения арбитражного суда от 09.06.2017 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по делу №А56-35184/2016-з6 в рамках договора займа №459 от 29.09.2015 между Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» к КПК «Семейный капитал» денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщику от займодавца не передавались, вследствие чего указанный договор займа является незаключенным, вследствие чего требование Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» к КПК «Семейный капитал» не являлось зачетоспособным и не подлежало учету при заключении соглашений о прекращении взаимных обязательств зачетом.

Обстоятельства, установленные судом при рассмотрении обособленного спора в деле №А56-35184/2016-з6, и установившие основания для зачета требований заключивших их сторон, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах обязательства ООО «ИК «Семейный капитал» перед истцом не являются прекратившимися.

 Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен. 

На дату рассмотрения спора обязательства ответчиком не исполнены.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ООО "ИК "Семейный Капитал» невозвращенного займа и процентов в предъявленном размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Семейный Капитал» в пользу Кредитного потребительского кооператива "Семейный капитал" 212.288.618 руб. 55 коп. задолженности по возврату займов, 515.509 руб. 85 коп. процентов за пользование займами, всего – 212.804.128 руб. 40 коп.

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Семейный Капитал» в доход федерального бюджета 200.000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Щуринова С.Ю.