ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-123151/2018

08 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

 /вознагр.1

Резолютивная часть постановления оглашена 06 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объёме  08 июня 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Будариной Е.В., Бурденкова Д.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:  

от арбитражного управляющего ФИО2: ФИО3, доверенность от 20.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12029/2022) арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2022 по делу № А56-123151/2018/вознагр.1, принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 об установлении и взыскании расходов и вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «Созвездие»,

установил:

ФИО4 (далее – заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Жилищно-строительного кооператива «Созвездие» (далее – кооператив, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.11.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «Созвездие».

Определением суда от 31.10.2018 заявление ФИО5 о признании ЖСК «Созвездие» несостоятельным (банкротом) принято к производству с уведомлением кредитора о рассмотрении его заявления через 15 дней после рассмотрения по существу заявлений, поступивших в суд ранее. 

Определением суда от 07.02.2019 заявление ФИО6 о признании ЖСК «Созвездие» несостоятельным (банкротом) принято к производству с уведомлением кредитора о рассмотрении его заявления через 15 дней после рассмотрения по существу заявлений, поступивших в суд ранее, заявлению присвоен номер А56-123151/2018/з.4.

Определением суда от 18.06.2019 заявление ФИО7 о признании ЖСК «Созвездие» несостоятельным (банкротом) принято к производству, заявлению присвоен номер А56-123151/2018/з.5.

Определением суда от 01.10.2019 заявление ФИО8 о признании ЖСК «Созвездие» несостоятельным (банкротом) принято к производству, заявлению присвоен номер №А56-123151/2018/з.10.

Решением суда от 20.02.2021 (резолютивная часть от 16.02.2021) принят отказ ФИО4 от заявления о признании кооператива несостоятельным (банкротом), производство по заявлению прекращено. Одновременно суд признал обоснованными заявления ФИО5, ФИО6, Пак Е.А., ФИО8,  в отношении должника открыто конкурсное производство с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утверждён ФИО2. 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №34 27.02.2021.

Определением суда от 14.07.2021 (резолютивная часть от 13.07.2021) арбитражный управляющий ФИО2 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЖСК «Созвездие».

Определением суда от 08.12.2021 (резолютивная часть от 07.12.2021) конкурсным управляющим ЖСК «Созвездие» утверждён ФИО9.

Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении в судебном порядке обоснованными и подлежащими возмещению за счёт средств заявителей ФИО4, ФИО5, ФИО6, Пак Е.А., ФИО8 солидарно, расходов в размере 21 270,72 руб., понесённых конкурсным управляющим в деле №А56-123151/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника, фиксированное вознаграждение в размере 146 509,19 руб., подлежащее выплате конкурсному управляющему ФИО2 

Определением суда от 30.03.2022 в удовлетворении заявления отказано. 

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий ФИО2, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда от 30.03.2022 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных арбитражным управляющим требований. По мнению апеллянта, расходы, понесенные конкурсным управляющим по делу №А56-123151/2018, подлежат солидарному взысканию с заявителей - ФИО5, ФИО6, Пак Е.А., ФИО8, так как у должника отсутствуют имущество и денежные средства в размере, необходимом для возмещения расходов управляющего. Апеллянт отметил, что собрание кредиторов от 18.03.2022 не состоялось ввиду отсутствия кворума, решение об источниках финансирования принято не было. Управляющий указал и на то, что конкурсный управляющий ЖСК «Созвездие» ФИО9 направил в арбитражный суд ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия у должника имущества и денежных средств на финансирование процедуры банкротства и выплату вознаграждения управляющему.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего ФИО2 настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, за исключением его требований к ФИО4

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

В силу пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91  «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как усматривается из заявления конкурсного управляющего, им понесены расходы, связанные с публикациями в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, почтовыми отправлениями, в сумме 21 270,72 руб. и 146 509,19 руб. – вознаграждение, утвержденное решением суда от 16.02.2021 и подлежащее выплате ФИО2

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что арбитражным управляющим не представлены доказательства отсутствия у должника имущества и денежных средств в размере, необходимом для возмещения расходов управляющего.

Тот факт, что конкурсный управляющий ЖСК «Созвездие» ФИО9 направил в арбитражный суд ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве не свидетельствует об отсутствии у должника имущества и денежных средств на ведение процедуры, данный вопрос подлежит исследованию и установлению арбитражным судом. Более того, в данном случае, арбитражным судом также подлежит установлению волеизъявление иных кредиторов должника о возможности несения расходов на проведение процедуры банкротства должника.

Таким образом, возложение несения расходов на заявителей в данном случае признается апелляционным судом преждевременным.

При таком положении определение суда как законное и обоснованное отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2022 по делу №А56-123151/2018/вознагр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

Д.В. Бурденков