АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7642/19

г. Уфа

21 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2019 Полный текст решения изготовлен 21.06.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина  А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО УК "КОМФОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 730 руб. 67 коп. при участии в судебном заседании: от истца – не явился от ответчика –не явился 

ООО "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с иском к ООО УК "КОМФОРТ" о взыскании 12 730 руб. 67  коп.  

От истца в судебное заседание поступило ходатайство о принятии  уточнений исковых требований в связи с уменьшением размера ставки  рефинансирования, просил взыскать сумму долга в размере 12 558 рублей 72  копейки, неустойку 171 рубль 95 копеек.  

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с надлежащим уведомлением сторон о возможности перехода к  судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу в данном  судебном заседании, суд, признает дело подготовленным к судебному  разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное  заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном  заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не  обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для  рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание  арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 01 декабря 2017 года между  сторонами по делу заключен договор электроснабжения с исполнителем  коммунальных услуг (на содержание общего имущества многоквартирного  дома) № 160269195, согласно п. 1.1. которого гарантирующий поставщик:  

- осуществляет поставку электрической энергии и мощности  исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества  многоквартирного дома, приобретающему электрическую энергию  (мощность) – на содержание общего имущества многоквартирного дома  

(освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии  межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего  имущества в многоквартирном доме);  

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и  мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и  исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества  многоквартирного дома.  

Исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества  многоквартирного дома:  

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую  энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных  договором и действующим законодательством.  

Пунктом 2.3.2. договора предусмотрена обязанность исполнителя  коммунальных услуг оплачивать потребленную электрическую энергию  (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и  размера оплаты, установленных договором.  

Согласно п. 4.2. договора расчетным периодом для осуществления  расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц.  

В силу п. 4.3. договора исполнитель коммунальных услуг обязан  

произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный  период электрической энергии (мощности) с учетом ранее направленных  средств, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

В связи с наличием задолженности истец направил ответчику  претензию от 22.01.2019 с требованием об оплате задолженности и пени,  которая оставлена последним без удовлетворения.  

Истец, полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом  обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую  энергию в декабре 2018 г., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности,  относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  

названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с  учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые  для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск  процессуальных последствий непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется  

подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу 

п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор  энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).  

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения.  

В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 Гражданского  кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в декабре 2018  г. подтверждается представленными в дело документами – счетом-фактурой   № 020912018142 от 31.12.2018г. на сумму 12 558 руб. 72 коп., актом снятия  показаний приборов учета электрической энергии и ответчиком не  оспаривается.  

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства  оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу  нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что  исковые требования о взыскании задолженности в размере 12 558 руб. 72  коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат  удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истец просит взыскать ответчика пени в размере 166 руб.  

41 коп. за период с 19.01.2019 по 12.03.2019 с применением действующей на  момент вынесения решения суда ставки рефинансирования в размере 7,5%.  

 В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

 Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г.   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  

срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признает его  верным.  

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка,  установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном  порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки  судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника,  

которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи  6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

С учетом отсутствия ходатайства ответчика суд не находит правовых  оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) с ООО УК "КОМФОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) сумму долга в размере 12 558 рублей 72 копейки, неустойку  166 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 000  рублей.  

Возвратить ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №  968 от 14.01.2019 государственную пошлину в сумме 7 340 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья А.В. Пакутин