АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

_________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7243/2021

30 августа 2021 г.

г. Барнаул

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 30 августа 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску и.о. прокурора Алтайского края в защиту прав неопределенного круга лиц и публичного образования –  Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Нортек», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны и, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

об истребовании из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Нортек» защитное сооружение гражданской обороны (убежище), инвентарный номер 22/3-Л, площадью 728 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

об обязании общества с ограниченной ответственностью «Нортек» передать Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай защитное сооружение гражданской обороны (убежище), инвентарный номер 22/3-Л, площадью 728 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента вступления в силу решения суда,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от Прокуратуры Алтайского края – ФИО2, по удостоверению,

от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай – ФИО3, по доверенности от 13.10.2020, диплом 102204 0002104,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

от третьего лица – ФИО4, по доверенности от 27.04.2021, диплом ВСГ 2011923.

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Алтайского края в защиту прав неопределенного круга лиц и публичного образования – Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Нортек», г. Москва с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны и, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

об истребовании из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Нортек» защитное сооружение гражданской обороны (убежище), инвентарный номер 22/3-Л, площадью 728 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

об обязании общества с ограниченной ответственностью «Нортек» передать Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай защитное сооружение гражданской обороны (убежище), инвентарный номер 22/3-Л, площадью 728 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента вступления в силу решения суда.

Исковое заявление мотивировано тем, что Алтайской прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в ходе проведения проверки исполнения законодательства о гражданской обороне при создании, содержании и использовании защитных сооружений гражданской обороны установлен факт незаконного владения обществом с ограниченной ответственностью «Нортек» сооружением  гражданской обороны (убежище), инвентарный номер 22/3-JI, площадью 728 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>. По мнению истца, указанное здание  является  объектом гражданской обороны и собственностью Российской Федерации. В связи с чем, истец полагает о необходимости  истребовать объект гражданкой обороны от незаконного владения ответчика.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для необходимости представления сторонами позиции по делу, а также для урегулирования спора. Правом на урегулирования спора стороны не воспользовались, в связи с чем, суд рассмотрел исковые требования по существу. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен распиской к протоколу от 12.08.2021.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие ответчика. 

Прокурор в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай также настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требований не оспорил.

В материалах дела находится отзыв на исковое заявление третьего лица, в соответствии с которым, просит признать отсутствующим право законного владения  ответчика на спорное защитное сооружение гражданской обороны (л.д. 76-78).

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в отзыве на исковое заявление указало, что собственник спорного защитного сооружения – Российская Федерация, действий, направленных на отчуждение данного объекта, передаче в пользование ответчику не совершал, в связи с чем законные основания владения данным имуществом у ответчика отсутствуют. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 92-93). 

Выслушав пояснения прокурора, доводы сторон, изучив исковое заявление и отзывы на исковое заявление, исследовав материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:

Алтайской прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах проводятся проверки исполнения юридическими лицами законодательства о гражданской обороне при создании, содержании и использовании защитных сооружений гражданской обороны.

19.04.2021 Алтайским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах вынесено решение о проведении проверки в отношении ООО «Нортек» по исполнению данным обществом требований законодательства о гражданской обороне при создании, содержании и использовании защитных сооружений гражданской обороны (л.д. 26). 

23.04.2021 заместителем Алтайского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах с привлечением инспектора отдела организации надзорных и профилактических мероприятий управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Алтайскому краю, составлен акт проверки исполнения ООО «Нортек» законодательства о гражданской обороне при создании, содержании и использовании защитных сооружений гражданской обороны (л.д. 29-31).

В ходе  проверки установлено, что по адресу г. Барнаул, пр-т. Космонавтов, д. 12, расположен объект гражданской обороны - защитное сооружение (инвентарный номер 22/3-JI). 

Данное защитное сооружение использует ООО «Нортек» в целях хранения принадлежащего предприятию имущества, в том числе мебель, оборудование, моющие средства. Работники ООО «Нортек» также имеют доступ в объект гражданской обороны - защитное сооружение (инвентарный номер 22/4-Л), находящийся по адресу г. Барнаул, пр-т. Космонавтов, д. 12Д. При этом, названные объекты включены в реестр федерального имущества, используются ООО «Нортек» без законных оснований, а именно без заключения договора или иных соглашений с собственником имущества, без оформления правоустанавливающих документов.

В соответствии с выпиской из реестра федерального имущества от 15.04.2021 в собственности Российской Федерации находится объект нежилого фонда: защитное сооружение гражданской обороны (далее - ЗС ГО) с кадастровым номером 22:63:010223:972, расположенное по адресу: 

<

...>, на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность Республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление № 3020-1).

ЗС ГО представляет собой отдельно стоящее здание, убежище 3 класса, вместимостью 1000 чел., общей площадью 728 кв.м, принято в эксплуатацию 31.12.1970 для укрытия работников Алтайского шинного комбината, которое состоит на учете в качестве защитного сооружения - инвентарный номер № 22/3-Л, что подтверждается паспортами убежища № 3-Л от 17.12.1979, 15.06.2007, инвентаризационной карточкой от 28.01.2014, учетной карточкой убежища.

Прокурором в материалы дела в обоснование исковых требований представлены паспорт спорного убежища, а также инвентаризационная карточка защитного сооружения гражданской обороны, в соответствии с которыми установлено, что по адресу: 

<

...>, находится защитное сооружение гражданской обороны (убежище), инвентарный номер 22/3-Л, площадью 728 кв.м. 

В паспорте убежища № 3-Л, составленного 15.06.2007, в качестве предприятия, которому приписано указанное выше убежище, является ОАО «Алтайский шинный комбинат».

При этом, как указывает прокурор, данное сооружение находится в фактическом владении и пользовании ответчика, используется им для осуществления хозяйственной деятельности без правовых оснований.

Однако, собственник спорного защитного сооружения - Российская Федерация, действий, направленных на отчуждение данного объекта, не совершал. Статус объекта гражданской обороны со спорного объекта недвижимости не снят.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Прокурора в суд с настоящим исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и публичного образования –  Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, г. Барнаул Алтайского края.

В силу пункта 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Исходя из положений части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения. Данный иск предъявлен в защиту прав и законных интересов Российской Федерации как собственника имущества, направлен на обеспечение эффективного использования государственного имущества, в том числе поступление денежных средств при его использовании.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 названного Кодекса способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из части 3 статьи 214 ГК РФ, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724 ряд функций по управлению государственным имуществом возложен на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), находящееся в ведении Министерства экономического развития Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации (п. 4 Положения).

На основании Положения, утвержденного приказом Росимущества от 19.12.2016 № 470, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике осуществляет на территории Алтайского края полномочия собственника - Российской Федерации в отношении федерального имущества.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 2 пункта 34 Постановления № 10/22, в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Предметом доказывания по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются наличие у истца вещного права на спорное имущество, а также факт владения ответчиком данным имуществом без надлежащего правового основания (пункт 36 Постановления № 10/22).

Согласно статье 212 ГК РФ особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Как следует из пункта 5 статьи 214 ГК РФ, отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном законом.

Статья 1 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне» определяет гражданскую оборону как систему мероприятий по подготовке и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 № 1309 «О порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны» к объектам гражданской обороны отнесены, в том числе противорадиационные укрытия (защитные сооружения гражданской обороны).

В соответствии с Правилами эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденными Приказом Министерства чрезвычайных ситуаций Российской Федерации от 15.12.2002 № 583, объекты гражданской обороны создаются исключительно для защиты населения и ценностей от опасностей военного, природного и техногенного характера в рамках единой системы защитных мероприятий на территории Российской Федерации.

В силу требований пункта 1.2 указанных Правил статус защитного сооружения как объекта гражданской обороны определяется наличием паспорта убежища.

Согласно ГОСТу Р 22.0.02-94 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения основных понятий», утвержденному постановлением Госстандарта Российской Федерации от 22.12.1994 № 327, под защитным сооружением понимается инженерное сооружение, предназначенное для укрытия людей, техники и имущества от опасностей, возникающих в результате последствий аварий и катастроф на потенциально опасных объектах, либо стихийных бедствий в районах размещения этих объектов, а также от воздействия современных средств поражения.

ГОСТом Р 42.4.03-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Гражданская оборона. Защитные сооружения гражданской обороны. Классификация. Общие технические требования», утвержденным и введенным в действие Приказом Росстандарта от 21.07.2015 № 951-ст, также определено, что под защитным сооружением гражданской обороны понимается сооружение, предназначенное для укрытия людей, техники и имущества от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, а также от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Таким образом, убежище имеет особый статус - объект гражданской обороны, который не может быть отнесен к обычному нежилому фонду, объектам социально-культурного и коммунально-бытового назначения в силу особого предназначения и условий использования, создается исключительно для защиты населения и ценностей от опасностей военного, природного и техногенного характера в рамках единой системы защитных мероприятий на территории Российской Федерации.

Правовая позиция в отношении определения характеристик объектов гражданской обороны, изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 12757/09. Защитные сооружения гражданской обороны представляют собой отдельную категорию объектов государственной собственности, объединяемых по признаку единого назначения, даже в том случае, если они не отнесены к разделу III приложения № 1 к Постановлению № 3020-1, и на основании пункта 3 данного постановления они в любом случае продолжают оставаться в федеральной собственности до решения вопроса о возможности их передачи в собственность соответствующего субъекта Федерации или в муниципальную собственность в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 2 раздела III Приложения 1 к Постановлению № 3020-1 защищенные рабочие помещения запасных пунктов управления всех органов государственной власти и управления, а также объекты связи и инженерной инфраструктуры, предназначенные для использования в особый период, относятся исключительно к федеральной собственности.

Объекты государственной собственности, не указанные в Приложениях №№ Г- 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, передаются в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга на основании предложений их Верховных Советов, Советов народных депутатов.

До момента определения соответствующего собственника указанных объектов они относятся к федеральной собственности.

Защитные сооружения гражданской обороны представляют собой отдельную категорию объектов государственной собственности, объединенных по признаку единого назначения, которые в Приложениях №№ 1-3 к постановлению № 3020-1 не упомянуты.

Защитные сооружения гражданской обороны, не отвечающие критериям объектов оборонного производства, на основании пункта 3 Постановления № 3020-1 продолжают оставаться в федеральной собственности до решения вопроса о возможности их передачи в собственность соответствующего субъекта РФ.

В соответствии с пунктом 2 Положения «О порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, Учреждениями и организациями», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.1994 № 359, объекты и имущество гражданской обороны, приватизация которых запрещена в соответствии с пунктом 2.1.37 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, исключаются из состава имущества приватизируемого предприятия и передаются в установленном порядке его правопреемнику на ответственное хранение и в пользование. С правопреемником приватизируемого предприятия заключается договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны.

Оценив доводы, приведенные истцом в обоснование исковых требований, а также исследовав письменные материалы дела, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования последующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 2 раздела III Приложения 1 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт- Петербурга и муниципальную собственность» защитные рабочие помещения запасных пунктов управления всех органов государственной власти и управления, а также объекты связи и инженерной инфраструктуры, предназначенные для использования в особый период, относятся исключительно к федеральной собственности.

Согласно п. 2 Положения «О порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.1994 №359, объекты и имущество гражданской обороны, приватизация которых запрещена в соответствии с пунктом 2.1.37 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, исключая из состава имущества приватизируемого предприятия и передаются в установленном порядке его правопреемнику на ответственное хранение и в пользование. С правопреемником приватизируемого предприятия заключается договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны.

В силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу этого Федерального закона, признаются юридическими действиями при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Нахождение защитного сооружения в незаконном владении ответчика свидетельствует о нарушении закона, публичных интересов, прав и охраняемых законом интересов Российской Федерации.

В материалы дела истцом представлено письмо от 08.07.2021, направленное ООО «Нортек» в адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, в котором указано, что ООО «Нортек» не возражает передать спорное защитное сооружение гражданской обороны (убежище) по акту приема-передачи Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (л.д. 104).

Требования прокурора связаны с нарушением публично-правовых интересов и защитой прав Российской Федерации как собственника недвижимого имущества, направлен на обеспечение эффективного использования государственного имущества в соответствии с его целевым назначением, а также пресечение неосновательного обогащения при незаконном владении федеральной собственностью.

Сторонами по делу не оспаривалось, что сооружение расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 728 кв.м., инвентарный номер 22/3-Л является защитным сооружением гражданской обороны (убежище). Приватизация  объектов  гражданской  обороны не  допускается.     

Ответчик в материалы дела не представил письменных возражений по существу спора. 

При таких обстоятельствах, суд соглашается с истцом, что ответчику спорный объект не передавался, договор о правах и обязанностях уполномоченным органом не заключался, в связи с чем, законные основания владения ООО «Нортек» данным имуществом отсутствуют.

В связи с чем, суд обязывает общество с ограниченной ответственностью «Нортек», г. Москва передать Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай защитное сооружение гражданской обороны (убежище), инвентарный номер 22/3-Л, площадью 728 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> по акту приема-передачи.

По мнению  истца,  достаточный срок для исполнения  ответчиком обязанности по передаче имущества, является срок – 10 дней с момента вступления в силу решения суда.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает приемлемым срок по принятию мер по передаче имущества – 10 дней с момента вступления в силу решения суда.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При принятии искового заявления госпошлина истцом не оплачивалась, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. 

На основании ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», руководствуясь статьями  110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Нортек», г. Москва в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу передать Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай защитное сооружение гражданской обороны (убежище), инвентарный номер 22/3-Л, площадью 728 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> по акту приема-передачи.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нортек», г. Москва                  6000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         Т.В. Бояркова