Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                               Дело №А12-7655/2023

«25» августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 г.

 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Честная медицина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда (ОГРН 

<

***>, ИНН3443077223) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о признании недействительными решений внеочередного собрания участников ООО «Честная медицина», на основании которых  27.02.2023г. в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ)  внесена запись за №2233400057152 об изменениях, вносимых в сведения реестра форма №Р13014 от 16.02.2023г., о признании недействительным решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) №2233400057152 от 27.02.2023г. об изменениях, вносимых в сведения реестра форма №Р13014 от 16.02.2023г., 

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО3, по доверенности;

от ООО «Честная медицина» – не явился, извещен;

от ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда – ФИО4, по доверенности;

от ФИО2 – не явился, извещен;

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Честная медицина» (далее – ООО «Честная медицина», ответчик), в котором просит признать недействительными: решение внеочередного общего собрания участников ООО «Честная медицина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на основании которого 27.02.2023 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) была внесена запись за № 2233400057152 об изменениях, вносимых в сведения реестра форма №Р13014 от 16.02.2023 года); решение ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда, на основании которого внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) № 2233400057152 от 27.02.2023 об изменениях, вносимых в сведения реестра на основании формы №Р13014 от 16.02.2023 года.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что, являясь директором и участником общества, внеочередное общее собрание участников не созывал, уведомлений от участника общества о проведении внеочередного общего собрания не получал, уведомление о проведении внеочередного общего собрания не получал, не принимал участия во внеочередном общем собрании участников общества «Честная медицина» на основании которого 27.02.2023 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) была внесена запись за № 2233400057152 об изменениях, вносимых в сведения реестра форма №Р13014 от 16.02.2023 года), не голосовал по вопросу повестки дня собрания и протокол не подписывал. 

Определением от 05.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен  ФИО2.

ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда в материалы дела представлено регистрационное дело ООО «Честная медицина». 

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, истец – ФИО1 является одним из участников ООО «Честная медицина» и обладает 49% уставного капитала Общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ №ЮЭ9965-23-26490898 от 03.03.2023г. 

Вторым участником Общества является ФИО2, обладающий 51% уставного капитала Общества. 

01 марта 2023г. истцу стало известно о том, что 27.02.2023г. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ООО «Честная медицина» была внесена запись №2233400057152 об изменениях, вносимых в сведения реестра (форма №Р13014) в части лица, имеющего право действовать от имени Общества без доверенности, а именно, о новом директоре Общества  ФИО5 (ИНН 

<

***>).

Основанием для указанных регистрационных действий стало представление в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда документов, содержащих изменения, вносимые в сведения реестра (форма № Р13014), в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, за входящими номером 4301804А от 16.02.2023г., согласно которому были прекращены полномочия ФИО1 в качестве директора Общества и назначен новый директор  ФИО5.

Согласно решению внеочередного собрания участников Общества от 01 июля 2022 г. директором общества был избран ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН 

<

***>, сроком на 5 (пять) лет.

Согласно приказу №б/н от 02 июля 2022 г. ФИО1 вступил в должность директора общества с окладом 150000 руб., указанном в штатном расписании.

Срок полномочий ФИО1 в качестве директора Общества истекает 01.07.2027г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ (далее - Закон) высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

В силу статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее –Закон об ООО) к компетенции общего собрания участников общества относится в частности, изменение устава общества, в том числе, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

Частью 1 статьи 32 Федерального закона от Закона об ООО, пунктом 11.1 изменений к Уставу Общества, утвержденного протоколом внеочередного общего собрания участников 01.07.2022 предусмотрено, что органами управления Общества являются общее собрание участников Общества и единоличный исполнительный орган - директор.

Порядок созыва и проведения Общего собрания участников Общества определены статьями 35, 36, 37 Закона об ООО.

Пунктом 1 статьи 35 Закона об ООО предусмотрено, что внеочередное общее собрание Участников Общества проводится в случаях, определенных Уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы Общества и его Участников.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Закона об ООО внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества может быть принято исполнительным органом общества только в случае: если не соблюден установленный настоящим Федеральным законом порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества; если ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов.

Таким образом абзац 2 части 2 статьи 35 Законом об ООО предусматривает обязанность исполнительного органа общества в течение 5 дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников, рассмотреть данное требование и принять решение о его проведении или отказе.

Из названной правовой нормы следует, что, прежде всего, внеочередное общее собрание участников вправе созывать исполнительный орган общества, то есть директор.

Инициаторы проведения собрания наделяются таким полномочием непосредственно только в том случае, если их требование о проведении собрания, заявленное ими в установленном законом порядке, исполнительным органом общества не удовлетворено.

При этом, указанные в статье 35 Закона об ООО лица, наделенные правом инициирования проведения общего собрания, вправе осуществить самостоятельно созыв общего собрания участников только при условии соблюдения установленной законом процедуры.

В адрес истца, как единоличного исполнительного органа Общества, лицами, инициирующими проведение внеочередного общего собрания участников Общества, не было направлено требование о проведении собрания, заявленное в установленном законом порядке.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 5 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. 

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения.

В случае нарушения установленного статьей 36 порядка созыва общего собрания участников общества такое собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

В соответствии с пунктом 7 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 названного Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с 3 ограниченной ответственностью», если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушение порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.

В соответствии с Определении ВС РФ от 16 июля 2019 по делу №305-ЭС19-3789, решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований этого закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно статье 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона об обществах).

Таким образом, для оставления в силе обжалуемого решения необходима вся совокупность указанных обстоятельств. 

Довод о том, что оспариваемое решение не нарушает права и интересы участника является ошибочным, поскольку обжалуемое решение нарушает права участника на управление делами общества (пункт 1 статьи 65.2 ГК РФ, пункт 1 статьи 8 Закона об обществах).

Истец в ходе рассмотрения дела указывал на отсутствие у него какой-либо информации о проведении данного собрания. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Судом установлено, что истец не был извещен надлежащим образом о созыве и проведении общего собрания 23.05.2018, в связи с чем, был лишен возможности внести свои предложения по вопросам повестки дня, равно как и принять участие в собрании и реализовать свои права по управлению обществом. 

Исходя из смысла положений закона, регулирующих права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью, и особенностей управления в таком обществе ненаправление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения для такого вида хозяйственных обществ, как общество с ограниченной ответственностью. 

Неизвещение участника о проведении общего собрания является существенным нарушением порядка его созыва и достаточным основанием для признания недействительным решения, принятого на собрании в отсутствие данного участника. 

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено никаких документов, подтверждающих порядок созыва и проведения общего собрания 23.05.2018 года, вместе с тем внесло соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

При рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона).

Порядок проведения общих собраний участников ООО определен в ст.ст. 34 – 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998 год (далее - ФЗ об ООО).

В соответствии с действующим законодательством решения, принятые на собрании оформляются протоколом или решением.

Ответчиком в материалы дела не представлено решение внеочередного собрания участников общества, на основании которого 27.02.2023 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) была внесена запись за № 2233400057152 об изменениях, вносимых в сведения реестра форма №Р13014 от 16.02.2023 года).

В представленном ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда регистрационном деле в отношении ООО «Честная медицина» решение внеочередного собрания участников общества, на основании которого 27.02.2023 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) была внесена запись за № 2233400057152 об изменениях, вносимых в сведения реестра форма №Р13014 от 16.02.2023 года), отсутствует.

У суда в связи с этим отсутствуют сведения о реквизитах протокола обжалуемого внеочередного собрания участников.  

Из материалов дела следует, что решение истцом не принималось, внеочередное общее собрание участников по вопросу смены директора Общества не созывалось и не проводилось, уведомления о его проведении Истец не получал. 

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств соблюдения порядка фиксации (удостоверения) принятого общим собрание участников решения (ч. 3 ст. 67.1. ГК РФ)  

Согласно статье 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд считает, что решение внеочередного общего собрания участников ООО «Честная медицина», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на основании которого 27.02.2023 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) была внесена запись за № 2233400057152 об изменениях, вносимых в сведения реестра форма №Р13014 от 16.02.2023 года) принято с нарушением закона и нарушают права истца как участника общества.

В связи с чем, удовлетворяет заявленные требования в части признания Решения внеочередного общего собрания участников ООО «Честная медицина», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на основании которого 27.02.2023 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) была внесена запись за № 2233400057152 об изменениях, вносимых в сведения реестра форма №Р13014 от 16.02.2023 года), недействительным.

Требование о признании недействительным решение ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда, на основании которого внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) № 2233400057152 от 27.02.2023, об изменениях, вносимых в сведения реестра на основании формы №Р13014 от 16.02.2023 года, также подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

Так, 27.02.2023г. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Честная медицина» была внесена запись об изменениях, вносимых в сведения реестра (форма №Р13014) в части лица, имеющего право действовать от имени Общества без доверенности, а именно, о новом директоре Общества - ФИО5 (ИНН 

<

***>).

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ, ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - ФЗ № 129-ФЗ) для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем, которым подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Исходя из положений статей 198 и 201 АПК РФ законность оспариваемого ненормативного акта проверяется судом на момент его принятия независимо от дальнейших действий государственного органа по приведению этого акта в исполнение либо по его отмене, в том случае, если указанным актом были нарушены законные права и интересы заявителя. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Согласно п. 4.1. ст. 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом.

Согласно п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством проведения мероприятий, указанных в п. 4.2 данной статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 51 ГК РФ включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона. 

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, наличие сведений, не отражающих действительные данные о директоре юридического лица, следует рассматривать как, наличие недостоверных данных в ЕГРЮЛ.

В силу ч. 8 ст. 201 АПК РФ акт регистрирующего органа о государственной регистрации не подлежит применению со дня принятия решения арбитражного суда о признании такого акта недействительным, и не распространяется на правоотношения, возникшие ранее.

Учитывая, что судом удовлетворено требование истца о признании недействительным Решения внеочередного общего собрания участников Общества с Ограниченной Ответственность «Честная медицина», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на основании которого 27.02.2023 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) была внесена запись за № 2233400057152 об изменениях, вносимых в сведения реестра форма №Р13014 от 16.02.2023 года), то вышеуказанное решение ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда, на основании которого внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) № 2233400057152 от 27.02.2023 об изменениях, вносимых в сведения реестра на основании формы №Р13014 от 16.02.2023 года, также следует признать недействительным.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительными решения внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Честная медицина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на основании которых  27.02.2023 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись за № 2233400057152 об изменениях, вносимых в сведения реестра (форма №Р13014 от 16.02.2023 г.)

Признать недействительным решение ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда (ОГРН 

<

***>, ИНН3443077223) о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) № 2233400057152 от 27.02.2023 г. об изменениях, вносимых в сведения реестра (форма № Р13014 от 16.02.2023 г.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Честная медицина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1   6 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                            Л.В. Напалкова