АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4632/2020

г. Архангельск

10 июня 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Промсервис-норд" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 164507, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Народная, дом 10А, оф. 2)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Электротехремонт" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 164900, г.Новодвинск, Архангельская область, ул.Советов, д.4,оф. 304)

о взыскании 816 041 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность №005/2020 от 14.04.2020)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промсервис-норд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электротехремонт" (далее – ответчик) о взыскании 816 041 руб. 96 коп. долга за работы, выполненные по договору субподряда №36 от 12.10.2018 и дополнительному соглашению № 1 от 14.10.2018.

         Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представив отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился, подтвердив  наличие долга перед истцом. 

         В определении суда от 13.05.2020 указана дата и время судебного разбирательства – 03 июня 2020 года в 09 час. 35 мин. Поскольку ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не заявил, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 36 от 12.10.2018, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству систем приточно-вытяжной вентиляции, теплоснабжению и холодоснабжению систем вентиляции, устройству систем дымоудаления на объекте: "Модернизация энергетических систем третьего этажа объекта 420 АО "ПО "Севмаш" (объект) в соответствии с условиями договора, технического задания №55.63.01-4976.2017/ПСН (приложение № 1), в объемах проекта №046.1950.055.ОВ2, разработанного АО "ПО "Севмаш", а подрядчик обязуется принять и оплатить результат этих работ.

Согласно пункту 2.1 цена работ по договору составляет 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

Пунктом 3.2. договора предусмотрена выплат аванса 1 150 000 руб.  в срок до 22.10.2018. В пункте 3.3. договора указано, что оплата выполненных субподрядчиком работ  производится подрядчиком ежемесячно в течение 20 дней со дня получения счета-фактуры, выставленного после подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости работ и затрат (форма КС-3).

К договору субподряда № 36 от 12.10.2018 заключено дополнительное соглашение № 1 от 14.10.2018, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить дополнительные работы по монтажу приточно-вытяжных систем вентиляции на объекте 420 АО "ПО "Севмаш", в объемах утвержденного Локального ресурсного сметного расчета № 2 (приложение № 1 к дополнительному соглашению).

Пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 установлена цена дополнительных работ, которая составляет 1 457 686 руб. 27 коп.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения №1 оплата выполненных работ осуществляется подрядчиком в течение 10 дней со дня получения счета-фактуры выставленного после подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости работ и затрат (форма КС-3).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 6 416 167,57 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2  от 30.11.2018 № 1, от 14.12.2018 № 2, от 21.01.2019            № 3,  от 15.05.2019 № 4, от 15.10.2019 № 5 и № 6 и соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными обеими сторонами.

Для оплаты выполненных работ истец выставил ответчику счета и счета-фактуры, копии которых представлены в материалы дела.

Ответчик произвел оплату работ, выполненных по договору, на общую сумму 5 600 125,61 руб., что подтверждается платежными поручениями                  № 116 от 24.10.2018, № 2655 от 27.12.2018, № 419 от 04.03.2019, № 1182 от 17.06.2019, № 1209 от 20.06.2019, №1686 от 05.12.2019 и № 1717 от 18.12.2019. 

В связи с тем, что ответчик свои обязательства  по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, претензию истца № 033 от 11.02.2020 оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании 816 041 руб. 96 коп. долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Судом установлено, что долг за выполненные работы составил 816 041 руб. 96 коп. Доказательств погашения долга ответчик суду не представил, в отзыве на иск подтвердил наличие долга в размере 816 041 руб. 96 коп.

В силу положений части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность в 816 041 руб. 96 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. В связи с тем, что истцу была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в федеральный бюджет взыскивается 19 321 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электротехремонт" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промсервис-норд" (ОГРН 

<

***>) 816 041 руб. 96 коп. долга.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Электротехремонт" (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 19 321 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

А.М. Низовцева