АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2019.

Полный текст решения изготовлен 24.10.2019.

24 октября 2019 года

Дело №

А55-12812/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании  17.10.19-21.10.19  дело по иску

Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"

к  Закрытому акционерному обществу "Инфо-Телеком"

с участием в деле Публичного акционерного общества «МРСК-ЮГА» филиал ПАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго» (414000, 

<

...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

о взыскании 3 717 971 руб. 40 коп.

при участии в заседании

 от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2 генеральный директор, выписка из решения от 04.07.2019, ФИО3 по дов. №13 от 11.04.2019.

от третьего лица – не явилось, извещено.

установил:

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  судебном заседании 17.10.19 объявлялся перерыв до 21.11.19 до 14 час. 10 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Инфо-Телеком" о взыскании 3 717 971 руб. 40 коп. стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии.

Определением суда от 13.05.2019 к участию в деле привлечено Публичное акционерное общество «МРСК-ЮГА» филиал ПАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил ходатайство о назначении по делу электротехнической экспертизы, проведение которой просит поручить экспертам Автономной Некоммерческой Организации "Центр Технических экспертиз" и поставить перед экспертами следующие вопросы:

Являлись ли трансформаторы тока соответствующими установленным метрологическим требованиям и пригодными к применению в спорный период с 23.01.2018 по 06.09.2018?

Является ли подключение, указанное в акте № 002100 от 06.09.2018, и зафиксированное на фото технологическим подключением, предусмотренным заводской типовой схемой КТП?

Можно ли указанные в материалах дела провода считать несанкционированным подключением?

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование ходатайства ответчик указал, что ставит под сомнением факт подключения токоприемника, минуя прибор учета, а именно полагает, что зафиксированное подключение является технологическим подключением, осуществленным при заводской сборке.

Третье лицо не явилось, представило возражения относительно ходатайства ответчика о назначении экспертизы.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертизы относится к одному из видов доказательств, которые сторона должна представить в обоснование своих требований (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявляя о назначении экспертизы, истец и ответчик, по сути, осуществляют сбор доказательств в обоснование исковых требований, и возражений по иску за счет суда, что противоречит положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств не возможности воспользоваться предоставленным правом на проведение экспертиз вне рамок рассмотрения настоящего дела ответчик не представил, также заявителем ходатайств не учтены положения предусмотренные Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", с учетом данных обстоятельств, в ходатайстве ответчика о назначении землеустроительной экспертизы следует отказать. 

В соответствии со статьями 82, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом того, что на настоящий момент ответчиком подключение было устранено, суд отказывает заявителю в назначении судебной экспертизы, так как материалы дела безусловно позволяют разрешить спор по существу, не прибегая к помощи соответствующих специалистов.

Третье лицо исковые требования считает обоснованными по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:  

Между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ЗАО «Инфо-Телеком» (Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 105 от 01.10.2015 (далее Договор энергоснабжения).

Согласно пункту 1.1. Договора энергоснабжения «Гарантирующий поставщик» обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а «Потребитель» в соответствии с условиями Договора энергоснабжения и статьей 539 Гражданского кодекса РФ оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии (пункт 167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (в ред. от 30.12.2012г.) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту - Основные положения).

В соответствии с п. 192 Основных положений «по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление...».

06.09.2018 представителями сетевой организации ПАО «МРСК-ЮГА» Филиала ПАО «МРСК-ЮГА»-«Астраханьэнерго» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства Ответчика, расположенного по адресу: б/о «Этель», п. Кировский, ул. Кирова, 6, было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 002100 от 06.09.2018.

Безучетное потребление электроэнергии выразилось в подключении токоприемника минуя прибор учета. Также имеются кадры фотофиксации - 7 кадров, на которых видны, узлы соединения проводки.

Пунктом 4.1.15. 4.1.16, 4.1.17 Договора энергоснабжения № 105 от 01.10.2015 Стороны установили, что Потребитель обязан письменно сообщать Гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии в течение суток со дня обнаружения, а также осуществлять замену и поверку расчетных приборов учета, находящихся на балансе Абонента, в установленные ГОСТом сроки.

На основании Акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 002100 от 06.09.2018 количество выявленных неучтенных киловатт составило 643632 кВт.ч.

Руководствуясь п. 195 Основных положений истцом был произведен расчет стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии на сумму 3 717 971 руб. 40 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что безучетное потребление отсутствует, поскольку подключение является заводским, выполнено технологически верно. Ответчик также указывает, что не был надлежащим образом уведомлен о предстоящей поверке, при составлении акт от 06.09.2018 от ответчика присутствовало неуполномоченное на то лицо. Ответчик не согласен с расчетом, произведенным истцом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 180 Основных положений N 442, лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Таким образом, обязанность по обеспечению надлежащей эксплуатации прибора учета возложена законодателем на ответчика.

В соответствии с пунктом 192 Правил N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила техэксплуатации N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 Правил техэксплуатации N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию, а нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыв пломб энергоснабжающей организации, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

Согласно пункту 193 Основных положений N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442

Невыполнение ответчиком законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 квалифицируется как безучетное потребление.

Факт безучетного потребления подтверждается представленным в материалы дела актом от 06.09.2018 №002100, которым сетевая организация установила, что допущено безучетное потребление, выразившееся в подключении токоприемника минуя прибор учета.

Из акта от 06.09.2018 следует, что ответчиком были нарушены пункт 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и условия договора энергоснабжения в части обеспечения сохранности средств защиты приборов учета от несанкционированного доступа, установленных энергоснабжающей организацией.

Таким образом, в силу данной неисправности имелась возможность внесения изменений в результаты измерения потребляемой энергии путем подключения напрямую, минуя расчетный прибор учета, части токоприемников потребителя или всей нагрузки, а покупатель, в соответствии с условиями договора, не уведомил гарантирующего поставщика о нарушении целостности измерительного комплекса.

Пунктом 193 Правил N 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться следующие данные: - о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Возражения ответчика о том, что проверка проходила вне графика, суд считает необоснованными третьим лицом в материалы дела представлен план график на сентябрь 2018 года, из которого следует, что проверка плановая (пункт 58 графика). 

В силу пункта 173 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 Основных положений N 442. В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

Суд приходит к выводу об отсутствии нарушений при проведении проверки 06.09.18.

Доводы ответчика о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о предстоящей поверке, судом отклоняются.

Так письмом от 22.08.2018 третье лицо уведомило о предстоящей поверке, которая должна состояться 06.09.2018, письмо было получено ответчиком 05.09.2019, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений.

Кроме того, ответчик обеспечил явку представителя  со своей стороны, которым был обеспечен доступ к прибору учета.

Действующее законодательство, регулирующее взаимоотношения на розничном рынке электроэнергии, в числе которых Федеральный закон "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, Основные положения N 442, "Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 не содержат положений, которые регламентируют оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в фиксации безучетного/бездоговорного режима потребления электроэнергии.

Таким образом, при фиксации безучетного режима потребления электроэнергии подлежат применению общие нормы главы 10 раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации о представительстве.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Из правовой позиции, сформированной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 3170/12 и N 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного, наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

Акт от 06.09.2018 был составлен в присутствии начальника службы управления недвижимостью ФИО4 Представитель Ответчика подписал Акт, также в п. 10 изложил свои пояснения к Акту, которые не опровергают выявленное безучетное потребление.

Таким образом, ссылка на требования закона о заблаговременном уведомлении потребителя являются несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку вопреки мнению ответчика, данное требование имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета, что необходимо для проведения полноценной проверки и снятия контрольных показаний.

По обстоятельствам дела такой доступ был обеспечен лицами, обладающими необходимыми полномочиями, то есть эффективность проверки была обеспечена без заблаговременного извещения.

Необходимо отметить, что при ином понимании указанной нормы, как требующей заблаговременного извещения потребителя о предстоящей проверке во всех случаях, ее применение приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для устранения несанкционированного подключения к сети и сокрытия от контролирующей отбор энергии сетевой организации факта безучетного потребления.

В пункте 195 Основных положений указано, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Доводы ответчика относительно того, что подключение было выполнено проводом сечения 3х2,5 мм, который позволяет передать электрическую нагрузку равную 0,78 кВт, судом не принимается.

В акте от 06.09.2018 №002100 в п.3 отражены данные вводного кабеля которые соответствуют номинальному фазному напряжению 0,220 кВ, материал аллюминий с сечением 3*90 мм2.(требования главы 1,3 ПУЭ утвержденные приказом Минэнерго РФ от 8 июля 2002 г. N 204 в соответствии с заявленной потребителем мощностью токоприемников в 128 кВт) В п.п. 6,8 акта отражены данные кабеля несанкционированного подключения и соответствуют номинальному фазному напряжению согласно проведенных замеров 0,78 кВт, материал медь с сечением 3*2,5 мм2. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен истцом и третьим лицом в соответствии с законодательством и признает верным.

При указанных обстоятельства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 41 590 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме  при предъявлении иска по платежному поручению от 09.04.2019 №7008.

Учитывая, что судом было отказано ответчику в назначении экспертизы, Закрытому акционерному обществу "Инфо-Телеком" следует возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 82 100 руб., перечисленные им по платежному поручению №2274 от 20.09.2019.

Руководствуясь ст.ст. 110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать Закрытому акционерному обществу "Инфо-Телеком" в ходатайстве о назначении электротехнической экспертизы. 

       Взыскать с Закрытого акционерного общества "Инфо-Телеком" в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" 3 717 971 руб. 40 коп.  стоимости безучётного потребления электроэнергии, а также расходы по госпошлине в сумме 41 590 руб. 

      Возвратить Закрытому акционерному обществу "Инфо-Телеком" денежные средства в размере 82 100 руб. (платежное поручение №2274 от 20.09.19) с депозитного счёта Арбитражного суда Самарской области. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Г. Рысаева