ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55361/2017

Дело № А40-115808/15

г. Москва

17 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой, 

судей И.М. Клеандрова, О.Г. Мишакова 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО «Змиевский мясокомбинат» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017 по делу № А40-115808/15, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат,

об отказе в признании намерений ООО «Змиевский мясокомбинат» об уплате обязательных платежей ООО «ТД «Мука Орловщины» погашенными и замене уполномоченного органа в реестре

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД «Мука Орловщины» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2015 г. ООО «ТД «Мука Орловщины» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, введено конкурсное производство по процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (член НП МСРО «Содействие» (

<

...> Курская, 15), ИНН 

<

***>, № в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4754 от 29.11.2004г, адрес для направлении корреспонденции: 302040, 

<

...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 235 от 19.12.2015 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2016г. в реестр требований кредиторов ООО «ТД «Мука Орловщины» включено требование ИФНС России №15 по г. Москве от 14.01.2015 №26-11/000058 в размере 149 966, 50 руб. основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 22 212, 89 руб. пени, 53 996, 90 руб. штраф - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащая удовлетворению после погашения требований кредиторов   третьей очереди.

10.07.2017 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Змиевский Мясокомбинат» о намерении удовлетворить требования к должнику ООО «ТД «Мука Орловщины» об уплате обязательных платежей в размере 226 176, 29 руб., в т.ч.: 149 966, 50 руб. – основной долг, 22 212, 89 руб. – пени, 53 996, 90 руб. – штраф.

ФНС России в лице ИФНС № 15 по г. Москве во исполнение п. 8 ст. 129.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлены реквизиты для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ООО «ТД «Мука Орловщины». Общая сумма, подлежащая уплате, составляет 149 966, 50 руб. – основной долг, 22 212, 89 руб. – пени, 53 996, 90 руб. – штраф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017 г. удовлетворено заявление ООО «Змиевский Мясокомбинат» о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в размере 226 176, 29 руб., заявителю было предложено перечислить задолженность в сумме 226 176, 29 руб. по реквизитам, указанным уполномоченным органом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 отказано в признании намерений ООО «Змиевский Мясокомбинат» об уплате обязательных платежей ООО «ТД «Мука Орловщины» погашенными и замене уполномоченного органа в реестре.

Не согласившись с определением суда, ООО «Змиевский мясокомбинат» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу, в обоснование  указывая  на перечисление  08.08.2017  во исполнение  определения суда от 14.08.2017  денежных средств в  полном объеме, и невозможности представления доказательств суду по уважительным причинам. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 жалоба принята к рассмотрению.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 судебное заседание отложено, признана обязательной явка представителя ФНС России в лице ИФНС № 15 по г. Москве в судебное заседание; в порядке подготовки к судебному разбирательству ООО «Змиевский мясокомбинат» предложено в срок до 26.12.2017 представить суду информацию, подтверждающую поступление денежных средств (суммы задолженности по обязательным платежам) в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, по платежным поручениям, приложенным к апелляционной жалобе; ФНС России  в лице ИФНС № 15 по г. Москве в срок до 26.12.2017 предложено представить суду в соответствии с Правилами осуществления расчетов в целях погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.10.2010 г. N 851 информацию, подтверждающую поступление от ООО «Змиевский мясокомбинат» денежных средств (суммы задолженности по обязательным платежам) в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, требования определения  апелляционного суда от 06.12.2017 не исполнены.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей. Кзаявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление     денежных     средств     в     размере     и     в     порядке,     которые     указаны    в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Правительством Российской Федерации установлен Порядок расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку в рамках процедуры погашения задолженности должника по обязательным платежам, предусмотренной статьей 129.1 Закона, исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

В соответствии с пунктами 11 и 12 статьи 129.1 Закона арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов по итогам рассмотрения соответствующего заявления лица, погасившего требования к должнику по обязательным платежам, при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

В случае если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей. Перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Пунктом 6 статьи 129.1 Закона установлено, что в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении должны быть указаны срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.

         Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда города Москвы 

от 14.08.2017 г. (резолютивная часть от 08.08.2017) удовлетворено заявление ООО «Змиевский Мясокомбинат» о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в размере 226 176, 29 руб., заявителю было предложено перечислить задолженность в сумме 226 176, 29 руб. по реквизитам, указанным уполномоченным органом, установлен срок  для погашения  задолженности – в течение  30  дней с даты  вынесения  определения; судебное заседание  по вопросу  признания намерения исполненным, требования погашенными назначено на  19.09.2017, заявителю предложено представить доказательства  перечисления  денежных  средств.

Согласно п. 10 ст. 129.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Отказывая ООО «Змиевский Мясокомбинат» в признании требований удовлетворенными, суд  первой  инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о погашении обязательств должника в порядке, предусмотренном ст. 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов дела следует, что ООО «Змиевский Мясокомбинат» не направляло  в суд заявление о признании требований погашенными, тогда как законом  предусмотрена подача данного заявления с приложением платежных документов, подтверждающие перечисление  денежных  средств  в   размере  и  в порядке,  которые  указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

При таких  обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания  для принятия определения о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Кроме того, ООО «Змиевский мясокомбинат» и налоговым органом не были исполнены требования определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 о представлении информации, подтверждающей поступление денежных средств (суммы задолженности по обязательным платежам) в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, по платежным поручениям, приложенным к апелляционной жалобе.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в отсутствии заявления ООО «Змиевский мясокомбинат», обязательная подача  которого предусмотрена  п. 10 ст. 129.1 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в признании требований удовлетворенными.

В силу  изложенного, доводы  апеллянта судом апелляционной инстанции признаются необоснованными.

Ссылку суда первой инстанции на положения ст. 113 Федерального закона о банкротстве, апелляционный суд находит ошибочной, поскольку данной нормой регулируется порядок погашения требования в иной процедуре банкротстве. Однако, данное обстоятельство не может быть отнесено в соответствии со ст. 270  АПК РФ к отмене правильного по существу  принятого судебного акта.   

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 по делу № А40-115808/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Змиевский мясокомбинат» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:С.А. Назарова

Судьи:И.М. Клеандров  

О.Г. Мишаков