РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-220270/24-12-1968

г. Москва

17 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем Корюковой Л.С.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «ГК» «ТСИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «Техбезопасность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 11.863.700 рублей, неустойки в размере 373.191,84 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.646.094,36 рублей с начислением по дату погашения задолженности,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК» «ТСИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Техбезопасность» (далее – ответчик) в пользу истца неосновательного обогащения в размере 11.863.700 рублей, неустойки в размере 373.191,84 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.646.094,36 рублей с начислением по дату погашения задолженности.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Трансстройинвест» (ООО «ГК «ТСИ») (именуемое в дальнейшем Подрядчик и/или Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ» (ООО «ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ») (именуемое в дальнейшем Субподрядчик и/или Ответчик) заключен Договор №_06/03/2023/АРТ-ПИР от 27.02.2023 (далее - «Договор»), на Объекте «Проектирование, строительство и реконструкция Международного детского центра "Артек", Республика Крым. Детский лагерь «Солнечный» 5 этап (Инженерная защита Центра инновационных образовательных технологий. Центр инновационных образовательных технологий)» (далее - Объект).

Согласно п. 1.1 Договора, Субподрядчик обязался выполнить работы по корректировке Проектной и Рабочей документации в части уточнения принятого оборудования и материалов в целях капитального строительства Объекта, а также выполнить иную работу, определенно не упомянутую в Договоре, но необходимую для получения результата работ и сдать результат работ Подрядчику, а Подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В соответствии п. 1.3 Договора, результат работ считается достигнутым, а Работы выполненными при наличии положительного заключения государственной экспертизы на Проектную документацию.

Пунктом 1.4 Договора, Результаты работ, должен быть предоставлен Подрядчику по адресу: 

<

...>

Согласно п. 2.1. Договора Стоимость Работ (далее - Цена договора) является приблизительной, определяется в соответствии с Протоколом стоимости работ (Приложение № 3 к Договору) и составляет 17 727 400,00 (Семнадцать миллионов семьсот двадцать семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 (двадцать) %, что составляет 2 954 566,67 (Два миллиона девятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 67 коп.

Из пункта 2.2 Договора следует, что цена договора включает в себя стоимость всех затрат, издержек и иных расходов Субподрядчика, необходимых для выполнения Работ по Договору, а также стоимость всех расходов на оплату счетов согласующих инстанций, государственных органов, эксплуатирующих организаций и органов местного самоуправления.

По условиям Договора Субподрядчику 14.03.2023 был выплачен аванс в соответствии п. 2.4.1. Договора в размере 8 863 700,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1305 от 14.03.2023.

Платежным поручением № 4663 от 11.08.2023 в размере 3 000 000,00 руб., Субподрядчику был выплачен дополнительный аванс к Договору. Итоговая сумма аванса, выплаченная Субподрядчику, составила 11 863 700,00 руб.

Согласно п. 3.1. Договора сроки выполнения Работ по Договору определяются Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Договору).

Дата окончания выполнения Работ -20.08.2023.

В силу п. 4.1. Договора Субподрядчик, до передачи Проектной документации для прохождения государственной экспертизы, предоставляет Подрядчику с сопроводительным письмом комплект документов.

Согласно п. 3.2 Договора, продолжительность работ включает в себя, в том числе предоставление согласований Проектной и Рабочей документации, положительное заключение государственной экспертизы и передачу всей необходимой документации Подрядчику.

В соответствии п. 3.4 Договора, датой исполнения Субподрядчиком обязательств по Договору является дата подписания Подрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ по корректировке проектной документации и Акта сдачи-приемки выполненных работ по корректировке рабочей документации, при условии наличия положительного заключения государственной экспертизы на Проектную документацию.

Пунктом 4.3 Работы, выполненные Субподрядчиком, принимаются Подрядчиком после получения положительного заключения государственной экспертизы на Проектную документацию, разработанную Субподрядчиком.

В соответствии п. 4.4 Договора, в случае получения отрицательного заключения по результатам государственной экспертизы Проектной документации, явившегося следствием ненадлежащего исполнения Субподрядчиком своих обязательств, результат по Договору считается не достигнутым, Работы - не выполненными и не подлежит приемке и оплате Подрядчиком.

Устранения Субподрядчиком недостатков, выявленных при первоначальной государственной экспертизе и отраженных отрицательном заключении государственной экспертизы, равно как и повторное прохождение государственной экспертизы Проектной документации, осуществляется Субподрядчиком за счет собственных средств.

Согласно п. 4.5 Сопровождение процедуры, связанной с прохождением государственной экспертизы на Проектную документацию, обеспечивается Субподрядчиком.

В соответствии с главой 5.3 Договора Субподрядчик обязался:

своевременно и надлежащим образом, качественно выполнить все Работы в соответствии с утвержденным Заданием на проектирование, условиями Договора и иными исходными данными, в объеме и сроки, предусмотренные в Договоре и приложениях к нему, и сдать выполненные работы Подрядчику в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и Договора (п. 5.3.1 Договора);

выполнить Работы в соответствии с требованиями положений (в том числе рекомендуемых) действующих в Российской Федерации нормативных документов и правил, с требованиями, установленными Договором (п. 5.3.2 Договора);

обеспечить соответствие проекта требованиям действующих государственных стандартов, строительных норм и правил (ГОСТ, СНиП, ВСН, СаНПин) (п. 5.3.3 Договора);

выполнить согласование разработанной документации с заинтересованными службами, владельцами (собственниками) надземных (подземных) коммуникаций. Выполнить согласование проектно-сметной документации с заинтересованными организациями и органами государственного надзора. Оплата согласований производится за счет Субподрядчика (п. 5.3.4 Договора);

предоставить Подрядчику положительное заключение государственной экспертизы в течение 2 (двух) рабочих дней с даты его получения Субподрядчиком (п. 5.3.5 Договора);

выполнить Работы в сроки, установленные в Графике выполнения работ (Приложение № 2 к Договору) (п. 5.3.11 Договора);

предоставлять документы на рассмотрение Подрядчику согласно Графику выполнения работ (Приложение № 2 к Договору) (п. 5.3.12 Договора);

осуществлять запросы на проведение государственной экспертизы Проектной документации в электронной форме в соответствии с требованиями, установленными в Приложении № 4 к Договору (п. 5.3.17 Договора);

заключить договоры, необходимые для исполнения Договора (п. 5.3.26 Договора);

Подрядчик делегирует Субподрядчику прохождение государственной экспертизы Проектной документации, а также проведение проверки достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства в органе государственной экспертизы с правом действовать от имени Государственного Подрядчика при заключении, изменении, исполнении, расторжении договора о проведении государственной экспертизы и договора о проведении проверки достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства. Оплата данных работ будет производиться по фактическим затратам и на основании предоставленных Субподрядчиком платежных документов, но не превышая цены данного вида работ в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Договору), Протоколом стоимости работ (Приложение № 3 к Договору) (п. 5.3.36 Договора);

получить положительное заключение государственной экспертизы на разработанную проектную документацию, включая сметы (п. Договора 5.3.37).

Субподрядчик, заключая Договор и приступая к выполнению работ, выступал как лицо, обладающее специальными познаниями и опытом в области выполнения данного вида работ. При выполнении спорных работ при прочих равных обстоятельствах риск наступления неблагоприятных последствий должен нести исполнитель - Субподрядчик, как профессиональный участник рынка оказания услуг в соответствующей области.

Работы по Договору в полном объеме Субподрядчик не выполнил, а именно не передал результат работ, целью которого являлось проектная документация, получившая положительное заключение государственной экспертизы, согласованная в установленном порядке и рабочая документация в объеме, необходимом и достаточном для производства строительно-монтажных работ и сдачи объекта капитального строительства в эксплуатацию.

Согласно п. 9.7. Договора Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора (цены этапа), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Субподрядчиком.

Субподрядчик не выполнил взятые на себя обязательства по Договору на сумму 17 277 400,00 руб. Таким образом, размер пени по неисполненным обязательствам по условиям Договора исчисляется с 21.08.2023 и по 11.10.2023 составляет: 373 191,84 руб.

В связи с тем, что Субподрядчик в установленный Договором срок работы не выполнил и не передал результат работ, целью которого являлось проектная документация, получившая положительное заключение государственной экспертизы, согласованная в установленном порядке и рабочая документация в объеме, необходимом и достаточном для производства строительно-монтажных работ и сдачи объекта капитального строительства в эксплуатацию, оформленные в электронном и бумажном виде, а также результат работ не передан в комплектации в соответствии с главой 4 Договора), акты приема-передачи выполненных работ между сторонами не подписаны, Подрядчик руководствуясь ст. ст. 702, 708, 715, 450.1 ГК РФ, в целях досудебного урегулирования спора Подрядчик направил в адрес Субподрядчика Досудебную претензию, уведомление о расторжении Договора исх. № 10/1490 от 11.10.2023 (Далее - «Претензия») с требованием произвести возврат неотработанный аванс в размере 11 863 700,00 руб., оплатить пеню в размере 330 320,55 руб. и считать №_06/03/2023/АРТ-ПИР от 27.02.2023 расторгнутым.

Претензия получена Субподрядчиком 11.10.2023, по электронной почте info@techsafe.pro указанной в Договоре, также Претензия направлена по почте России и получена Субподрядчиком 26.10.2024 (трек-номер почты России: 80299888465551). Требования, изложенные в вышеуказанной претензии, Ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, согласно п. 19.3.3 Договора, Подрядчик считается надлежащим образом уведомлен 11.10.2023, в день направления претензии на электронную почту, указанную в Договоре. В соответствии с п. 16.3. Договора, ответ на претензию должен быть получен до 18.10.2023 включительно. Ответ в согласованные Договором сроки Подрядчиком не получен. Соответственно, Договор №_06/03/2023/АРТ-ПИР от 27.02.2023 считается расторгнутым (прекращенным) с 11.10.2023.

Поскольку Договор прекратился с 11.10.2023, с этой даты денежная сумма в размере 11 863 700,00 рублей является неосновательным обогащением Ответчика и подлежит возврату Истцу. Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан за период с 12.10.2023 г. по 26.08.2024 составляет 1 646 094,36 рублей.

Таким образом, общий размер долга Ответчика перед Истцом, составляет: 11 863 700,00 руб. (неотработанный аванс) + 373 191,84 руб. (пеня за просрочку исполнения обязательств по Договору) + 1 646 094,36 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ) = 13 882 986,20 руб.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 463 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Суд критически относится к доводам ответчика, поскольку к отзыву не представлены доказательства того, что исполнитель надлежащим образом сдал результаты работ, имеющие для заказчика потребительскую ценность.

Действуя добросовестно и разумно, будучи профессиональным участником гражданского оборота, специализирующимся на выполнение предусмотренных Договором работ, Ответчик, как исполнитель работ, должен был принять необходимые разумные меры для установления объективной возможности исполнения своих обязательств, в том числе для целей предотвращения вероятности нарушения условий Договора и риска несения ответственности перед контрагентом.

Ответчик правом, предоставленным ему статьей 716 ГК РФ, до наступления окончания срока выполнения работ не воспользовался, выполнение работ не приостанавливал. Таким образом Ответчик фактически признал возможность их реального выполнения к согласованному сроку.

Проведение государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий является обязательным в силу ч. 1 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ.

В п. 38 Постановления Правительства РФ от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» указано, что проектная документация и (или) документ, содержащий результаты инженерных изысканий не может быть утвержден Застройщиком или Заказчиком (Подрядчиком) при наличии отрицательного заключения государственной экспертизы проектной документации.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Также доказыванию Субподрядчиком подлежит факт выполнения работ, их объем и стоимость. Вместе с тем, акт приемки-сдачи работ не является исключительным доказательством, а факт выполнения работ может быть подтвержден иными доказательствам по правилам доказывания, предусмотренным статьями 65 - 68 АПК РФ.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Таким образом, требования в части взыскания задолженности в размере 11.863.700 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Кроме этого, также подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности от суммы долга.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения, пени, процентов, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техбезопасность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Трансстройинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы неосновательного обогащения в размере 11.863.700 (одиннадцать миллионов восемьсот шестьдесят три тысячи семьсот) руб., пеню за просрочку исполнения обязательств по Договору в размере 373.191 (триста семьдесят три тысячи сто девяносто один) руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.10.2023 г. по 26.08.2024 в размере 1.646.094 (один миллион шестьсот сорок шесть тысяч девяносто четыре) руб. 36 коп., взыскать проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.08.2024 по день уплаты суммы основного долга 11.863.700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 92.415 (девяносто две тысячи четыреста пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья:                                                                                               А.С.Чадов