АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21464/2021

12 апреля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яловенко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТ-ПРОФИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 995 932 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 (доверенность от 18.11.2021, паспорт, диплом), 

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 02.03.2022, паспорт, диплом).

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «АТ-ПРОФИ» (далее - истец, ООО «АТ-ПРОФИ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (далее - ответчик, ООО СК «Лидер») о взыскании задолженности по договору оказания услуг № Л-11/20 от 13.11.2020 в сумме 974 500 руб., пени за период с 31.12.2020 по 18.11.2021 в сумме 21 432 руб. 12 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 974 500 руб., на основании пункта 4.2 договора оказания услуг № Л-11/20 от 13.11.2020, в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.11.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Определением суда от 17.12.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АТ-ПРОФИ» принято, возбуждено производство по делу № А46-21464/2021, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.01.2022. 

Определением суда от 24.01.2022 произведена замена состава суда, дело № А46-21464/2021 передано на рассмотрение судье Глазкову О.В.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № Л-11/20 от 13.11.2020 в сумме 974 500 руб., пени за период с 02.02.2021 по 18.11.2021 в сумме 21 378 руб. 19 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, на основании пункта 4.2 договора оказания услуг № Л-11/20 от 13.11.2020, в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.11.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму основного долга по существу не оспаривал. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

13.11.2020 между ООО СК «Лидер» (Заказчик) и ООО «АТ-ПРОФИ» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг № Л-11/20 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги строительной техникой, машинами и механизмами, именуемыми в дальнейшем «Техника», на объекте Заказчика согласно направленной Заявке, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1 Договора).

В приложении № 1 к Договору стороны согласовали стоимость услуг строительной техники.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость оказанных услуг ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30-ти календарных дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании выставленного Исполнителем  счета и счета-фактуры, при условии предоставления справок ЭСМ-7.

 Факт оказания услуг по Договору подтверждается имеющимися в материалах дела, подписанным сторонами актом № 74 от 30.11.2020, актом № 82 от 31.12.2020, актом № 3 от 31.01.2021, актом № 15 от 28.02.2021, актом № 32 от 31.03.2021, актом № 39 от 30.04.2021, актом № 51 от 31.05.2021, согласно которым общая стоимость услуг составила 2 462 250 руб.

Вместе с тем, ООО СК «Лидер» обязательства по оплате стоимости оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 974 500 руб. 

Поскольку ответчиком надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате стоимости услуг, ООО «АТ-ПРОФИ» направило в адрес ответчика претензию от 19.05.2021 с требованием оплатить задолженность. 

Письмом от 23.07.2021 ООО СК «Лидер» сообщило ООО «АТ-ПРОФИ» о том, что в связи с временными финансовыми трудностями, вызванными неоплатой контрагентов Заказчика выполненных работ, погасить задолженность не представляется возможным.

29.10.2021 истец вручил ООО СК «Лидер» претензию, в которой сообщил ответчику, что в связи с отсутствием оплаты задолженности по Договору, ООО «АТ-ПРОФИ» вынуждено обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке. 

Суд находит исковые требования ООО «АТ-ПРОФИ» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из вышеуказанных норм права, основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что во исполнение принятых обязательств по вышеуказанному Договору ООО «АТ-ПРОФИ» оказало ООО СК «Лидер» услуги на общую сумму 2 462 250 руб. 

Однако ответчик оплату услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 974 500 руб. 

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг № Л-11/20 от 13.11.2020 в сумме 974 500 руб., обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2 Договора в случае несвоевременной отплаты услуг в соответствии с пунктом 3.2 настоящего Договора, Заказчик по требованию Исполнителя обязуется уплатить последнему пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Истец, руководствуясь указанным пунктом договора, начислил пени за период с 02.02.2021 по 18.11.2021 в сумме 21 378 руб. 19 коп.   

Расчет пени истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с вышеуказанным договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено условиями договора, суд находит требование истца о взыскании пени за период с 02.02.2021 по 18.11.2021 в сумме 21 378 руб. 19 коп., обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 974 500 руб., на основании пункта 4.2 Договора, в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.11.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате услуг, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено пунктом 4.2 Договора, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 974 500 руб., на основании пункта 4.2 Договора, в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.11.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ООО «АТ-ПРОФИ»  о взыскании с ООО СК «Лидер» задолженности по договору оказания услуг № Л-11/20 от 13.11.2020 в сумме 974 500 руб., пени за период с 02.02.2021 по 18.11.2021 в сумме 21 378 руб. 19 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 974 500 руб., на основании пункта 4.2 договора оказания услуг № Л-11/20 от 13.11.2020, в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.11.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 22 918 руб. относятся на ответчика. 

Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 23.11.2021 № 1107 государственная пошлина в сумме 1 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АТ-ПРОФИ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТ-ПРОФИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг № Л-11/20 от 13.11.2020 в сумме 974 500 руб., пени за период с 02.02.2021 по 18.11.2021 в сумме 21 378 руб. 19 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 974 500 руб., на основании пункта 4.2 договора оказания услуг № Л-11/20 от 13.11.2020, в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.11.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 22 918 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АТ-ПРОФИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 23.11.2021 № 1107.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         О.В. Глазков