АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-7362/2022

Нижний Новгород                                                                           28 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-111), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Форум» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «В2В ПАРТС»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Авторитэйл ПРО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); ФИО2, временного управляющего ООО "Форум" ФИО3

о взыскании 24381721,35

при участии:

от истца: ФИО4 представитель по доверенности № 6 от 20.12.2021, 

от ответчика: ФИО5 представитель по доверенности №5 от 17.05.2023, диплом (после перерыва),

от третьего лица: ФИО6 представитель по доверенности 20.01.2023, удостоверение (от временного управляющего ООО "Форум" ФИО3)

от иных лиц: не явились,

установил:

иск заявлен о взыскании 24 381 721 руб. 35 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2022,производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-5750/2022.

Определением от 03.03.2023 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 21 800 000 руб. задолженности.

Уточнение иска судом принимается на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик с уточненными исковыми требованиями не согласился, представил письменный отзыв на иск. Согласно доводам ответчика, требования ООО "Форум" в размере 21 800 000 руб. зачтены ООО "В2В Партс" в счет исполнения встречных обязательств ООО "Форум" по погашению задолженности в рамках договора поставки №240 от 21.11.2016, согласно положениям пункта 3.3 договора купли-продажи оборудования от 30.10.2020, заключенного также ООО "Форум" и ООО "В2В Партс".

 В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 30.05.2023, сведения о котором опубликованы в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области и в разделе  "Картотека арбитражных дел".

После перерыва ответчик заявил ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А43-11799/2022 либо об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ходатайства ответчика судом рассмотрены и отклонены.

Суд установил, что настоящее заявление принято к производству ранее чем исковое заявление по делу №А43-11799/2022, в связи с чем, оснований для производства по делу не имеется. При этом судебный акт по существу спора по требованиям, заявленным в настоящем иске, отсутствует. Следовательно, отсутствуют препятствия для разрешения спора.

Третьи лица – ООО «Авторитэйл ПРО», ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей в судебное заседание не направили.

Ранее ООО «Авторитэйл ПРО» представило в материалы дела письменную позицию, в которой против заявленных истцом требований не возразило.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

В обоснование иска истец указывает, что в обществе с ограниченной ответственностью «Форум» с момента создания общества с 12.11.2008 до 2020 года единственным участником общества был ФИО7, он же занимал должность единоличного исполнительного органа общества (директора) в период с 20.02.2018 по 30.04.2020.

01.05.2020 ФИО7 умер. Доля в ООО «Форум», принадлежащая ФИО7, перешла по наследству ФИО8. 

Решением от 28.12.2020 единственного участника Общества ФИО8 новым директором общества назначен ФИО9.

По пояснениям истца, несмотря на фактическое отсутствие единоличного исполнительного органа юридического лица в период с 01.05.2020 по 28.12.2020, общество вело хозяйственную деятельность. От имени общества финансовую и хозяйственную деятельность в указанный период вел ФИО2, занимавший должность исполнительного директора общества, на основании нотариально удостоверенной доверенности ООО «Форум» на управление деятельностью организации.

Истец указывает, что на момент вступления в должность нового директора ООО «Форум» в январе 2021 года в обществе не найдено никакого имущества, все склады закрыты, договоры на аренду расторгнуты, на расчетном счете отсутствовали денежные средства, документы общества за 2020 год новому директору не переданы.

После анализа операций по расчетному счету ООО «Форум» и изучения документов истцу стало известно, что ФИО2 совершались сделки по распоряжению имуществом общества.

Полагая, что принадлежащее истцу имущество находится в незаконном владении ООО «Авторитэйл ПРО», истец обратился в суд с исковым заявлением об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: комплект стеллажей, год изготовления 2020, заводской номер 2205.20, 2204.20, 2203.20; электрический трехопорный погрузчик FN, 2020 г.в., заводской № FN625347; электрической трехопорный погрузчик FN, 2020 г.в., заводской № FN625348, электрический трехопорный погрузчик FN, 2020 г.в., заводской №FN625349, электрический ричтрак ETV 214, 2020 г.в., заводской №91147184; в случае невозможности возвратить в натуре данное имущество истец проси взыскать стоимость имущества в размере 24 381 721 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2022 по делу №А43-5750/2022 в удовлетворении иска отказано.

При этом суд установил, что спорное имущество продано ответчику по договору купли-продажи №01/12-2020 от 25.12.2020, заключенному с ООО «В2В Партс». По акту приема-передачи от 25.12.2020 имущество передано ООО «Авторитэйл ПРО». Оплата за реализуемое по сделке имущество в размере 28 798 332 руб. 00 коп. произведена последним в полном объеме платежными поручениями от 30.12.2020 №294, 31.12.2020 №314, 15.01.2021 №14, 15.02.2021 №371, 15.03.2021 №834, 15.04.2021 №1534, 14.05.2021 №2251, 15.06.2021 №3680, 15.07.2021 №5308, 13.08.2021 №6581, 15.09.2021 №8357, 15.10.2021 №10021, 15.11.2021 №11518, 15.12.2021 №13000 (том 2 л.д. 46-59). ООО "В2В Партс", в свою очередь, приобрело имущество в результате заключения с ООО "Форум" договора купли-продажи N СКЛ-1 от 15.12.2020 вышеназванного имущества, по условиям договора стоимость имущества установлена в размере 21 800 000 руб.

В связи с тем, что денежные средства от продажи спорного имущества на расчетный счет истца от ООО «В2В Партс» не поступили, ООО "Форум" направило в адрес ответчика претензию с требованием погасить долг.

Неисполнение ответчиком данной претензии послужило основанием для обращения ООО «Форум» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2022 по делу №А43-5750/2022 установлен факт реализации имущества истцом ответчику по договору купли-продажи N СКЛ-1 от 15.12.2020 на общую сумму 21 800 000 руб.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные в решении, не могут в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2022 по делу №А43-5750/2022 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что в рамках иного обязательства его задолженность зачтена в счет исполнения встречных обязательств ООО "Форум" по погашению задолженности в рамках договора поставки №240 от 21.11.2016.

Данный довод судом отклонен, доказательств зачета ответчик не представил.

Кроме того, какие-либо документы, свидетельствующие о наличии обязательств истца перед ответчиком, которые могут быть предъявлены к зачету, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает требование истца о взыскании задолженности в сумме 21 800 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы на оплату государственной пошлины и судебной экспертизе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска у производству предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В2В ПАРТС» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 21 000 000 руб. долга. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В2В ПАРТС» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 128 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                             С.В. Якуб