АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А03-8160/2021

г. Барнаул

25 октября 2021 г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 19 октября 2021 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 25 октября 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н., 

при ведении протокола секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью инженерно-технического центра «АСУкомплектсервис» (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Заринск, ОГРНИП 314550814000016) 

о взыскании 17 051 руб.,

без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью инженерно-технический центр «АСУкомплектсервис» (далее - ООО ИТЦ «АСУкомплектсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 17 051 руб., в том числе 14 500 руб. неосновательного обогащения и 2 551 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2018 по 04.08.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Арбитражный суд Алтайского края решением от 19.09.2021 взыскал с                                       ИП ФИО2 в пользу ООО ИТЦ «АСУкомплектсервис» 17 051 руб., в том числе                       14 500 руб. неосновательного обогащения и 2 551 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2018 по 04.08.2021.

По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга судом не было принято решение. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не было принято решение.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле о времени и месте проведения судебного заседания.

Участники процесса явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять дополнительное  решение.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

За неправомерное удержание денежных средств истец предъявил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 551 руб. за период с 23.07.2018 по 04.08.2021, а также просил взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга. 

Суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, так как оно основано на положениях части 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 170, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2                  (г. Заринск, ОГРНИП 314550814000016) в пользу общества с ограниченной ответственностью инженерно-технического центра «АСУкомплектсервис» (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисление которых производить с 05.06.2021  по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                М.Н. Атюнина