Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru;

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«07» февраля 2019 года                                                                      Дело №А64-7355/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная коммерческая  фирма «Тамбовсельхозстрой», г. Тамбов (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>) 

к предпринимателю ФИО2, Донецкая Народная Республика (ИКФЛП 2428523135)

о взыскании   2 250 000,00 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3, доверенность от 16.11.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная коммерческая  фирма «Тамбовсельхозстрой», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО2, Донецкая Народная Республика, о взыскании задолженности по договору поставки от 15.03.2017 №1 в размере 2250000,00 руб. 

Определением от 12.09.2018 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-7355/2018.

Судом установлено, что в заседание суда 06.02.2019 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 136 АПК РФ считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Явившийся в заседание суда представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Руководствуясь ч.4 ст. 137 АПК РФ, с согласия представителя истца арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Правовая позиция истца не изменилась.

Как следует из материалов дела, 15.03.2017 между ООО «Научно-производственная коммерческая  фирма «Тамбовсельхозстрой» (поставщик) и ФЛП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №1, согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях ОРТ «Инкотермс 2010» - г. Харцызск (Донецкая область) Украина в соответствии с правилами Incoterms в издании 2010 года (пункт 1.1 договора).

Грузоотправителем товара по договору является ООО НПКФ «Тамбовсельхозстрой» (пункт 1.2 договора).

Валюта расчетов – рубль РФ (пункт 1.4 договора).

Наименование, количество, качество, цена, условия оплаты, общая стоимость и срок отгрузки каждой партии поставляемого товара определяются в дополнительных соглашениях к договору, являющимися неотъемлемой его частью и подписываемых обеими сторонами (пункт 1.6 договора).

Согласно подписанной сторонами спецификации №1 к договору поставки от 15.03.2017 №1 поставщик поставляет покупателю товар – комбикормовый цех стоимостью 2750000,00 руб.

Оплата поставляемого по договору товара производится покупателем в рублях путем безналичного перечисления денежных средств в форме банковского перевода на счет поставщика, указанный в реквизитах договора в течении 90 дней с момента получения груза (пункт 3.1 договора).

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств в рублях на расчетный счет поставщика, указанный в реквизитах договора (пункт 3.2 договора).

Датой поставки считается дата сдачи товара покупателю (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 01.07.2017, а в части платежей – до выполнения сторонами обязательств по оплате.     

В рамках исполнения указанного договора ООО НПКФ «Тамбовсельхозстрой»  поставило в адрес  ФЛП ФИО2 товар на сумму 2750000,00 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 15.03.2017 №1, декларацией на товар. Поставленный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющаяся в указанной товарной накладной подпись ответчика, заверенная его печатью.

Ответчик обязательства по оплате поставленного по договору товара в полном объеме не исполнил. Согласно исковому заявлению и представленной в материалы дела  выписке по счету истца, сформированной за период с 01.07.2017 по 31.07.2017, с учетом частичной оплаты  задолженность ФЛП ФИО2  за поставленный истцом товар составляет 2250000,00 руб.

В целях досудебного урегулирования спора письмами от 30.09.2017 и от 15.02.2018  (направленным в адрес ответчика 03.10.2017 и 16.02.2018заказными  ценными письмами с описью вложения, что подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями и описями вложений) ООО НПКФ «Тамбовсельхозстрой»  уведомило ФЛП ФИО2 о необходимости оплаты задолженности по договору в установленный в претензиях срок.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ООО НПКФ «Тамбовсельхозстрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 15.03.2017 №1, декларацией на товар, выставленным для оплаты счетом – фактурой от 15.03.2017 №1. Поставленный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющаяся в указанной товарной накладной подпись ответчика, заверенная его печатью.

Ответчик обязательства по оплате поставленного по договору товара в полном объеме не исполнил. Согласно исковому заявлению и представленной в материалы дела  выписке по счету истца, сформированной за период с 01.07.2017 по 31.07.2017, с учетом частичной оплаты  задолженность ФЛП ФИО2  за поставленный истцом товар составляет 2250000,00 руб.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик факт поставки товара и наличия задолженности не оспорил, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме не представил, требование по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 15.03.2017 №1 в размере 2250000,00 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя ФИО2, Донецкая Народная Республика (ИКФЛП 2428523135) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная коммерческая  фирма «Тамбовсельхозстрой», г. Тамбов (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>) сумму основного долга  по договору поставки от 15.03.2017 №1 в размере 2250000,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34250,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                   М.А. Плахотников