АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1851/2021

г. Тюмень

04 мая 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению

ООО «ТД «Русойл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО «Компания Сургутавтодеталь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 27 609,23 руб. основного долга, пени за период с 16.10.2020 по 05.02.2021 в размере 4 128,02 руб., а также пени по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

 

установил:

ООО ТД «Русойл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Компания Сургутавтодеталь» (далее – ответчик) 27 609,23 руб. основного долга, пени за период с 16.10.2020 по 05.02.2021 в размере 4 128,02 руб., а также пени по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

17.02.2021 определением Арбитражного суда Тюменской области указанное заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.2021 по делу № А70- 1851/2020, составленным в виде резолютивной части, заявленные требования удовлетворены.

26.04.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В силу положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Поскольку ответчиком была подана апелляционная жалоба, суд изготавливает мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.08.2016 между сторонами был заключен договор поставки № 1362рп/16/16 (далее – договор), в соответствии с которым ООО ТД «Русойл» (Поставщик) обязался поставить в собственность ООО «Компания Сургутавтодеталь» (Покупатель), а Покупатель - принять и оплатить Товар.

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар по перечню согласно счету и/или счету-фактуре и товарной накладной, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Факт поставки и принятия ответчиком продукции подтверждается универсальными передаточными документами:

- УПД 010/0036719 от 15.10.2020 на сумму 23 013,53 руб. 

- УПД 010/0036883 от 16.10.2020 на сумму 4 651,20 руб.

- УПД 010/0006033 от 19.10.2020 на сумму 9 008,60 руб.

- УПД 010/0038252 от 26.10.2020 на сумму 5 852,10 руб.

Истец свои обязательства по поставке продукции исполнил полностью, товар поставлен на сумму 42 525,43 руб.

Обязательство по оплате товара исполнено ответчиком частично на сумму 9 008,60 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.01.2021 № 18. Часть товара на сумму 5 907,60 руб. была возвращена истцу, согласно корректировочному счет-фактуре от 23.11.2020.

До настоящего времени товар на сумму 27 609,23 руб. ответчиком не оплачен.

10.12.2020 истцом ответчику направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности по договору  и неустойки, таким образом, истцом соблюден претензионный порядок.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд.

Суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Квалифицируя правоотношения сторон, вытекающие из договора, суд в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами.

Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное выше, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 27 609,23 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по договору за период с 16.10.2020 по 05.02.2021 в размере 4 128,02 руб., с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату Товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до дня фактического исполнения Покупателем своих обязательств по настоящему договору.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 4 128,02 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристависполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 06.02.2021 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга в размере 27 609,23 руб., исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 607 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.

Государственная пошлина в размере 607 руб. подлежит возврату ООО «ТД «Русойл» из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный  суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Компания Сургутавтодеталь» в пользу ООО «ТД «Русойл» основной долг в размере 27 609,23 руб., пени за период с 16.10.2020 по 05.02.2021 в размере 4 128,02 руб., пени за период с 06.02.2021 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга в размере 27 609,23 руб., исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности,  а также судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить ООО «ТД «Русойл» из федерального бюджета государственную  пошлину  в размере 607 руб. Выдать справку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

Судья                                                                                                                            Сидорова О.В.