Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66555/2022

13 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 октября 2022 года.  Полный текст решения изготовлен  13 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД "ЗНАМЯ ТРУДА" (адрес:  Россия 192019, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ФИО2 11, лит. Ю, пом.2-Н, каб.223, ОГРН: 

<

***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЕНЗТЯЖПРОМАРМАТУРА" (адрес:  Россия 440028, Пенза, Пенза, пр. Победы д.75А, лит.Ю, ком.211, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 2681882 руб. 62 коп. неустойки за период с 29.05.2019 по 11.10.2022 и начиная с 12.10.2022 по день фактической поставки

при участии: от истца – ФИО3, доверенность от 25.12.2020, от ответчика – не явился, извещен

установил:

АО "ЗАВОД "ЗНАМЯ ТРУДА"  (далее  истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ,  к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЕНЗТЯЖПРОМАРМАТУРА" (далее ответчик, Поставщик), о взыскании 2681882 руб. 62 коп. неустойки за период с 29.05.2019 по 11.10.2022 и начиная с 12.10.2022 по день фактической поставки. Уточнения приняты судом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Ответчиком представлен отзыв, согласно доводам, которого ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, на несоразмерность неустойки.

Представитель истца заявленные (уточненные)  требования поддержал. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с договором поставки № ЗТ-30-3/037/40/17 от 28.02.2018 (далее  Договор)  Поставщик обязался передать в собственность Покупателя предусмотренный договором Товар (задвижки DN до 400 мм для сооружения энергоблоков 3 и 4 АЭС Куданкулам) на общую сумму 9756712 руб.

Сроки поставки установлены Спецификациями №№ 1.1, 1.2 к Договору. Часть продукции на сумму 1598428 руб. на основании товарных накладных № 000853 от 17.12.2019, № 000865 от 20.12.2019) ответчиком поставлена с нарушением установленных сроков, остальная часть на сумму 8158284 руб. не отгружена.

Фактически ответчиком нарушены обязательства по договору, допущена просрочка поставки товара.

Согласно п. 10.2. Договора в случае нарушения поставщиком срока поставки продукции подлежит начислению неустойка в размере 0,03% от цены непоставленного или недопоставленного в срок оборудования за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер неустойки за период просрочки с 29.05.2019 по 11.10.2022 составил 2681882 руб. 62 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения. 

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не оспаривает обстоятельств того, что в рамках исполнения Договора часть продукции была поставлена с нарушением срока, часть продукции на общую сумму 8158284 рублей не поставлена.

Истец принял довод ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении товара с кодами ККS 30FKT22AA0004, 30FKT21AA002.

 В остальной части довод ответчика о пропуске срока исковой давности не подтвержден и отклоняется.

Согласно п. 10.2. Договора в случае нарушения поставщиком срока поставки продукции подлежит начислению неустойка в размере 0,03% от цены непоставленного или недопоставленного в срок оборудования за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер неустойки за период просрочки с 29.05.2019 по 11.10.2022 составил 2681882 руб. 62 коп.

Расчет неустойки судом проверен, подлежит корректировке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

В силу пункта 2 Постановления положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным взыскание неустойки c ответчика за период с 29.05.2019 по 31.03.2022, и с  01.10.2022 по 11.10.2022  в размере 2260915 руб. 16 коп., и начиная с 12.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

     На основании изложенного иск надлежит удовлетворить в части, взыскать с ответчика 2260915 руб. 16 коп. неустойки за период с 29.05.2019 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 11.10.2022 и,  начиная с 12.10.2022, неустойку по ставке 0,03% в день на сумму 8158284 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате. В остальной части в иске отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 34305 рублей,  пропорционально размеру удовлетворенного иска, отнести на ответчика.   

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД "ЗНАМЯ ТРУДА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЕНЗТЯЖПРОМАРМАТУРА" 2260915 руб. 16 коп. неустойки за период с 29.05.2019 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 11.10.2022 и начиная с 12.10.2022 неустойку по ставке 0,03% в день на сумму 8158284 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 34305 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.