АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10907/2023

20 октября 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бутиной В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кайер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Сиблифт» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании1 880 887,04 руб.,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.08.2024 (сроком до 31.12.2024), паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.12.2023 № 116 (сроком по 31.12.2024), паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Сиблифт» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - ООО «ПКФ Сиблифт» в лице к/у ФИО1, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов (далее - РФКР МКД, ответчик) о взыскании задолженности по договору о проведении капитального ремонта от 20.01.2020 № 2019/106/ЭА в сумме 183 694 руб. 01 коп., пени в сумме 34 711 руб. 10 коп.; задолженности по договору о проведении капитального ремонта от 27.08.2021 № 2021/187/ЭА в сумме 1 075 079 руб. 91 коп.; задолженности по договору о проведении капитального ремонта от 11.05.2021 № 2021/053/ЭА в сумме 124 334 руб. 41 коп.; задолженности по договору о проведении капитального ремонта от 20.01.2020 № 2019/107/ЭА в сумме266 595 руб. 50 коп., пени в сумме 50 212 руб. 24 коп.; задолженности по договору о проведении капитального ремонта от 11.05.2021 № 2021/052/ЭА в сумме 146 259 руб. 87 коп. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.08.2023 указанное исковое заявление было принято к производству судьи Бацман Н.В., возбуждено дело№ А46-10907/2023. 

На основании определения суда от 20.10.2023 в соответствии с положениями части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) была произведена замена состава суда с применением автоматизированной системы, настоящее дело передано судье Малыгиной Е.В.

11.12.2023 от РФКР МКД в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

15.01.2024 от ООО «ПКФ Сиблифт» в лице к/у ФИО1, в порядке статьи 49 АПК РФ, в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору о проведении капитального ремонта от 20.01.2020 № 2019/106/ЭА в сумме 118 407 руб. 32 коп., пени в сумме 34 711 руб. 10 коп.; задолженность по договору о проведении капитального ремонта от 27.08.2021 № 2021/187/ЭА в сумме 272 218 руб. 91 коп.; задолженность по договору о проведении капитального ремонта от 11.05.2021 № 2021/053/ЭА в сумме 74 876 руб. 36 коп.; задолженность по договору о проведении капитального ремонта от 20.01.2020 № 2019/107/ЭА в сумме 136 411 руб. 83 коп., пени в сумме 50 212 руб. 24 коп.; задолженность по договору о проведении капитального ремонта от 11.05.2021 № 2021/052/ЭА в сумме70 271 руб. 42 коп. 

Протокольным определением от 15.01.2024 судебное заседание было отложено на 06.02.2024 для ознакомления с поступившими в материалы дела уточнениями, представления процессуальной позиции ответчиком.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 АПК РФ.

05.02.2024 от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.02.2024, рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 26.03.2024.

Явку истца ООО «ПКФ Сиблифт» в судебное заседание признана обязательной.  Истцу разъяснено, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 6 статьи 156 АПК РФ). Истцу указано представить:

- пояснения относительно частичной оплаты, а также пояснения в части наступления обязанности РФКР по оплате без выставленных счетов по принятым СМР и подписанным актам КС-2;

- доказательства направления выставленных счетов;

- пояснения в части примененной ставки начисленной неустойки по условиям договора поставки, а не договора подряда (поскольку договором подряда указанная ставка не предусмотрена);

- развернутую мотивированную позицию, с учетом доводов РФКР;

- пояснения в части оплаты ответчиком задолженности в размере 13 056 руб. 15 коп. по договору № 2019/106/ЭА (платежные поручения №  824, № 1785);

- обосновать применение в расчете неустойки 1/130 ставки со ссылками на соответствующие условия договоров № 2019/106/ЭА, № 2021/187/ЭА, № 2021/053/ЭА, № 2019/107/ЭА, № 2021/052/ЭА.

14.03.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступили дополнения к исковому заявлению.

25.03.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании, состоявшемся 26.03.2024, представитель ответчика представил отзыв на уточненное исковое заявление, возражал относительно удовлетворения заявленных требований, представил акты для приобщения, просил объявить перерыв с целью сверки расчетов.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 26.03.2024, ходатайство ответчика об объявлении перерыва удовлетворено, с целью подготовки контррасчета, уточнения правовой позиции, в судебном заседании объявлен перерыв до 04.04.2024.

В судебном заседании, продолженном после перерыва 04.04.2024, представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, доказательства направления, ходатайствовал об отложении с целью мирного урегулирования спора.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2024 рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложено. 

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2024 для представления сторонами итогового расчета, письменных пояснений, в судебном заседании объявлен перерыв. 

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2024 для представления сторонами итогового расчета, письменных пояснений, судебное заседание отложено.

 В материалы дела от истца в порядке статьи 158 АПК РФ поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью представления уточненного расчета.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2024 ходатайство истца удовлетворено, судебное разбирательство отложено.

Определением суда от 12.08.2024 дело № А46-10907/2023 передано для рассмотрения вопроса о перераспределении в производство другого судьи Арбитражного суда Омской области. Произведена замена состава суда с применением автоматизированной системы, настоящее дело передано судье Бутиной В.В.

Определением суда от 19.08.2024 дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве.

В материалы дела от истца в порядке статьи 158 АПК РФ поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2024 рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложено. 

 Ответчику предложено представить суду и истцу акты сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту МКД по всем объектам, либо представить документы, из которых следует, что работы еще не завершены и обязанность оплатить окончательный платеж не возникла.

Истцу предложено представить итоговый расчет суммы процентов.

Сторонам предложено предпринять меры по мирному урегулированию спора.

11.10.2024 истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просил взыскать 4 837 руб. 11 коп. неустойки по договору о проведении капитального ремонта от 20.01.2020 № 2019/106/ЭА, 836 руб. 88 коп. неустойки по договору о проведении капитального ремонта от 27.08.2021 № 2021/187/ЭА, 1 528 руб. 46 коп. неустойки по договору о проведении капитального ремонта от 11.05.2021 № 2021/053/ЭА, 8 089 руб. 33 коп. неустойки по договору о проведении капитального ремонта от 20.01.2020 № 2019/107/ЭА, 1 167 руб. 58 коп. неустойки по договору о проведении капитального ремонта от 11.05.2021 № 2021/052/ЭА.

Ответчик в подтверждение сроков оплаты выполненных подрядчиком работ в соответствии с условиями договоров представил в материалы дела акты выполненных работ по форме КС-2, протоколы о рассмотрении заявок на участие в электронных аукционах, справки об открытии специальных счетов, протоколы об изменении конструктива выполняемых работ, договоры с подрядными организациями, акты приемки выполненных работ, протоколы о переносе сроков выполнения работ, а также таблицу сроков выполнения работ и рассчитанной неустойки.

В судебном заседании, состоявшемся 15.10.2024, стороны высказались относительно заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. 

1. Между Некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – заказчик) и ООО «ПКФ Сиблифт» (далее - подрядчик) 20.01.2020 заключен договор о проведении капитального ремонта № 2019/106/ЭА (далее– договор № 2019/106/ЭА).

Согласно условиям договора заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе на ремонт (замену) лифтового оборудования.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что адреса многоквартирных домов, подлежащих оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе на ремонт (замену) лифтового оборудования, определены в адресном перечне многоквартирных домов, являющимся приложением № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость выполнения работ (оказания услуг) по договору по результатам проведения процедуры электронного аукциона составляет 11 463 599,76 рублей, в том числе НДС.

Пунктом 2.6 договора № 2019/106/ЭА предусмотрено, что приемке и оплате подлежат фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы (оказанные услуги), предусмотренные ТЗ (приложение № 3 к договору).

С целью осуществления расчетов по договору подрядчик после завершения работ по объекту представляет заказчику акт оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункт 2.7 договора № 2019/106/ЭА).

Заказчик производит оплату выполненных подрядчиком работ при условии согласования подрядчиком акта оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункт 2.8 договора).

Пунктом 3.2 договора № 2019/106/ЭА установлены следующие сроки оказания услуг и (или) выполнения работ по договору:

- дата начала: с даты заключения договора;

- дата окончания: не позднее 16.11.2020.

Дополнительными соглашениями к договору № 2019/106/ЭА, в связи с изменением объема работ, подлежащего выполнению подрядчиком, стороны вносили изменение в договор в том числе в общую стоимость выполненных работ.

Так 16.08.2021 подписано дополнительное соглашение № 6 к договору от 20.01.2020 № 2019/106/ЭА, согласно которого общая стоимость выполнения работ (оказания услуг) по договору № 2019/106/ЭА по результатам проведения процедуры электронного аукциона составляет 5 775 089,80 рублей.

Как указывает истец, конкурсному управляющему ООО «ПКФ Сиблифт» стало известно о том, что между истцом и ответчиком подписаны следующие акты сдачи-приемки проектной и сметной документации:

- акт от 31.07.2020 № 01 на сумму 189 483,26 рублей;

- акт от 18.06.2020 № 02 на сумму 106 744,97 рублей;

- акт от 15.02.2021 № 03 на сумму 174 240,81 рублей;

- акт от 15.02.2021 № 04 на сумму 42 134,75 рублей;

- акт от 15.03.2021 № 05 на сумму 41 686,15 рублей;

- акт от 15.02.2021 № 06 на сумму 130 842,83 рублей;

- акт от 15.03.2021 № 07 на сумму 83 157,65 рублей;

- акт от 02.09.2020 № 08 на сумму 266 825,97 рублей;

- акт от 16.02.2021 № 09 на сумму 226 106,49 рублей;

- акт от 18.06.2020 № 10 на сумму 242 964,66 рублей;

- акт от 17.06.2020 № 12 на сумму 196 519,42 рублей;

- акт от 15.02.2021 № 13 на сумму 179 457,70 рублей;

- акт от 24.09.2020 № 14 на сумму 180 551,40 рублей;

- акт от 15.02.2021 № 15  на сумму 67 005,06 рублей;

- акт от 22.09.2020 № 16 на сумму 197 740,68 рублей;

- акт от 15.02.2021 № 17 на сумму 95 733,92 рублей;

- акт от 15.02.2021 № 18 на сумму 266 825,97 рублей;

- акт от 31.07.2020№ 19  на сумму 158 632,54 рублей;

- акт от 15.02.2021 № 20 на сумму 124 883,29 рублей;

- акт от 18.06.2020 № 21 на сумму 271 806,37 рублей;

- акт от 31.07.2020 № 22 на сумму 247 972,12 рублей;

- акт от 28.04.2021 № 23 на сумму 61 872,26 рублей;

- акт от 24.09.2020 № 26 на сумму 211 101,37 рублей;

- акт от 17.06.2020 № 27 на сумму 148 057,18 рублей;

- акт от 17.06.2020 № 28 на сумму 483 302,11 рублей;

- акт от 15.02.2021 № 29 на сумму 226 142,46 рублей;

- акт от 17.06.2020 № 31 на сумму 263 448,39 рублей;

- акт от 17.12.2020 № 32 на сумму 92 713,59 рублей;

- акт от 15.03.2021 № 33 на сумму 206 583,25 рублей;

- акт от 15.02.2021 № 34 на сумму 105 013,28 рублей;

- акт  от 17.06.2020 № 35 на сумму 172 656,73 рублей;

- акт от 16.02.2021 № 36 на сумму 182 321,63 рублей;

- акт от 15.03.2021 № 37 на сумму 130 561,54 рублей;

Итого во исполнение условий договора, истцом выполнена работ на общую сумму5 775 089,80 рублей.

Ответчиком осуществлена, частична оплата истцу за выполненные работы по договору на сумму 5 591 395,79 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- платежное поручение от 16.08.2022 № 3526 на сумму13 084,28 рублей;

- платежное поручение от 16.08.2022 № 3522 на сумму 10 501,33 рублей;

- платежное поручение от 27.04.2022 № 2062 на сумму 9 271,36 рублей;

- платежное поручение от 21.02.2022 № 759 на сумму 226 106,49 рублей;

- платежное поручение от 05.10.2022 № 4304 на сумму 17 424,08 рублей;

- платежное поручение от 06.04.2022 № 1631 на сумму 55 685,03 рублей;

- платежное поручение от 06.12.2021 № 3882 на сумму 83 442,23 рублей;

- платежное поручение от 06.12.2021 № 3878 на сумму 27 180,64 рублей;

- платежное поручение от 12.01.2022 № 92 на сумму 48 330,21 рублей;

- платежное поручение от 17.09.2021 № 1687 на сумму 18 948,33 рублей;

- платежное поручение от 17.09.2021 № 1686 на сумму 162 496,26 рублей;

- платежное поручение от 01.09.2021 № 1560 на сумму 240 143,37 рублей;

- платежное поручение от 07.07.2021 № 1114 на сумму 26 344,84 рублей;

- платежное поручение от 07.07.2021 № 1112 на сумму 14 805,72 рублей;

- платежное поручение от 06.07.2021 № 1109 на сумму 19 651,94 рублей;

- платежное поручение от 04.05.2021 № 668 на сумму 17 265,67 рублей;

- платежное поручение от 14.05.2021 № 787 на сумму 197 740,68 рублей;

- платежное поручение от 29.04.2021 № 651 на сумму 187 494,74 рублей;

- платежное поручение от 29.04.2021 № 652 на сумму 158 632,54 рублей;

- платежное поручение от 26.02.2021 № 197 на сумму 4 657,85 рублей;

- платежное поручение от 26.02.2021 № 170 на сумму 5 025,23 рублей;

- платежное поручение от 14.09.2020 № 1939 на сумму 434 971,90 рублей;

- платежное поручение от 14.09.2020 № 1945 на сумму 133 251,46 рублей;

- платежное поручение от 14.09.2020 № 1942 на сумму 170 534,93 рублей;

- платежное поручение от 14.09.2020 № 1943 на сумму 223 174,91 рублей;

- платежное поручение от 14.09.2020 № 1940 на сумму 237 103,55 рублей;

- платежное поручение от 14.09.2020 № 1941 на сумму 91 412,62 рублей;

- платежное поручение от 21.01.2022 № 538 на сумму 23 606,63 рублей;

- платежное поручение от 07.07.2020 № 1067 на сумму 218 668,19 рублей;

- платежное поручение от 07.07.2020 № 1062 на сумму 155 391,06 рублей;

- платежное поручение от 06.07.2020 № 1053 на сумму 171 842,25 рублей;

- платежное поручение от 06.07.2020 № 1052 на сумму 244 625,73 рублей;

- платежное поручение от 15.03.2022 № 1212 на сумму 185 924,93 рублей;

- платежное поручение от 15.03.2022 № 1211 на сумму 117 505,39 рублей;

- платежное поручение от 15.03.2022 № 1214 на сумму 74 841,89 рублей;

- платежное поручение от 15.03.2022 № 1213 на сумму 37 517,54 рублей;

- платежное поручение от 10.02.2022 № 676 на сумму 203 528,21 рублей;

- платежное поручение от 10.02.2022 № 679 на сумму 240 143,37 рублей;

- платежное поручение от 10.02.2022 № 674 на сумму 161 511,93 рублей;

- платежное поручение от 10.02.2022 № 681 на сумму 164 089,47 рублей;

- платежное поручение от 10.02.2022 № 680  на сумму 156 81673 рублей;

- платежное поручение от 10.02.2022 № 673 на сумму 117758,55 рублей;

- платежное поручение от 10.02.2022 № 677 на сумму 112 394,96 рублей;

- платежное поручение от 10.02.2022 № 678 на сумму 94 511,95 рублей;

- платежное поручение от 10.02.2022 № 682 на сумму 86 160,53 рублей;

- платежное поручение от 10.02.2022 № 675 на сумму 60 304,55 рублей;

- платежное поручение от 10.02.2022 № 672  на сумму 37 921,28 рублей;

- платежное поручение от 28.12.2022 № 5795 на сумму 22 614,25 рублей;

- платежное поручение от 22.11.2021 № 2688 на сумму 24 296,47 рублей;

- платежное поручение от 21.04.2023 № 1218 на сумму 26 682,6 рублей.

Таким образом, на момент составления настоящего искового заявления у Ответчика имеется задолженности перед Истцом по Договору в размере 183 694,01 рублей.

2. Между Некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и ООО «ПКФ Сиблифт» 27.08.2021 заключен договор о проведении капитального ремонта № 2021/187/ЭА (далее – договор № 2021/187/ЭА).

Согласно условиям договора № 2021/187/ЭА заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе на ремонт (замену) лифтового оборудования.

Пунктом 1.2. договора № 2021/187/ЭА предусмотрено, что адреса многоквартирных домов, подлежащих оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе на ремонт (замену) лифтового оборудования, определены в адресном перечне многоквартирных домов, являющимся приложением № 1 к настоящему договору .

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость выполнения работ (оказания услуг) по договору по результатам проведения процедуры электронного аукциона составляет 9 542 445,67 рублей, в том числе НДС.

Пунктом 2.6. договора № 2021/187/ЭА предусмотрено, что приемке и оплате подлежат фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы (оказанные услуги), предусмотренные ТЗ (приложение № 3 к договору).

С целью осуществления расчетов по договору подрядчик после завершения работ по объекту представляет заказчику акт оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункт 2.7 договора № 2021/187/ЭА).

Заказчик производит оплату выполненных подрядчиком работ при условии согласования подрядчиком акта оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункт 2.8 договора № 2021/187/ЭА).

Пунктом 3.2 договора № 2021/187/ЭА установлены следующие сроки оказания услуг и (или) выполнения работ по договору:

- дата начала: с даты заключения договора;

- дата окончания: не позднее 17.12.2021.

Дополнительными соглашениями к договору № 2021/187/ЭА, в связи с изменением объема работ, подлежащего выполнению подрядчиком, стороны вносили изменение в договор, в том числе в общую стоимость выполненных работ.

Так 26.04.2022 подписано дополнительное соглашение № 3 к договору от 27.08.2021 № 2021/187/ЭА, согласно которому общая стоимость выполнения работ (оказания услуг) по договору № 2021/187/ЭА по результатам проведения процедуры электронного аукциона составляет 7 718 952,08 рублей.

Как указывает истец, конкурсному управляющему ООО «ПКФ Сиблифт» стало известно о том, что между истцом и ответчиком подписаны следующие акты сдачи-приемки проектной и сметной документации:

- акт от 28.04.2022 № 01 на сумму 172 728,31 рублей;

- акт от 25.03.2022 № 04  на сумму 209 262,22 рублей;

- акт от 06.05.2022 № 06 на сумму 111 562,05 рублей;

- акт от 16.02.2022 № 07 на сумму 80 099,53 рублей;

- акт от 25.03.2022 № 08  на сумму 92 446,12 рублей;

- акт от 09.03.2022 № 09  на сумму 69 234,62 рублей;

- акт от 09.03.2022 № 10  на сумму 37 643,53 рублей;

- акт от 06.05.2022 № 11 на сумму 65 516,97 рублей;

- акт от 09.03.2022 № 12  на сумму 154 772,47 рублей;

- акт от 06.05.2022 № 13 на сумму 39 462,27 рублей;

- акт от 09.03.2022 № 14  на сумму 61 265,67 рублей;

- акт от 06.05.2022 № 15 на сумму 84 860,59 рублей;

- акт от 25.03.2022 № 16 на сумму 54 685,31 рублей;

- акт от 06.05.2022 № 18 на сумму 1019 934,12 рублей;

- акт от 30.06.2022 № 19 на сумму 331 022,65 рублей;

- акт от 25.03.2022 № 20 на сумму 151 797,63 рублей;

- акт от 30.06.2022 № 21 на сумму 262 423,42 рублей;

- акт от 25.03.2022 № 22 на сумму 92 099,08 рублей;

- акт от 25.03.2022 № 23 на сумму 226 945,36 рублей;

- акт от 25.03.2022 № 24 на сумму 75 982,16 рублей;

- акт от 16.02.2022 № 26 на сумму 49 306,26 рублей;

- акт от 28.10.2022 № 27 на сумму 189 007,19 рублей;

- акт от 30.06.2022 № 29 на сумму 49 629,62 рублей;

Итого во исполнение условий договора истцом выполнены работы на общую сумму3 681 687,15 рублей.

Ответчиком осуществлена частичная оплата истцу за выполненные работы по договору на сумму 2 606 607,24 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- платежное поручение от 28.12.2022 № 5819  на сумму 13 075,93 рублей;

- платежное поручение от 28.12.2022 № 5825  на сумму 37 643,53 рублей;

- платежное поручение от 28.12.2022 № 5820  на сумму 44 375,63 рублей;

- платежное поручение от 28.12.2022 № 5829 на сумму 49 216,78 рублей;

- платежное поручение от 28.12.2022 № 5824 на сумму 55 139,10 рублей;

- платежное поручение от 28.12.2022 № 5823 на сумму 62 311,16 рублей;

- платежное поручение от 28.12.2022 № 5827 на сумму 68 383,94 рублей;

- платежное поручение от 28.12.2022 № 5821 на сумму 72 089,58 рублей;

- платежное поручение от 28.12.2022 № 5826 на сумму 82 889,17 рублей;

- платежное поручение от 28.12.2022 № 5830 на сумму 83 201,51 рублей;

- платежное поручение от 28.12.2022 № 5828  на сумму 136 617,87 рублей;

- платежное поручение от 28.12.2022 г. на сумму 139 295,22 рублей;

- платежное поручение от 28.12.2022 № 5832  на сумму 172 728,31 рублей;

- платежное поручение от 28.12.2022 № 5818  на сумму 175 260,07 рублей;

- платежное поручение от 28.12.2022 № 5831 на сумму 204 250,82 рублей.

Таким образом, на момент составления настоящего искового заявления у ответчика имеется задолженности перед истцом по договору в размере 1 075 079,91 рублей.

3. Между Некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и ООО «ПКФ Сиблифт» 11.05.2021 заключен договор о проведении капитального ремонта № 2021/053/ЭА (далее – договор № 2021/053/ЭА).

Согласно условиям договора заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе на ремонт (замену) лифтового оборудования.

Пунктом 1.2 договора № 2021/053/ЭА предусмотрено, что адреса многоквартирных домов, подлежащих оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе на ремонт (замену) лифтового оборудования, определены в адресном перечне многоквартирных домов, являющимся приложением № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 2021/053/ЭА общая стоимость выполнения работ (оказания услуг) по договору по результатам проведения процедуры электронного аукциона составляет 2 581 771,20 рублей, в том числе НДС.

Пунктом 2.6. договора № 2021/053/ЭА предусмотрено, что приемке и оплате подлежат фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы (оказанные услуги), предусмотренные ТЗ (приложение № 3 к договору).

С целью осуществления расчетов по договору подрядчик после завершения работ по объекту представляет заказчику акт оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункт 2.7 договора № 2021/053/ЭА).

Заказчик производит оплату выполненных подрядчиком работ при условии согласования подрядчиком акта оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункт 2.8 договора № 2021/053/ЭА).

Пунктом 3.2 договора установлены следующие сроки оказания услуг и (или) выполнения работ по договору:

- дата начала: с даты заключения договора;

- дата окончания: не позднее 24.12.2021.

Как указывает истец, конкурсному управляющему ООО «ПКФ Сиблифт» стало известно о том, что истцом ответчику выполнены работы по договору на сумму 1 243 344,38 рублей.

Ответчиком осуществлена частичная оплата истцу за выполненные работы по договору на сумму 1 119 009,97 рублей. 

Таким образом, на момент составления настоящего искового заявления у ответчика имеется задолженности перед истцом по договору в размере 124 334,41 рублей.

4. Между Некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и ООО «ПКФ Сиблифт» 20.01.2020 заключен договор о проведении капитального ремонта от № 2019/107/ЭА (далее – договор № 2019/107/ЭА).

Согласно условиям договора заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе на ремонт (замену) лифтового оборудования.

Пунктом 1.2. договора № 2019/107/ЭА предусмотрено, что адреса многоквартирных домов, подлежащих оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе на ремонт (замену) лифтового оборудования, определены в адресном перечне многоквартирных домов, являющимся приложением № 1 к настоящему договору.

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что приемке и оплате подлежат фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы (оказанные услуги), предусмотренные ТЗ (приложение № 3 к договору).

С целью осуществления расчетов по договору подрядчик после завершения работ по объекту представляет заказчику акт оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункт 2.7 договора № 2019/107/ЭА).

Заказчик производит оплату выполненных подрядчиком работ при условии согласования подрядчиком акта оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункт 2.8 договора № 2019/107/ЭА).

Как указал истец, конкурсному управляющему ООО «ПКФ Сиблифт» стало известно о том, что между истцом и ответчиком подписаны следующие акты сдачи-приемки проектной и сметной документации:

- акт от 15.02.2021 № 03  на сумму 12 580,25 рублей;

- акт от 31.07.2020 № 04  на сумму 42 689,40 рублей;

- акт от 18.06.2020 № 05 на сумму 152 716,64 рублей;

- акт от 24.09.2020 № 6 на сумму 85 766,22 рублей;

- акт от 15.02.2021 № 07 на сумму 72 516,95 рублей;

- акт от 15.02.2021 № 08  на сумму 101 502,82 рублей;

- акт от 17.06.2020 № 09 на сумму 111 841,08 рублей;

- акт от 17.12.2020 № 10 на сумму 113 661,11 рублей;

- акт от 15.02.2021 № 12  на сумму 76 459,53 рублей;

- акт от 16.06.2021 № 13 на сумму 133 136,89 рублей;

- акт от 15.02.2021 № 14 на сумму 163 475,54 рублей;

- акт от 02.09.2020 № 16 на сумму 19 837,80 рублей;

- акт от 24.09.2020 № 17 на сумму 191 811,63 рублей;

- акт от 24.09.2020 № 19 на сумму 180 551,40 рублей;

- акт от 24.09.2020 № 20 на сумму 283 210,49 рублей;

- акт от 02.09.2020 № 21 на сумму 197 740,68 рублей;

- акт от 15.03.2020 № 22 на сумму 285 224,99 рублей;

- акт от 02.09.2020 № 23 на сумму 292 229,03 рублей;

- акт от 29.04.2021 № 24 на сумму 199 053,15 рублей;

- акт от 16.02.2021 № 25 на сумму 205 709,80 рублей;

- акт от 17.12.2020 № 26  на сумму 283 126,64 рублей;

- акт от 16.02.2021 № 27 на сумму 193 304,16 рублей;

- акт от 24.09.2020 № 28 на сумму 316 625,72 рублей;

- акт от 02.10.2020 № 29 на сумму 214 244,15 рублей;

- акт от 15.03.2021 № 30 на сумму 220 960,38 рублей;

- акт от 16.02.2021 № 31 на сумму 64 352,98 рублей;

- акт от 15.02.2021 № 32 на сумму 280 607,59 рублей;

- акт от 15.03.2021 № 33 на сумму 59 113,92 рублей;

- акт от 16.02.2021 № 34  на сумму 130 842,80 рублей;

- акт от 16.02.2021 № 35 на сумму 68 197,50 рублей;

- акт от 16.02.2021 № 36  на сумму 206 094,14 рублей;

- акт от 31.07.2020 № 37  на сумму 63 506,42 рублей;

- акт от 16.02.2021 № 39 на сумму 218 065,14 рублей;

- акт от 02.09.2020 № 41 на сумму 216 333,58 рублей.

Итого во исполнение условий договора, истцом выполнены работы на общую сумму5 454 190,96 рублей.

Ответчиком осуществлена частичная оплата истцу за выполненные работы по договору на сумму 5 187 595,46 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- платежное поручение от 14.09.2020 № 1944 на сумму 57 155,78 рублей;

- платежное поручение от 14.09.2020 № 1946 на сумму 137 444,98 рублей;

- платежное поручение от 14.09.2020 № 1938  на сумму 100 656,97 рублей;

- платежное поручение от 29.04.2021 № 649 на сумму 113 661,11 рублей;

- платежное поручение от 11.05.2021 № 768 на сумму 181 583,39 рублей;

- платежное поручение от 03.06.2021 № 853 на сумму 289 329,47 рублей;

- платежное поручение от 06.07.2021 № 1107 на сумму 283 126,64 рублей;

- платежное поручение от 01.09.2021 № 1558 на сумму 216 333,58 рублей;

- платежное поручение от 01.09.2021 № 1556 на сумму 177 966,61 рублей;

- платежное поручение от 01.09.2021 № 1557 на сумму 17 854,02 рублей;

- платежное поручение от 17.09.2021 № 1681 на сумму 77 189,60 рублей;

- платежное поручение от 17.09.2021 № 1684 на сумму 162 496,26 рублей;

- платежное поручение от 17.09.2021 № 1685 на сумму 172 630,47 рублей;

- платежное поручение от 17.09.2021 № 1683 на сумму 254 889,44 рублей;

- платежное поручение от 17.09.2021 № 1682 на сумму 284 963,15 рублей;

- платежное поручение от 06.10.2021 № 1814 на сумму 192 819,74 рублей;

- платежное поручение от 08.11.2021 № 2652 на сумму 28 321,05рублей;

- платежное поручение от 08.11.2021 № 2653 на сумму 6 350,64 рублей;

- платежное поручение от 15.03.2022 № 1216 на сумму 256 702,49 рублей;

- платежное поручение от 06.04.2022 № 1632  на сумму 15 271,66 рублей;

- платежное поручение от 07.10.2022 № 4587 на сумму 13 084,28 рублей;

Таким образом, на момент составления настоящего искового заявления у ответчика имеется задолженности перед истцом по договору в размере 266 595,50 рублей.

5. Между Некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и ООО «ПКФ Сиблифт» 11.05.2021 заключен договор о проведении капитального ремонта от 11.05.2021 (далее также – договор № 2021/052/ЭА).

Согласно условиям договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе на ремонт (замену) лифтового оборудования.

Пунктом 1.2. договора № 2021/052/ЭА предусмотрено, что адреса многоквартирных домов, подлежащих оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе на ремонт (замену) лифтового оборудования, определены в адресном перечне многоквартирных домов, являющимся приложением № 1 к настоящему договору.

Пунктом 2.6 договора № 2021/052/ЭА предусмотрено, что приемке и оплате подлежат фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы (оказанные услуги), предусмотренные ТЗ (приложение № 3 к договору).

С целью осуществления расчетов по договору подрядчик после завершения работ по объекту представляет заказчику акт оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункт 2.7 договора № 2021/052/ЭА).

Заказчик производит оплату выполненных подрядчиком работ при условии согласования подрядчиком акта оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункт 2.8 договора № 2021/052/ЭА).

Как указывает истцу, конкурсному управляющему ООО «ПКФ Сиблифт» стало известно о том, что между истцом и ответчиком подписаны следующие акты сдачи-приемки проектной и сметной документации:

- акт от 19.11.2021 № 01 на сумму 82 774,76 рублей;

- акт от 19.11.2021 № 02 на сумму 160 045,80 рублей;

- акт от 13.05.2022 № 03 на сумму 114 970,65 рублей;

- акт от 09.03.2022 № 05 на сумму 53 677,62 рублей;

- акт от 19.01.2022 № 06 на сумму 96 058,32 рублей;

- акт от 19.01.2022 № 07 на сумму 65 518,60 рублей;

- акт от 25.03.2022 № 08 на сумму 101 347,11 рублей;

- акт от 27.09.2021 № 11 на сумму 35 267,05 рублей;

- акт от 16.02.2022 № 12 на сумму 53 456,99 рублей;

- акт от 19.01.2022 № 13 на сумму 16 352,86 рублей;

- акт от 19.01.2022 № 14 на сумму 16 052,31 рублей;

- акт от 19.01.2022 № 15 на сумму 16 052,31 рублей;

- акт от 19.01.2022 № 16 на сумму 51 460,23 рублей;

- акт от 19.01.2022 № 17 на сумму 69 080,55 рублей;

- акт от 12.10.2021 № 18 на сумму 35 874,79 рублей;

- акт от 08.11.2021 № 19 на сумму 43 314,66 рублей;

- акт от 09.03.2022 № 20 на сумму 30 409,32 рублей;

- акт от 19.11.2021 № 21 на сумму 80 943,39 рублей;

- акт от 19.11.2021 №22 на сумму 91 136,52 рублей;

- акт от 27.09.2021 № 23 на сумму 62 693,02 рублей;

- акт от 19.11.2021 № 24 на сумму 90 889,28 рублей;

- акт от 19.01.2022 № 25 на сумму 93 514,22 рублей.

Итого во исполнение условий договора, истцом выполнена работ на общую сумму1 516 055,75 рублей.

Ответчиком осуществлена частична оплата истцу за выполненные работы по договору на сумму 1 369 795,88 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- платежное поручение от 01.12.2022 № 5120 на сумму 32 287,31 рублей;

- платежное поручение от 18.11.2022 № 4811 на сумму 144 041,22 рублей;

- платежное поручение от 18.11.2022 № 4808 на сумму 103 473,59 рублей;

- платежное поручение от 18.11.2022 № 4822 на сумму 82 022,87 рублей;

- платежное поручение от 18.11.2022 № 4809 на сумму 81 800,35 рублей;

- платежное поручение от 18.11.2022 № 4810 на сумму 74 497,28 рублей;

- платежное поручение от 18.11.2022 № 4823 на сумму 72 849,05 рублей;

- платежное поручение от 28.12.2022 № 5809 на сумму 91 212,40 рублей;

- платежное поручение от 28.12.2022 № 5805 на сумму 86 452,49 рублей;

- платежное поручение от 28.12.2022 № 5798 на сумму 84 162,80 рублей;

- платежное поручение от 28.12.2022 № 5801 на сумму 62 172,50 рублей;

- платежное поручение от 28.12.2022 № 5804 на сумму 58 966,74 рублей;

- платежное поручение от 28.12.2022 № 5806 на сумму 48 309,86 рублей;

- платежное поручение от 28.12.2022 № 5808 на сумму 48 111,29 рублей;

- платежное поручение от 28.12.2022 № 5799 на сумму 39 452,73 рублей;

- платежное поручение от 28.12.2022 № 5807 на сумму 27 368,39 рублей;

- платежное поручение от 28.12.2022 № 5797 на сумму 14 717,57 рублей;

- платежное поручение от 28.12.2022 № 5802 на сумму 14 447,08 рублей;

- платежное поручение от 28.12.2022 № 5803 на сумму 14 447,08 рублей;

- платежное поручение от 28.12.2022 № 5800 на сумму 6 861,47 рублей;

- платежное поручение от 08.11.2022 № 4739 на сумму 38 983,19 рублей;

- платежное поручение от 27.09.2022 № 4217 на сумму 56 423,72 рублей;

- платежное поручение 27.09.2022 № 4216 на сумму 31 40,35 рублей;

Таким образом, на момент составления настоящего искового заявления у ответчика имеется задолженности перед истцом по договору в размере 146 259,87 рублей.

Претензия истца об оплате задолженности, направленная в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора, последним не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена оплата основного долга, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, просил взыскать 4 837 руб. 11 коп. неустойки по договору о проведении капитального ремонта от 20.01.2020 № 2019/106/ЭА, 836 руб. 88 коп. неустойки по договору о проведении капитального ремонта от 27.08.2021 № 2021/187/ЭА, 1 528 руб. 46 коп. неустойки по договору о проведении капитального ремонта от 11.05.2021 № 2021/053/ЭА, 8 089 руб. 33 коп. неустойки по договору о проведении капитального ремонта от 20.01.2020 № 2019/107/ЭА, 1 167 руб. 58 коп. неустойки по договору о проведении капитального ремонта от 11.05.2021 № 2021/052/ЭА.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ, истцом в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: 4 837 руб. 11 коп. по договору о проведении капитального ремонта от 20.01.2020 № 2019/106/ЭА; 836 руб. 88 коп. по договору о проведении капитального ремонта от 27.08.2021 № 2021/187/ЭА;1 528 руб. 46 коп. по договору о проведении капитального ремонта от 11.05.2021 № 2021/053/ЭА; 8 089 руб. 33 коп. по договору о проведении капитального ремонта от 20.01.2020 № 2019/107/ЭА; 1 167 руб. 58 коп. по договору о проведении капитального ремонта от 11.05.2021 № 2021/052/ЭА.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления процентов.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

В судебном заседании ответчик пояснил, что возражений относительно расчета процентов не имеет.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКФ Сиблифт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере: 4 837 руб. 11 коп. по договору о проведении капитального ремонта от 20.01.2020 № 2019/106/ЭА; 836 руб. 88 коп. по договору о проведении капитального ремонта от 27.08.2021 № 2021/187/ЭА;1 528 руб. 46 коп. по договору о проведении капитального ремонта от 11.05.2021 № 2021/053/ЭА; 8 089 руб. 33 коп. по договору о проведении капитального ремонта от 20.01.2020 № 2019/107/ЭА; 1 167 руб. 58 коп. по договору о проведении капитального ремонта от 11.05.2021 № 2021/052/ЭА, подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

В судебном заседании ответчик пояснил, что оплата задолженности не связана с обращением истца с иском в суд, а произошла вследствие подписания в процессе рассмотрения дела актов прием-передачи КС-2 и справок КС-3.

В связи с указанным, учитывая добросовестность поведения ответчика, суд усматривает основания для взыскания государственной пошлины по уточненным исковым требованиям.

Таким образом, учитывая предоставление истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Изучив резолютивную часть решения, суд находит возможным в порядке статьи 179 АПК РФ исправить опечатку, допущенную при ее изготовлении, выразившуюся в неверном указании меры ответственности, а именно: вместо  «неустойка» следует читать «проценты за пользование чужими денежными средствами».

Исходя из изложенного, суд полагает возможным в порядке статьи 179 АПК РФ устранить выявленные недостатки, поскольку это не повлечет изменения содержания судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Сиблифт» удовлетворить.

Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Сиблифт» 4 837 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о проведении капитального ремонта от 20.01.2020 № 2019/106/ЭА, 836 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о проведении капитального ремонта от 27.08.2021 № 2021/187/ЭА, 1 528 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о проведении капитального ремонта от 11.05.2021 № 2021/053/ЭА, 8 089 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о проведении капитального ремонта от 20.01.2020 № 2019/107/ЭА, 1 167 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о проведении капитального ремонта от 11.05.2021 № 2021/052/ЭА.

Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

 

Судья                                                                                                         В.В. Бутина