АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8218/2024

г. Киров

14 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2024 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Углесбыт» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, адрес: 610017, Россия, 

<

...>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Пижанская автоколонна» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, адрес: 613380, Россия, Кировская область, пгт. Пижанка, ул. Механизаторов, д.41) 

о взыскании 2 902 750 рублей 00 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Углесбыт» (далее – истец, ООО «ТК «Углесбыт»)  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к муниципальному унитарному предприятию «Пижанская автоколонна» (далее – ответчик, МУП «Пижанская автоколонна») о взыскании 2 902 750 рублей 00 копеек  долга по договору поставки от 22.01.2024 №01012024/ТК УС.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Ходатайством от 12.08.2024 истец увеличил размер исковых требований в части взыскания пени, просил взыскать с ответчика пени в размере 334866 рублей 28 копеек за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии за период с 13.02.2024 по 24.07.2024.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Ходатайством от 24.09.2024 истец отказался от требований в части взыскания основного долга в размере  1 172 750 рублей 00 копейки.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что частичный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд принимает отказ Предприятия истца от иска в части взыскания основного долга в размере 1 172 750 рублей 00 копейки. 

Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований в части и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в указанной части.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

22.01.2024 между ООО «ТК «Углесбыт» (Поставщиком) и МУП «Пижанская автоколонна» (Покупателем) заключен договор поставки №01012024/ТК УС (далее - Договор), по которому поставщик обязался поставить покупателю каменный уголь (далее - Товар), а покупатель обязался принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п.1.1 Договора).

Согласно п.4.4 Договора покупатель обязался произвести расчет за поставленный Товар по факту получения товара, если иное не согласованного сторонами в спецификации поставляемого Товара. 

Согласно представленным суду счетам-фактурам от 29.01.24 №10, от 27.03.2024 №34, от 08.05.2024 №36 в счет исполнения обязательств по договору Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 2902750 рублей 00 копейки.

Обязательства по оплате поставленного Истцом товара Ответчиком в полном объеме не исполнены.

В связи с неисполнением Ответчиком в полном объеме обязательств по оплате поставленной продукции Истец направил в адрес Ответчика претензию от 10.06.2024 №11 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение обязательств Ответчиком в добровольном порядке  послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик заявлением от 12.08.2024 исковые требования, с учетом частичного отказа истца от иска, признал в полном объеме.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В этой связи заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству суд предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 11254 рубль 00 копеек, учитывая частичный отказ от иска и признание иска в оставшейся части ответчиком, относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Углесбыт» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, адрес: 610017, Россия, 

<

...>) от иска к муниципальному унитарному предприятию «Пижанская автоколонна» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, адрес: 613380, Россия, Кировская область, пгт. Пижанка, ул. Механизаторов, д.41) в части взыскания суммы долга в размере 1172750 (один миллион сто семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пижанская автоколонна» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, адрес: 613380, Россия, Кировская область, пгт. Пижанка, ул. Механизаторов, д.41) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Углесбыт» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, адрес: 610017, Россия, 

<

...>) задолженность в размере 1730000 (один миллион семьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек по договору поставки от 22.01.2024 №01012024/ТК УС. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пижанская автоколонна» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, адрес: 613380, Россия, Кировская область, пгт. Пижанка, ул. Механизаторов, д.41) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11254 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                                        Е.М. Заболотских