Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6531/2023

г. Хабаровск

03 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДМИ Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680042, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес 663601, 

<

...> зд. 33, стр. 2)

о взыскании 903 629 рублей,

в судебное заседание явились:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДМИ Сервис» (далее - ООО «ДМИ Сервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесресурс» (далее – ООО «Лесресурс», ответчик) о взыскании задолженности в размере 614 522 рубля, неустойки за период с 05.11.2022 по 07.04.2023 в размере 219 595 руб. 26 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Представители сторон в судебное заседание  не явились.

Истец в материалы дела представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 614 522 рубля, неустойки за период с 05.11.2022 по 26.06.2023 в размере 289 107 рублей, неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, сумму долга не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.06.2023.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ДМИ Сервис» (поставщик) и ООО «Лесресурс» (покупатель) заключен договор поставки № DMI-20039 от 28.02.2020, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность (поставить) покупателю, а покупатель оплатить следующий товар: запасные части и расходные материалы, номерные агрегаты и двигатели и иные товары на условиях оговоренных в договоре.

Конкретное наименование, количество, ассортимент и цена товара, поставляемого в рамках договора, определяется сторонами при согласовании заявки покупателя на поставку партии товара и указываются в соответствующих универсальных передаточных документах (УПД) (пункт 1.2 договора).

Заявка на поставку партии товара оформляется покупателем устно по телефону или по электронной почте. На основании полученной заявки покупателя поставщик формирует счет с указанием в нем наименования, каталожного номера, количества и стоимости товара (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата производится в размере 100% предоплаты в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета, при условии, что в дополнительном соглашении к договору не предусмотрен иной срок.

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленный покупателю товар, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты. Независимо от порядка оплаты товара согласованного сторонами, расчет пени производится со дня, следующего за датой отгрузки товара указанной в УПД.

Истцом ответчику поставлен товар на сумму 1 531 360 руб. 16 коп., что подтверждается универсальным передаточными документами № ДС00-000513 от 25.01.2023 на сумму 157 475 руб. 16 коп. № ДС00-007983 от 04.11.2022 на сумму 1 235 500 руб. 00 коп., №  ДС00-008494 от 28.11.2022 на сумму 138 385 руб. 00 коп.

Ответчиком оплата поставленного товара произведена частично на сумму 916 838 руб. 00 коп., задолженность по УПД № ДС00-007983 от 04.11.2022  в размере 614 522 руб. 00 коп. осталась не оплаченной.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 18 от 09.03.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ продавец вправе потребовать оплаты переданного покупателю товара.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил.

Исходя из изложенного, требование о взыскании задолженности в размере 614 522 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05.11.2022 по 26.06.2023 в размере 289 107 рублей.

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленный покупателю товар, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты. Независимо от порядка оплаты товара согласованного сторонами, расчет пени производится со дня, следующего за датой отгрузки товара указанной в УПД.

Истцом расчет пени произведен по УПД № ДС00-007983 от 04.11.2022 исходя из суммы задолженности 1 235 500 руб. за период с 05.11.2022 по 26.06.2023, размер неустойки составил 289 107 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик оплатил 157 475 руб. 16 коп. за поставленный по УПД № ДС00-000513 от 25.01.2023 товар платежным поручением от 25.01.2023 № 14 в полном объеме.

Оплата по УПД № ДС00-008494 от 28.11.2022 на сумму 138 385 руб. 00 коп. произведена платежным поручением № 216 от 26.11.2022 в полном объеме.

Оплата по УПД № ДС00-007983 от 04.11.2022 на сумму 1 235 500 руб. 00 коп. произведена частично на сумму 620 978 руб. 00 коп. платежными поручениями № 200 от 27.10.2022, № 202 от 03.11.2022.

С учетом изложенного размер неустойки откорректирован судом исходя из суммы задолженности 614 522 руб. 00 коп., поскольку на дату поставки товара, задолженность составляла 614 522 рубля, с учетом того, что оплата была произведена 27.10.2022 и 03.11.2022.

Исходя из изложенного, взысканию подлежит пеня за период с 05.11.2022 по 26.06.2023 в размере 143 798 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Указанное требование истца подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДМИ Сервис» задолженность в размере 614 522 рубля, пеню в размере 143 798 руб. 15 коп., всего 758 320 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 684 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДМИ Сервис» неустойку, начиная с 27.06.2023, в размере 0,1% от суммы долга в размере 614 522 рубля, до момента фактической уплаты суммы долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДМИ Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 391 рубль.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                     А.Ю. Милосердова