АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

60025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-5166/2018

23 октября 2019 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании дочернего общества общества с ограниченной ответственностью "ВТМ-Владимир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 600026, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

в судебном заседании приняли участие:

ФНС России: ФИО3 – представитель (доверенность от 03.10.2019 № 17-11/11646 сроком по 24.09.2020, паспорт), установил следующее.

По заявлению закрытого акционерного общества "Научно-производственный центр "Стекло-Газ" (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.05.2018 возбуждено производство по делу № А11-5166/2018 о признании дочернего общества общества с ограниченной ответственностью "ВТМ-Владимир" (далее – ДО ООО "ВТМ-Владимир", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.08.2018 в отношении ДО ООО "ВТМ-Владимир" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. Рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено на 16.01.2019.

Определениями арбитражного суда от 16.01.2019, 26.02.2019, от 02.04.2019, от 23.05.2019, от 24.06.2019, от 26.08.2019, от 01.10.2019 судебное разбирательство в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.

От временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство от 10.06.2019, в котором ФИО4 просил признать ДО ООО "ВТМ-Владимир" несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства.

Саморегулируемая организация – Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (далее – Ассоциация "Меркурий") в письме от 21.06.2019 № 03/2729 сообщила об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве ДО ООО "ВТМ-Владимир.

ФНС России в ходатайстве от 05.08.2019 № 14-11/09390 просила утвердить арбитражного управляющего из числа членов ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (далее – Ассоциация "СГАУ").

Ассоциацией "СГАУ" в материалы дела представлено письмо от 14.10.2019 № 7316-7318, в соответствии с которым для утверждения конкурсным управляющим ДО ООО "ВТМ-Владимир" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер 18855 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 601110, 

<

...>) (далее – ФИО5).

В судебном заседании 23.10.2019 представитель ФНС России просил признать ДО ООО "ВТМ-Владимир" несостоятельным (банкротом) и утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "СГАУ".

Заслушав доводы лица, участвующего в судебном заседании, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ДО ООО "ВТМ-Владимир" банкротом исходя из нижеследующего.

ДО ООО "ВТМ-Владимир" зарегистрировано в качестве юридического лица 21.05.2014 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности ДО ООО "ВТМ-Владимир" является строительство жилых и нежилых зданий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд в случае, если иное не установлено настоящей статьей, на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО4 в материалы дела представлены: протокол первого собрания кредиторов от 05.06.2019; отчет временного управляющего от 05.06.2019; реестр требований кредиторов ДО ООО "ВТМ-Владимир" по состоянию на 05.06.2019; финансовый анализ ДО ООО "ВТМ-Владимир"; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры наблюдения к ДО ООО "ВТМ-Владимир" установлены требования кредиторов в сумме 22 900 774 руб. 79 коп. (из них, основной долг – 18 874 262 руб. 35 коп., пени, штрафы – 4 026 512 руб. 44 коп.).

В отчете временного управляющего от 05.06.2019, финансовом анализе ДО ООО "ВТМ-Владимир", заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства,  а также заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ДО ООО "ВТМ-Владимир" временный управляющий указал, что должник платежеспособность восстановить не может; целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; признаки фиктивного банкротства отсутствуют; имеются основания для оспаривания сделок должника и имеются сделки, требующие оспаривания.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На собрании кредиторов, состоявшемся 05.06.2019, приняты решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства (82,80% голосов, включенных в реестр требований кредиторов кредиторов); об избрании представителем собрания кредиторов ФИО3 (

<

...>) (82,80% голосов, включенных в реестр требований кредиторов кредиторов); определить Ассоциацию СОАУ "Меркури" в качестве саморегулируемой организации для представления в Арбитражный суд Владимирской области кандидатур арбитражных управляющих (82,80% голосов, включенных в реестр требований кредиторов кредиторов).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением собрания кредиторов должника от 05.06.2019, арбитражный суд в силу статьи 53 Закона о банкротстве считает, что ДО ООО "ВТМ-Владимир" подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы подлежат отнесению на имущество ДО ООО "ВТМ-Владимир".

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Порядок утверждения арбитражным судом кандидатуры конкурсного управляющего установлен статьей 45, пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве. Требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего, определены статьей 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией "СГАУ" для утверждения конкурсным управляющим ДО ООО "ВТМ-Владимир" представлена кандидатура ФИО5 (письмо от 14.10.2019 № 76316-7318 с приложениями к нему).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО5 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

Размер и порядок установления арбитражным судом вознаграждения конкурсного управляющего предусмотрены пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Данные обстоятельства являются основанием для утверждения конкурсным управляющим ДО ООО "ВТМ-Владимир" ФИО5, установления вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество ДО ООО "ВТМ-Владимир".

В силу пункта 2 статьи 126 настоящего Федерального закона должник в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности должник несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве определение об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать дочернее общество общества с ограниченной ответственностью "ВТМ-Владимир"  (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство. 

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 07.04.2020 на 13 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 57.

4. Утвердить конкурсным управляющим дочернего общества общества с ограниченной ответственностью "ВТМ-Владимир"  (г. Владимир) ФИО5.

5. Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях (в том числе анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства), мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

6. Взыскать с дочернего общества общества с ограниченной ответственностью "ВТМ-Владимир"  (г. Владимир)  в пользу закрытого акционерного общества "Научно-производственный центр "Стекло-Газ" (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) государственную пошлину 6 000 руб. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.Ю. ФИО1