ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва   Дело № А40-295779/19-8-383 «Б»

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Чернухина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДЖОУЛЬ-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 127560, 

<

...>, ком. 5) о признании его несостоятельным (банкротом) 

в судебное заседание явились:

от ООО «ЭССИТИ» – ФИО2, дов. от 229.01.2019, ФИО3, дов. от 09.01.2020

от должника – ФИО4, дов. от 19.02.2020, ликвидатор ФИО5, протокол № 2 от 15.12.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ДЖОУЛЬ-СЕРВИС» (ОГРН 1037739339417, ИНН 7701272076, адрес: 127560, г. Москва, ул. Плещеева, д. 18, корп. 2, ком. 5), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 08.11.2019, возбуждено производство по делу № А40-295779/19-8-383 «Б».

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ДЖОУЛЬ-СЕРВИС».

Через канцелярию суда от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Дополнительные документы приобщены судом в порядке ст.ст.41, 66 АПК РФ. 

Ходатайство ООО ««ДЖОУЛЬ-СЕРВИС» об отложении судебного заседания в порядке статей 41, 158, 159 рассмотрено, в его удовлетворении отказано.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить рассмотрение дела, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

Между тем, в материалах дела имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения дела в данном судебном заседании. 

Стороны высказали свою позицию относительно существа заявленных требований.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, в том числе, сведения о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации в отношении должника, суд находит возможным, признать ООО ««ДЖОУЛЬ-СЕРВИС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2197748813623 о нахождении ООО «ДЖОУЛЬ-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 127560, 

<

...>, ком. 5) в стадии ликвидации, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Общая сумма задолженности перед кредиторами по денежным обязательствам составляет 12 547 635,80 руб. и не оспаривается должником.

До настоящего момента задолженность должника перед кредиторами не погашена.

При обращении в суд ООО ««ДЖОУЛЬ-СЕРВИС» в качестве организации из числа членов которой должен быть выбран арбитражный управляющий по делу о банкротстве указало НП САУ «Возрождение».

В материалы дела от НП САУ «Возрождение» поступили документы на арбитражного управляющего ФИО6.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО ««ДЖОУЛЬ-СЕРВИС» ФИО6, являющегося членом НП САУ «Возрождение».

При этом суд учитывает, что ФИО6 соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «ДЖОУЛЬ-СЕРВИС» в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания

Признать  Общество с ограниченной ответственностью «ДЖОУЛЬ-СЕРВИС» (ОГРН, ИНН) несостоятельным (банкротом)  по упрощенной процедуре ликвидируемого должника..

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ДЖОУЛЬ-СЕРВИС» ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО №225,  адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, а/я 58), являющегося Союза арбитражных управляющих «Возрождение» СРО.

Обязать ликвидатора должника передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведений.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 27 августа 2020 года в 14 часов 05 минут в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал 10063.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд с даты его принятия. 

СудьяВ.А. Чернухин