Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-6715/2018

10 сентября 2018 года

г. Челябинск

 

 Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Горевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  обществу с ограниченной ответственностью «УралТеплоСтрой», г. Миасс, к  муниципальному унитарному предприятию Миасского городского округа  «Городское хозяйство», г. Миасс, при участии в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора Администрации Миасского городского округа о взыскании 6 503 531  руб. 66 коп. по встречному исковому заявлению муниципальному  унитарному предприятию Миасского городского округа «Городское  хозяйство» к обществу с ограниченной ответственностью «УралТеплоСтрой»  о признании недействительными договора от 01.12.2016 № 01/2016, от  10.10.2017 № 02/2017КТП  

при участии в судебном заседании: 

от ООО «УралТеплоСтрой»: Мельниковой Ю.В.– представителя,  действующего на основании доверенности от 13.02.2018, личность  удостоверена  

от МУП МГО «Городское хозяйство»: Шибановой У.В., действующей на  основании доверенности от 15.03.2018, паспорт  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования обществу с ограниченной ответственностью  «УралТеплоСтрой» удовлетворить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Миасского  городского округа «Городское хозяйство» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «УралТеплоСтрой», задолженность в размере 6 345 275  руб. 85 коп., проценты в размере 158 255 руб. 81 коп., производить  взыскание процентов с суммы основного долга в размере 6 345 275 руб. 85  коп., за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2018 по день фактической  уплаты долга, рассчитанные в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ,  

действующей в соответствующие периоды, а также в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины 55 397 руб., а также расходы  на оплату услуг представителя в размере 38 000 руб.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Миасского  городского округа «Городское хозяйство» в доход федерального бюджета  сумму государственной пошлины в размере 120 руб.  

В удовлетворении встречных исковых требований муниципального  унитарного предприятия Миасского городского округа «Городское  хозяйство» отказать.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья Н.В. Гордеева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru.