ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-17054/2023

13 мая 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  07 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 мая 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Шиндлер Н.А.,

судей  Котлярова Н.Е., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тихоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3250/2024) акционерного общества «Омский каучук» на решение Арбитражного суда Омской области от 22.02.2024 по делу №  А46-17054/2023 (судья Третинник М.А.), принятое по заявлению акционерного общества «Омский каучук» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644035, 

<

...>) к Омской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644024, 

<

...>) о признании недействительным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 19.06.2023 заявленные в таможенной декларации № 10610080/200820/0042783 от 24.08.2023,

при участии в судебном заседании представителей:  

от акционерного общества «Омский каучук» – ФИО1 по доверенности от 13.10.2022 № 136/22; 

от Омской таможни – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 № 05-32/01; ФИО3 по доверенности от 15.01.2024 № 05-32/09;

установил:

акционерное общество с ограниченной ответственностью «Омский каучук» (далее – декларант, АО «Омский каучук», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Омской таможне (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо, Таможня) о признании недействительным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 19.06.2023 заявленные в таможенной декларации № 10610080/200820/0042783 от 24.08.2023.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.02.2024 по делу № А46-17054/2023 требования заявителя оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, декларант обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы АО «Омский каучук» указывает, что согласно лицензионному соглашению требования признания патентов или заявок на патенты охватывают лицензированный технологический процесс, включая технические приемы и/или оборудование для осуществления лицензированного технологического процесса, производство лицензированного продукта в результате лицензированного технологического процесса и использование катализатора EMCL в ходе лицензированного технологического процесса, но за исключением составов катализаторов, компонентов катализаторов и методов производства, регенерации, активации и реактивации катализаторов. АО «Омский каучук» полагает, что необходимого условия для включения лицензионных платежей в стоимость ввозимых товаров, в частности, пункта 18 Положения о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использования иных объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары (далее – Положение), в настоящем случае не соблюдается. Указывает, что статьей 2.01. лицензионного соглашения предусмотрено, что Компания Badger не несет обязательства в соответствии с соглашением по предоставлению «Омский каучук» катализатора EMCL, информации о составах катализаторов или методах производства, активации, регенерации или реактивации катализаторов. Настаивает на том, что уплата лицензионных платежей не является условием для предоставления в аренду ввозимого товара. Кроме того, АО «Омский каучук» указывает, что судом не учтено условие пункта 3.3 лицензионного соглашения, предусматривающего положения о возможности использования катализатора третьей стороны.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Таможня представила отзыв на жалобу АО «Омский каучук».

 В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО «Омский каучук» поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. 

Представители Таможни поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, заслушав представителей Общества и Таможни, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. АО «Омский каучук» в рамках исполнения обязательств по соглашению об аренде катализаторов от 15.07.2017 № LAW-2017-0304, заключенному с компаний «Exxonmobil Catalysts and Licensing LLC» (далее – Соглашение), ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) «катализаторы цеолитовые, используются в производственной установке по производству кумола: ЕМ-5100. ЕМ-5510..., страна происхождения: Япония».

Таможенное декларирование произведено на Омском таможенном посту (центр электронного декларирования) Омской таможни с применением таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления по декларации на товары (далее – ДТ) № 10610080/200820/0042783, в соответствии с которой таможенная стоимость товаров в таможенной декларации (далее - ДТ) определена АО «Омский каучук» с использованием резервного метода в соответствии со статьей 45 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее – ТК ЕАЭС) (метод 6) с учетом условий поставки DAP Омск.

В период с 20.02.2023 по 27.04.2023 заинтересованным лицом проведена камеральная таможенная проверка в отношении АО «Омский каучук» на предмет проверки достоверности сведений, заявленных в ДТ при таможенном декларировании товара и содержащихся в документах, подтверждающих заявленные сведения, представленных в таможенный орган декларирования, по результатам которой установлено, что при декларировании товаров по ДТ № 10610080/200820/0042783 заявлены недостоверные сведения о структуре таможенной стоимости товаров.

Таможня пришла к выводу о том, что к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате на ввозимые товары, не добавлены лицензионные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, что привело к занижению таможенной стоимости и занижению подлежащих уплате таможенных платежей.

Таможенным органом 27.04.2023 составлен акт камеральной таможенной проверки № 10610000/210/270423/А000025, на который Обществом 29.05.2023 представлены возражения.

По результатам рассмотрения представленных заявителем возражений Омской таможней подготовлено заключение по возражениям проверяемого лица на акт от 08.06.2023 № 09-01-15/05809.

Таможенным органом 19.06.2023 принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10610080/200820/0042783 после выпуска товаров.

Не соглашаясь с выводами заинтересованного лица, находя вынесенное решение Омской таможни незаконными и нарушающими права и законные интересы Общества, АО «Омский каучук» обратилось в суд с соответствующим заявлением.

22.02.2024 Арбитражным судом Омской  области принято решение, обжалуемое декларантом в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В Евразийском экономическом союзе (далее – ЕАЭС) осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их убытием с таможенной территории Союза, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами.

Правовой основой таможенного регулирования в ЕАЭС выступает Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), утвержденный Договором  о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11.04.2017.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость ввозимых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

На основании пункта 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются дополнительные начисления – лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что между АО «Омский каучук» и компанией «Badger Licensing LLC»,Соединенные Штаты (далее – компания «Badger») заключено соглашение о лицензировании технологии производства кумола и оказания инжиниринговых услуг от 18.12.2017 (далее – лицензированное соглашение), предметом которого является проектирование и модернизация установки по производству кумола (далее – лицензированный продукт) с использованием лицензированного технологического процесса в лицензированной установке и получения от компании «Badger» технических данных, ноу-хау и проектной информации в отношении лицензированного технологического процесса в форме технологического проекта и получения лицензии на осуществление лицензированного технологического процесса в лицензированной установке в рамках лицензированной технологии (преамбула соглашения).

Согласно статье 2.01 лицензированного соглашения компания «Badger» при условии оплаты АО «Омский каучук» всех сумм, указанных в разделе 6 лицензированного соглашения, предоставит лицензированную технологию для:

- проектирования и строительства лицензированной установки АО «Омский каучук» для производства лицензированного продукта в соответствии с лицензированным технологическим процессом;

- эксплуатации и обслуживания лицензированной установки;

- осуществления лицензированного технологического процесса в лицензированной установке.

АО «Омский каучук» признает и соглашается с тем, что технологический проект представляет собой материальную форму лицензированной технологии, которая подпадает под действие лицензии.

 Согласно определениям, приведенным в приложении «А» к лицензионному соглашению:

- «Катализатор EMCL»  определяется и включает в себя «Катализатор алкилирования» и «Катализатор трансалкилирования;

- лицензионный продукт определяется как кумол, произведенный посредством осуществления лицензированного технологического процесса;

- лицензионный технологический процесс определяется как процесс, относящийся к производству лицензированного продукта из пропилена и бензола в присутствии катализатора алкилирования и катализатора трансалкилирования, включая основные этапы: алкилирование бензола в жидкой фазе с неподвижным слоем в присутствии Катализатора алкилирования, трансалкилирование полиизопропилбензолов в жидкой фазе с неподвижным слоем, произведенных в ходе этапа алкилирования с бензолом в  присутствии  Катализатора трансалкилирования, очищение и извлечение полиизопропилбензолов для возврата в реактор трансалкилирования, и извлечение и очищение произведенного таким образом лицензированного продукта.

Лицензированная технология определяется в совокупности как вся информация и материалы:

а) имеющие отношение к лицензированному технологическому процессу; проекту, реконструкции установки; эксплуатации или использованию оборудования для лицензированною технологического процесса (включая в том числе эксплуатационные данные, технические условия, чертежи, необходимые для использования катализаторов, за исключением состава, методов производства, реактивации и регенерации катализаторов);

б) используются компанией «Badger», ее аффилированными лицами или их лицензиатами в лицензированном технологическом процессе;

в) разработаны или приобретены компанией «Badger» или ее аффилированными лицами;

г) находятся в собственности компании «Badger» или ее аффилированных лиц.

Согласно статье 3 лицензированного соглашения также указано, что «Катализатор алкилирования» определяется как особый проприетарный состав Катализатора, который поставляется под тортовым наименованием «Катализатор ЕМ-5100» компанией «Exxonmobil Catalysts and Licensing LLC» и может использоваться в процессе алкилирования в ходе лицензированного технологического процесса. «Катализатор трансалкилирования» определяется как Катализатор, поставленный компанией «Exxonmobil Catalysts and Licensing LLC» и обозначенный как «Катализатор НМ-5510», используемый в процессе трансалкилирования в ходе лицензированного технологического процесса.

«Лицензированный продукт» определяется как кумол, произведенный посредством осуществления лицензированного технологического процесса (статья 4). «Лицензионные платежи» определяются как лицензионные платежи по исходному оплачиваемому объему производства в совокупности с лицензионными платежами по дополнительному оплачиваемому объему производства (статья 5).

В качестве вознаграждения за раскрытие лицензированной технологии (информации и материалы) и содействие, оказываемое компанией «Badger», Общество в соответствии с разделом 2 лицензированного соглашения, а также за права и лицензии, предоставленные компанией «Badger» АО «Омский каучук» в соответствии с разделом 3 лицензированного соглашения, АО «Омский каучук» соглашается осуществлять и пользу компании «Badger» в соответствии со статьей 6.03 лицензированного соглашения лицензионные платежи по исходному оплачиваемому объему производства и в соответствии со статьей 6.04 лицензированного соглашения лицензионные платежи по дополнительному объему производства за использование лицензированного технологического промесса в лицензионной установке. Впоследствии АО «Омский каучук» должно с учетом требований статей 6.04 и 6.07 лицензированного соглашения приобрести дополнительный оплачиваемый объем производства за эксплуатацию лицензированной установки сверх общего объема производства, раннее приобретенного Обществом (статья 6.02 лицензированного соглашения).

При этом «исходный оплачиваемый объем производства» определяется как такой исходный объем производства за календарный год, в отношении которого АО «Омский каучук» получил лицензию па исполнение лицензированной технологии для эксплуатации лицензированной установки. «Дополнительно оплачиваемый объем производства» определяется как права на объем производства, необходимый для эксплуатации лицензированной установки, который превышает общий оплачиваемый объем производства, ранее приобретенный АО «Омский каучук».

Статьей 2.04 лицензированного соглашения установлено, что Общество должно позволять представителям компании «Badger» посещать предприятие, на котором находится лицензированная установка с целью ее осмотра и проверки (включая получение подробных данных о ней) в приемлемые для обеих сторон сроки, а также с целью проверки отчетов и платежей, требуемых в рамках исполнении лицензионного соглашении (статья 7.02 лицензированного соглашения).

Статьей 6.03 лицензированного соглашения определено, что счета по лицензионным платежам по исходному оплачиваемому объему производства выставляются для АО «Омский каучук» в соответствии со статьей 6.08 лицензированною соглашения на сумму 1 020 000 долларов США.

Таким образом, указанное лицензионное соглашение заключено с целью использования лицензионного технологическою процесса на установке по производству кумола в рамках лицензированной технологии (ноу-хау).

Кроме того, помимо указанного лицензионного соглашения, АО «Омский каучук» с «Exxonmobil Catalysts and Licensing LLC» (аффилированное компании «Badger» лицо) заключено соглашение об аренде катализаторов от 15.07.2017 № LAW-2017-0304 (далее – Соглашение) для их использования в производственной установке по производству кумола.

Согласно преамбуле Соглашения компания «Exxonmobil Catalysts and Licensing LLC» и ее аффилированные лица (компания «Badger Licensing LLC») разработали запатентованный каталитический процесс и технологию производства кумола (с присущими Катализатору EMCL производственными показателями), лицензию на использование которого предлагает компания «Badger».

В Соглашении указано, что поскольку анализ Катализатора KMCL приведет к раскрытию определенной конфиденциальной информации компании «Exxonmobil Catalysts and Licensing LLC» или ее аффилированных лиц, компания «Exxonmobil Catalysts and Licensing LLC» готова сдать в аренду АО «Омский каучук» Катализатор EMCL только на тех условиях, которые обеспечат защиту конфиденциальной информации компании «Exxonmobil Catalysts and Licensing LLC» и предотвратят пробоотбор и анализ Катализатора EMCL.

Согласно пункту 2.01 Соглашения Общество берет в аренду у компании «Exxonmobil Catalysts and Licensing LLC» одну нормальную порцию Катализатора ЕМ-5100 для использования в коммерческой эксплуатации реактора алкилирования и одну нормальную порцию Катализатора ЕМ-5510 для использования в коммерческой эксплуатации реактора трансалкилирования.

При этом пункт 2.05 Соглашения прямо предусматривает, что предоставляемый Катализатор EMCL может применяться исключительно в установке по производству кумола. Право собственности на Катализатор EMCL в течение всего времени остается у компании «Exxonmobil Catalysts and Licensing LLC». Начиная с даты выгрузки Катализатора EMCL из реактора, компания «Exxonmobil Catalysts and Licensing LLC» настоящим передаёт все права, права собственности и владения компании «Exxonmobil Catalysts and Licensing LLC» на Катализатор EMCL компании «Омский каучук», а АО «Омский каучук» принимает такую передачу с целью утилизации Катализатора EMCL, но не передачи конфиденциальной информации (ноу-хау) о Катализаторе EMCL (пункт 5.05 Соглашения).

Пунктом 3.02 Соглашения определено, что АО «Омский каучук» обязуется выплачивать компании «Exxonmobil Catalysts and Licensing LLC» арендную плату за Катализатор НМ-5100 и Катализатор НМ-5510 в виде периодических платежей, уплата которых начинается в момент наступления загрузки каждого катализатора до тех пор, пока Общество не выгрузит Катализаторы ЕMGL или пока не проведет их утилизацию согласно пункту 5.05 Соглашения. 

Из актов загрузки следует, что загрузка Катализатора НМ-5100 и Катализатора ЕМ-5510 в количестве, продекларированном по ДТ № 10610080/200820/0042783, была произведена 19.03.2021 и 29.03.2021 соответственно.

На основании вышеприведенных положений лицензионного соглашения с  компанией «Badger» и Соглашения, заключенного с компанией «Exxonmobil Catalysts and Licensing LLC», Таможня пришла к выводу о том, что Катализатор EMCL является составной частью лицензионного технологического процесса, производимого в целях получения лицензионного продукта (кумола), в силу чего к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате на ввозимые катализаторы должны быть добавлены соответствующие лицензионные платежи.

 Оспаривая выводы Таможни, АО «Омский каучук» ссылается на то, что согласно лицензионному соглашению требования признания патентов или заявок на патенты охватывают лицензированный технологический процесс, включая технические приемы и/или оборудование для осуществления лицензированного технологического процесса, производство лицензированного продукта в результате лицензированного технологического процесса и использование катализатора EMCL в ходе лицензированного технологического процесса, но за исключением составов катализаторов, компонентов катализаторов и методов производства, регенерации, активации и реактивации катализаторов. АО «Омский каучук» полагает, что необходимого условия для включения лицензионных платежей в стоимость ввозимых товаров, в частности, пункта 18 Положения в настоящем случае не соблюдается.

 Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы Общества, руководствуясь следующим. 

На основании главы 5 ТК ЕАЭС, Соглашения по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года, включая пояснительные примечания к нему, а также Комментария 25.1 и Консультативных заключений Технического комитета по таможенной оценке Всемирной таможенной организации разработаны рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 № 20 «О Положении о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары» (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 4 Положения  в качестве лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности рассматриваются любые платежи (в том числе роялти, вознаграждения) за использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, к которым в соответствии с международными договорами, международными договорами и актами, составляющими право Союза, и законодательством государств-членов относятся произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, секреты производства (ноу-хау), товарные знаки, прочие объекты интеллектуальной собственности (далее - лицензионные платежи).

В соответствии с пунктом 9 Положения при определении того, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, основным критерием является отсутствие у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты лицензионных платежей. 

Об отсутствии у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты лицензионных платежей свидетельствует наличие во внешнеэкономическом договоре (контракте), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, указания на то, что покупатель должен уплатить лицензионные платежи в качестве условия такой продажи. Подобное указание является решающим при определении того, были ли лицензионные платежи уплачены в качестве условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров.

Зависимость продажи оцениваемых (ввозимых) товаров от уплаты лицензионных платежей может иметь место и в случаях, когда внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, не содержит прямого указания об уплате лицензионных платежей как условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, особенно когда правообладатель и продавец являются разными лицами.

Во всех случаях решение о том, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, следует принимать с учетом анализа всех факторов и обстоятельств, сопутствующих продаже и ввозу этих товаров.

В качестве таких факторов могут учитываться следующие:

- наличие во внешнеэкономическом договоре (контракте), в соответствии с которым оцениваемые (ввозимые) товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, или в иных документах, связанных с продажей таких товаров, положений, касающихся уплаты лицензионных платежей;

- наличие в лицензионном договоре положений, касающихся продажи оцениваемых (ввозимых) товаров;

- наличие во внешнеэкономическом договоре (контракте), в соответствии с которым оцениваемые (ввозимые) товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, и (или) в лицензионном договоре положения о возможности расторжения внешнеэкономического договора (контракта) в случае неуплаты покупателем (лицензиатом) правообладателю лицензионных платежей;

- наличие в лицензионном договоре условия, запрещающего производителю (продавцу) изготавливать и (или) продавать покупателю товары, созданные с использованием объектов интеллектуальной собственности правообладателя, в случае неуплаты последнему соответствующего вознаграждения;

- наличие в лицензионном договоре условия, позволяющего правообладателю осуществлять контроль за производством товаров или их продажей производителем (продавцом) покупателю (продажей товаров для вывоза на таможенную территорию Союза), который выходил бы за рамки контроля качества.

В разделе IV «Лицензионные платежи за право использования секретов производства (ноу-хау)» Положения указано, что в соответствии с пунктом 39 Протокола об охране и защите прав на объекты интеллектуальной собственности (приложение № 26 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014) секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и др.), в том числе сведения о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны (пункт 16).

Если секрет производства (ноу-хау) использован при производстве ввозимых товаров или инкорпорирован (содержится) в них, лицензионные платежи за использование секрета производства (ноу-хау) включаются в таможенную стоимость ввозимых товаров, так как в таких случаях секрет производства (ноу-хау) является частью ввозимых товаров (пункт 18).

Поддерживая выводы таможенного органа, суд апелляционной инстанции исходит из того, что, несмотря на то, что перед АО «Омский каучук» не были раскрыты составы катализаторов и их компоненты, методы производства, регенерации, активации и реактивации катализаторов, однако фактически из лицензионного соглашения следует, что использование катализатора EMCL является частью лицензированного технологического процесса, соответственно, секрет производства (ноу-хау) используется при производстве, что подпадает под пункт 18 Положения.

Указание АО «Омский каучук» на то, что уплата лицензионных платежей не является условием для предоставления в аренду ввозимого товара, судом апелляционной инстанции не принимается, в силу того, что из условий лицензированного соглашения следует, что лицензионные платежи оплачиваются исходя из объема производства за календарный год (статьи 6.02, 6.04, 6.07 лицензированного соглашения).

 Ссылки подателя жалобы на то, что судом не учтено условие пункта 3.03 лицензионного соглашения, предусматривающего положения о возможность использования катализатора третьей стороны, отклоняются судом, в силу того, что данный пункт предполагает, что использование Катализатор третьей стороны в лицензированной установке для осуществления       лицензированного технологического процесса влечет утрату гарантии эксплуатационных характеристик, указанных  в статье 8.04 и Приложении В, а также (b) за гарантии возмещения и освобождения от ответственности, указанные в статье 8.06.

Таким образом, приобретение Обществом у аффилированной компании «Badger» - компании «Exxonmobil Catalysts and Licensing LLC» Катализаторов EMCL является частью лицензионного технологического процесса, производимого в целях получения лицензионного продукта, в связи с чем цена ввозимых катализаторов должна быть определена с учетом лицензионных платежей.

Доводы апелляционной жалобы верных выводов суда первой инстанции не опровергают, а выражают свое несогласие с ними, что не может случить причиной для отмены судебного решения.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества «Омский каучук» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 22.02.2024 по делу    №  А46-17054/2023 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Председательствующий

 

Н.А. Шиндлер

Судьи

 

Н.Е. Котляров

 А.Н. Лотов