Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7290/2017

г. Липецк

27 сентября  2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года

            Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Липецккомплексстрой» (

<

...>, кв. офис 301-312, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4 612 185,98 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №1 от 09.01.2017г.,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Липецккомплексстрой» (далее – ООО «Липецккомплексстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», ответчик) о взыскании 4 612 185,98 руб. основного долга по договору подряда № 08/06-2015 от 08.06.2015 г. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46061 руб.

Требование заявлено на основании статей 307, 309, 310, 702, 720, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора подряда № 08/06-2015 от 08.06.2015г. 

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представители ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается почтовым уведомлением № 39801910935404. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела также размещалась в «Картотеке арбитражных дел» и в информационных порталах, расположенных в здании суда. При  таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в заявленном размере.

От ответчика в ходе рассмотрения дела документов, касающихся предмета спора, в том числе отзыва на иск, не поступило. Процессуальных заявлений, ходатайств не заявлено. 

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами 08.06.2015г. был подписан договор подряда № 08/06-2015 на выполнение истцом строительно-монтажных работ на объекте: Комплекс по хранению и переработке зерновых и масленичных культур, расположенный на территории ОЭЗ РУ ППТ «Тербуны» Липецкой области», при этом сроки выполнения работ по отдельным объектам, входящим в названный комплекс, а также размеры авансовых платежей на СМР и материалы сторонами согласованы в приложениях к договору. 

Как видно из условий договора и приложений к нему дальнейший расчет осуществляется в течение 5 рабочих дней на основании подписанных сторонами актов выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 с оформлением сторонами акта сверки взаиморасчетов. При этом из стоимости выполненных работ по КС-2 удерживается сумма аванса от цены СМР и сумма аванса от цены материалов до полного погашения аванса.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 56944419,17 руб., что подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат представленными в материалы дела и актами выполненных работ за период с 25.07.2015г. по 16.11.2016г. (л.д. 134-150, т.1, т. 2, л.д. 1-39, т.3).

Ответчик произвел оплату выполненных работ и материалов на сумму 52332233,19 руб., что подтверждается платежными поручениями за период с 24.06.2015 г. по 27.10.2016г. (л.д. 40-129, т.3).

Кроме того, факт выполнения работ и их оплаты в указанных размерах подтверждается  подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.08.2017г.

В претензии № 48 от 01.09.2016г. истец просил произвести оплату выполненных работ в сумме 4924425,82 руб. в срок до 12.09.2016г. (л.д. 130-131, т.3).

В ответ на указанную претензию ответчик сообщил о возможности произвести оплату в срок до 30.09.2016г. (л.д. 132, т.3).

В повторной претензии от 24.11.2016г. истец указывал на необходимость оплаты выполненных работ в сумме 4612185,98 руб. до 01.12.2016г. (л.д. 133-134, т.3)

Доказательств ответа на данную претензию или оплаты долга в деле не имеется.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил работы в полном объеме, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений по факту выполнения работ, их качества и сроков не высказал. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным, подтверждается материалами дела и удовлетворяется в сумме 4612185,98 руб. задолженности за выполненные работы. 

При этом суд учитывает положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецккомплексстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4612185,98 руб. основного долга, а также 46061 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                        Я.Р. Мещерякова