ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16035/2022

г. Челябинск

16 декабря 2022 года

Дело № А47-6499/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колясниковой Ю.С.,

судей Жернакова А.С., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания          ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия «Караванное ЖКХ» муниципального образования Караванный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в лице конкурсного управляющего ФИО2 на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2022 по делу № А47-6499/2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие пдставителей.

Муниципальное предприятие «Караванное ЖКХ» муниципального образования Караванный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (далее – МП «Караванное ЖКХ», истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением Караванному сельскому потребительскому обществу (далее - Караванное СПО, ответчик-1), к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, ответчик-2): 

о признании недействительной сделки - договора купли-продажи № б/н от 17.06.2020, заключенного между Караванное сельское потребительское общество и ФИО3); 

о применении последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности за ФИО3 путем исключения из единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым  номером 56:21:0301005:2 за № 56:21:0301005:152-56/001/2020-2 от 25 июня 2020 года, записи регистрации права собственности на здание магазина за №56:21:0301005:152-56/001/2020-1 от 25 июня 2020 года ФИО3, дата рождения - 30.03.1953, 

<

...>); 

о восстановлении права собственности на земельный участок с кадастровым номером 56:21:0301005:2, право собственности на здание магазина с кадастровым номером 56:21:0301005:152 за Караванным сельским потребительским обществом. 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Оренбургского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО4. 

Решением суда первой инстанции от 05.10.2022 (резолютивная часть от 27.09.2022) в удовлетворении исковых требований отказано.

С вынесенным решением не согласился истец, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе МП «Караванное ЖКХ» (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить. 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 апелляционная жалоба МП «Караванное ЖКХ» принята к производству и назначена к рассмотрению на 13.12.2022.

  От ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

02.12.2022 от МП «Караванное ЖКХ» поступило заявление о полном отказе от иска к Караванное СПО и ИП ФИО3 и о прекращении производства по делу (вх.№ 67226).

Рассмотрев указанное заявление МП «Караванное ЖКХ» об отказе от иска, апелляционный суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае заявление об отказе от иска от имени МП «Караванное ЖКХ» подписано конкурсным управляющим ФИО2, полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно тексту заявления, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МП «Караванное ЖКХ» известны.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление МП «Караванное ЖКХ»  об отказе от исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2022 по делу № А47-6499/2022 подлежит отмене, а производство по иску – прекращению применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку при подаче иска и апелляционной жалобы МП «Караванное ЖКХ» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, истцу из федерального бюджета возврат сумм государственных пошлин не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

заявление муниципального предприятия «Караванное ЖКХ» муниципального образования Караванный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области об отказе от иска удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2022 по делу № А47-6499/2022 отменить.

Производство по делу № А47-6499/2022 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.С. Колясникова

 

Судьи:

А.С. Жернаков

 

В.А. Томилина