ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32703/2020 

 

Москва                                                                                Дело № А40-14626/20 

29 июля 2020 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,  

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МПО «ТРАСТ» на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 по делу № А4014626/20, вынесенное судьей Г.Э. Смирновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Главное управление обустройства войск»,

о возвращении заявления;

при участии в судебном заседании:

от АО «Главное управление обустройства войск»- ФИО2 дов.от 05.11.2019

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 30.01.2020 поступило заявление ООО «Теплогазстрой» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Главное управление обустройства войск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 заявление ООО «Теплогазстрой» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Главное управление обустройства войск» принято к производству.

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 заявление ООО «Теплогазстрой» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Главное управление обустройства войск» оставлено без рассмотрения. 

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Международного Потребительного Общества «ТРАСТ» о принятии обеспечительных мер в виде запрета АО «ГУОВ» проведение процедуры реорганизации путем присоединения к АО «ГУОВ», ООО «ОЭФ», АО «Орловское», АО «Пробуждение»; запрета АО «ГУОВ» реализацию недвижимого имущества, движимого имущества, долей и акций иных юридических лиц; запрета управляющей компании АО «ГУОВ» - АО «Гарнизон» осуществление любых сделок по реализации имущества АО «ГУОВ».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 заявление МПО «ТРАСТ» возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, МПО «ТРАСТ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель АО «Главное управление обустройства войск» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Возвращая заявление МПО «ТРАСТ», суд первой инстанции исходил из отсутствия у заявителя права на подачу заявления о принятии обеспечительных мер ввиду отсутствия у МПО «ТРАСТ» статуса лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве) АО «Главное управление обустройства войск».

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства)

Согласно пункту 7 статьи 42, статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе по заявлению должника, ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу статей 34, 35 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве и лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, представитель работников должника, представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих, орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих, кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55  «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» с заявлением о применении обеспечительных мер вправе обратиться лица, участвующие в деле, указанные в статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2020 возвращено заявление МПО «ТРАСТ» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Главное управление обустройства войск», поступившее в суд 27.02.2020.

Также определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020 возвращено заявление МПО «ТРАСТ» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Главное управление обустройства войск», поступившее в суд 14.05.2020.

Ввиду того, что на момент обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер МПО «ТРАСТ» не являлось лицом, участвующим в деле о признании несостоятельным (банкротом) АО «Главное управление обустройства войск», суд первой инстанции обоснованно  возвратил заявление МПО «ТРАСТ»  о принятии обеспечительных мер.

Ссылки заявителя на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2020 отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как следует из картотеки арбитражных дел, определения суд от 13.05.2020 и от 27.05.2020 оставлены без изменения судом апелляционной инстанции – постановлениями от 23.07.2020 и от 13.07.2020 соответственно с указанием на соответствие процессуальных действий суда положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики, подтвержденной Верховным Судом Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что отмена обжалуемого судебного акта не приведет к восстановлению нарушенного права, так как момент рассмотрения апелляционной жалобы МПО «ТРАСТ» уже утратил статус заявителя по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 по делу № А4014626/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу МПО «ТРАСТ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:            А.С. Маслов 

Судьи:Н.В. ФИО3

                                                                                                                      М.С. Сафронова