Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4824/2019

город Брянск

20 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2019г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Володарка 17»   

к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска 

о взыскании 15 000руб. (с учетом уточнения) 

при участии:

от истца - ФИО1 представитель (дов.№03/18 от 15.11.2018);

от ответчика - ФИО2 заместитель директора по правовой работе-начальника правового отдела (дов. № б/н от 01.04.2019);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Володарка 17» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 18 781 руб. 88 коп. в счет частичной оплаты задолженности по договору на оказание услуг  № 285-14/КГМ/ от 01.10.2014 и 31 218 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил свои требования и просит взыскать с ответчика 15 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В части требований о взыскании основного долга по договору на оказание услуг           № 285-14/КГМ/ от 01.10.2014 истец заявил отказ. Уточнение принято судом в порядке ст.ст. 49, 150 АПК РФ.

Заслушав доводы и пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен  договор на оказание услуг № 285-14/КГМ/ от 01.10.2014 по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по вывозу листвы и веток с помощью грейферного погрузчика с объемом кузова 28 куб.м. до места утилизации (полигон ТБО), а Заказчик принимает на себя обязательства оплатить исполнителю услуги по вывозу листвы и веток с жилищного фонда Заказчика по адресу: г.Брянск, Володарский район (ч.1.1 и 1.2 договора).

Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено, что стоимость предоставляемых услуг по вывозу листвы и веток составляет 4384,8 руб. (один рейс грейферного погрузчика).

Оплата услуг производится Заказчиком до 10 числа месяца следующим за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.3.2 договора).

Истец исполнил обязательства по договору № 285-14/КГМ/ от 01.10.2014 на общую сумму 96 465 руб. 60 коп., что подтверждается актом  оказанных услуг № 3655 от 31.10.2014, подписанным Заказчиком без замечаний и разногласий.

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 96 465 руб. 60 коп. по оплате услуг, оказанных истцом за вышеуказанный  период.

Претензия от 18.04.2019 исх.№346-юр с просьбой уплатить задолженность, направленная в адрес ответчика, не была исполнена ответчиком в добровольном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Володарка 17» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Истцом в материалы дела представлен акт оказанных услуг  № 3655 от 31.10.2014, подписанный ответчиком и заверенный его печатью, согласно которого какие-либо возражения или замечания  со стороны ответчика отсутствуют.

На основании изложенных обстоятельств у Заказчика – МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска в силу закона и вышеуказанных условий договора возникли обязательства по оплате услуг. 

При этом, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга. 

В силу п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в части взыскания основного долга в заявленном по иску размере 18 781 руб. 88 коп. подлежит прекращению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (в редакции уточнения требований от 14.08.2019г.) суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно представленному истцом расчету (в редакции уточнения), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 15 000  руб.   

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания 15 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 196 от 16.05.2019 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Володарка 17»  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 000руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2000руб.

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании задолженности.        

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяГрахольская И.Э.