РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-65147/25-110-559

17.09.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2025

Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Булаховой М.Н.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску   Федерального государственного унитарного предприятия "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" (676470, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЗАТО ЦИОЛКОВСКИЙ, ФИО1, УЛ СТРОИТЕЛЕЙ, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙВЫСОТРЕГИОН" (199058, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТРОВ ДЕКАБРИСТОВ, УЛ КОРАБЛЕСТРОИТЕЛЕЙ, Д. 30, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 7Н, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 866 755,60 рублей,

Третье лицо 1 - ФИО2,

Третье лицо 2- саморегулируемая организация ассоциация компаний строительного комплекса "СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ" (199034, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛН. 13-Я В.О., Д. 6-8, ЛИТЕР А, ОФИС 34-35, ОГРН: 

<

***>),

при участии:

от истца – ФИО3 по дов.,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙВЫСОТРЕГИОН" о взыскании 866 755 руб. 60 коп. убытков по Контракту от 04.09.2020 №2022187375632554164000000/2009-03-СМР (СУБ).

Судом, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле привлечены ФИО2, саморегулируемая организация ассоциация компаний строительного комплекса "СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ".

Ответчик отзыв не представил, в заседание не явился,  спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123,  156  АПК РФ,

Заслушав представителя истца,  исследовав и оценив доказательства,  суд пришел к следующим выводам.                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Как усматривается из материалов дела, между ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (далее - Истец, Генподрядчик) и ООО «СВР» (далее - Ответчик, Субподрядчик) заключен Контракт от 04.09.2020 № 2022187375632554164000000/2009-03-СМР(СУБ) на выполнение проектно-изыскательских работ на 1 и 2 этап и строительно-монтажных работ по 1 этапу по реставрации и сохранению объекта культурного наследия: «Кровля и фасады Михайловской военной артиллерийской академии», расположенного по адресу: 

<

...>, лит. «А», в/г № 57 (шифр объекта 3-24/20-3) (далее, соответственно - Объект, Контракт).

Субподрядчик выполняет работы по инженерным изысканиям, обследованиям и обмерам для подготовки Проектной документации, разработку Проектной и Рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 23 Контракта, ведение Авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта в соответствии с условиями Контракта (возведение объекта «под ключ») (далее - Работы), а Генподрядчик обязался принять результат Работ и уплатить Субподрядчику обусловленную Контрактом цену (п. 2.1 Контракта).

Контракт заключен в целях реализации Государственного контракта от 24.07.2020 № 2022187375632554164000000 (ш.о. 3-24/20-3), заключенного между Генподрядчиком и Минобороны России (Государственный заказчик) в целях выполнения государственного оборонного заказа (п. 2.5 Контракта).

Субподрядчик приступает к выполнению Работ с даты заключения Контракта (т.е. с 04.09.2020), обязан выполнить проектно-изыскательские работы в срок до 29.01.2021, а строительно-монтажные - не позднее 31.12.2021 (п.п. 5.1, 5.2 Контракта).

Исполнение всех обязательств" Субподрядчика подтверждается подписанием сторонами Итогового акта приемки выполненных работ в срок до 31.03.2022.

В обоснование требования истец сослался на те обстоятельства, что Работы по Контракту в полном объеме не выполнены, результат Работ отсутствует, Итоговый акт сторонами не подписан.

Условиями Контракта строго регламентированы обязанности Субподрядчикапри выполнении Работ на Объекте, в т.ч., Субподрядчик обязан обеспечить в ходеРабот на Объекте выполнение на Строительной площадке (сформированномв соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации земельном участке,переданном Генподрядчиком Субподрядчику по Акту передачи строительнойплощадки на период выполнения работ до сдачи Объекта в гарантийнуюэксплуатацию, п. 1.1.32 Контракта) мероприятий по соблюдению требованийтехники безопасности, рациональному использованию территории, охранеокружающей среды (п. 8.2.24 Контракта); обеспечить соблюдение Правилподготовки и производства земляных работ, обустройства и содержанияСтроительных площадок (п. 8.2.25 Контракта); обеспечить содержание и уборкуСтроительной площадки и прилегающей непосредственно к ней территории(п. 8.2.30 Контракта),          

В соответствии с разделом 14 Контракта* «Охранные мероприятия» Субподрядчик обязан:

- обеспечить надлежащую охрану Объекта и Строительной площадки, в т.ч. бытовых помещений, и пропускной режим на стройплощадку и Объект, в т.ч. в бытовые помещения до момента подписания Итогового акта приемки выполненных работ (п. 14.1 Контракта);

за свой счет обеспечить противопожарную безопасность Строительной площадки и Объекта, в том числе бытовых помещений, для чего по согласованию с органами пожарного надзора Строительная площадка и Объект должны быть оснащены достаточным количеством средств пожаротушения, дислоцированных по указанию органов пожарного надзора, а также обеспечить своевременную замену средств пожаротушения с истекшим сроком (п. 14.2 Контракта).

Субподрядчик несет ответственность за организацию предупредительно-профилактических мер противодействия терроризму на закрепленном Объекте строительства до момента подписания Итогового акта приемки выполненных работ (п. 14.3 Контракта).

Цена Контракта: 785 991 835,00 руб. (п. 3.1 Контракта).

В цену Контракта включена стоимость всех затрат, издержек и вознаграждение Субподрядчика, необходимых для выполнения Работ по Контракту (п. 3.2 Контракта).

Генподрядчиком во исполнение условий Контракта произведено авансирование в сумме 730 681 220,00 руб. (платежные поручения от 06.10.2020 № 9669 на сумму 578 000 000,00 руб.; от 23.11.2021 № 12459 на сумму 32 681 220,00 руб.; от 03.02.2022 № 981 на сумму 3 000 000 руб.; от 12.09.2022 № 8332 на сумму 58 737 755,87 руб.; от 13.10.2022 № 9145 На сумму 58 262 244,13 руб.), что составляет 95% от цены Контракта.

Согласно письму РУЗКС ЗВО от 01.07.2024 № ФКП/ЗВО/5/1146 (направлено Субподрядчику письмом Генподрядчика от 01.08.2024 № 38/397-ЗВО) по Объекту с шифром 3-24/20-3 по состоянию на 01.07.2024 не устранены нарушения по содержанию Строительной площадки, имеются нарушения требований методических рекомендаций по оснащению, наличию ограждения и охраны периметра территории.

В соответствии с п. 18.20 Контракта Генподрядчик вправе удерживать суммы неустоек, суммы причиненного Субподрядчиком ущерба, суммы компенсаций расходов, понесенных Генподрядчиком в связи с виновными действиями Субподрядчика, суммы компенсации имущественных потерь Генподрядчика, а также расходы, связанные с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Субподрядчиком своих обязательств по Контракту.

Субподрядчик в полном объеме несет ответственность за нарушение условий, изложенных в разделе 14 Контракта (п. 18.26 Контракта).

Субподрядчик с 01.01.2024 не исполняет обязательства, установленные разделом 14 Контракта, а именно, не обеспечивает надлежащую охрану Объекта и Строительной площадки,  в связи с чем, истец был вынужден заключить с ООО «ОП «Копорская крепость» договор от 20.03.2024 № 2403-12-ХОЗ и оплатить по указанному договору сумму в размере 474 624,00 руб., а также заключить с ООО «ОП «ЭКСКАЛИБУР НЕВА» договор от 06.06.2024 № 2406-01-ХОЗ на оказание охранных услуг и оплатить по указанному договору сумму в размере 392 131,60 руб.

В связи с изложенным, истец считает сумму в размере  866 755,60 руб. убытками, подлежащими возмещению ответчиком.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истец в адрес Ответчика направил претензию от 04.10.2024 исх. N° 38/5088-дсп с требованием оплаты понесенных Генподрядчиком убытков' неустойки по Контракту (доказательства направления прилагаются), претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст., 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15ГКРФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков (ст. 397 ГК РФ).

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По смыслу ст. 15 и ст. 393 ГК РФ кредитор доказывает наличие у него убытков, а также обосновывает их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и такими убытками. Должник вправе возражать относительно размера причиненных кредитору убытков и предъявлять доказательства о том, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ; п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В связи с изложенным, из  представленных истцом доказательств усматривается  совокупность факторов для взыскания убытков.

При указанных обстоятельствах  иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с    общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙВЫСОТРЕГИОН" (ОГРН: 

<

***>)  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" (ОГРН: 

<

***>) 866 755 руб. 60 коп. убытков.

Взыскать с    общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙВЫСОТРЕГИОН" (ОГРН: 

<

***>)  в федеральный бюджет госпошлину в размере 48 338 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                                                  А.В.Мищенко