АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А78-9939/2021

г.Чита

22 декабря 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято  06 декабря 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Бронниковой Е.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае"  (ОГРН  

<

***>; 

<

***>, ИНН  

<

***>; 

<

***>)

к  государственному автономному учреждению социального обслуживания "Первомайский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства" Забайкальского края  (ОГРН  

<

***>; 

<

***>, ИНН  

<

***>; 

<

***>)

о взыскании задолженности 8430,47 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае» обратилось в суд к государственному автономному учреждению социального обслуживания "Первомайский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства" Забайкальского края  о взыскании задолженности 8430,47 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  направлялось истцу и ответчику. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе отзыв ответчика. 

18.10.2021 от ответчика поступило возражение с приложением указанных в нем документов (вх.А78-Д4/70403). В возражениях ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать ввиду того, что сумма задолженности оплачена 31.01.2020, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 05.02.2020, платежным поручением №53 от 31.01.2020. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период январь 2019 года по январь 2020 года сумма задолженности составляла 57559,10 руб., которая оплачена 31.01.2020.

25.11.2021 от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления (вх.А78-Д4/76956).

29.11.2021 от истца поступило письменное пояснение, в котором просит не рассматривать ранее поданное ходатайство о возвращении искового заявления в связи с представленными пояснениями и учитывая, что задолженность ответчика возникла по договору №1850 от 08.11.2018 и подписанному акту оказанных услуг от 20.11.2018.Кроме того, истец указал, что между Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае» и Государственным автономным учреждением социального обслуживания «Первомайский психоневрологический дом-интернат» Забайкальского края был заключен договор № 32 от 19 февраля 2020 года, исполнителем по которому являлся филиал Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае в Нерчинском районе». По данным Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае» с учётом акта сверки взаимных расчетов за период январь - октябрь 2021 года задолженность со стороны Государственного автономного учреждения социального обслуживания «Первомайский психоневрологический дом-интернат» Забайкальского края в пользу Филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае в Нерчинском районе» отсутствует. То есть, задолженность со стороны ответчика в пользу филиала Федерального учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае в Нерчинском районе» по договору № 32 от 19 февраля 2020 года и акту об оказании услуг № НР00-002190 от 26 октября 2020 года отсутствует. Однако, истец обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском о взыскании с ответчика задолженности, возникшей по договору № 1850 от 08.11.2018  и подписанному сторонами акту оказанных услуг от 20.11.2018.

Представленные документы приобщены к материалам дела. Представленное ходатайство истца о возврате иска не рассматривается судом ввиду его отклонения Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае" в своих пояснениях от  29.11.2021 №75-20-8.0/11-4415-2021, а также ввиду того, что исковое заявление не может быть возвращено после принятия его судом к производству (определение суда от 07.10.2021). Ходатайство о возвращении искового заявления  подписано представителем по доверенности ФИО1, оформлено с ненадлежащим указанием на судебный приказ, кроме того, представителем по доверенности указано на оплату суммы долга, однако полномочия на возможный отказ от иска в доверенности №14 от 19.01.2021, выданной ФИО1, не подтверждены.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке частей 5, 6 статьи 228 АПК РФ.

         Ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с п. 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае» в соответствии с заключенным договором на выполнение платных услуг (выполнение работ) № 1850 от 08.11.2018  оказало для нужд  ГАУСО «ППНДИ» услуги по проведению санитарно-эпидемиологической экспертизы проекта ПДВ в атмосферный воздух на сумму 8430,47  руб.

   Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ от 20.11.2018, услуга оказана в полном объеме. Оплата от ответчика не поступала.

   В адрес ответчика истцом направлена претензия  от 30.09.2021, имеется ответ, оплаты не произведено.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что договор №1850 от 08.11.2018 и акт сдачи-приемки выполненных работ от 20.11.2018 подписаны заказчиком и исполнителем (со стороны ответчика подписан ФИО2 по доверенности от 09.10.2018, выданной директором ФИО3).

По правилам п.1 ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В своем отзыве на иск ответчик возражал против заявленных требований, указывая, что в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период январь 2019 года по январь  2020 года сумма задолженности составила 57559,10 руб., указанная сумма была оплачена 31.01.2020, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 05.02.2020, платежным поручением №53 от 31.01.2020. Согласно акта сверки взаимных расчетов за период 2020 года в соответствии с актом об оказании услуг № НР00-002190 от 26.10.2020 г. задолженность на 31.12.2020  в пользу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае составляла 59813, 76 руб. Актом взаимных расчетов за период 2021 год подтверждается, что, указанная выше сумма в размере 59813, 76 руб. была оплачена 29.01.2021 г., (платежное поручение № 00000055 от 29.01.2021 г). В вышеуказанных актах сверки взаимных расчетов сумма в размере 8430, 47 руб. не указана. В акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021  - 21.09.2021  отражено, что сумма в размере 8 430, 47 руб. оплачена 12.07.2019 г. (кассовое поступление № 6838 от 12.07.2019 г). Актами взаимных расчетов, платежными поручениями № 380 от 08.04.2020,   № 55 от 29.01.2021, № 1061 от 16.09.2021, № 1176 от

24.09.2021, № 1262 от 01.10.2021  подтверждается, что, задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Суд не может согласиться с доводами ответчика ввиду того, что материалы дела содержат платежное поручение №53 от 31.01.2020 на сумму 57559,10 руб., в назначении платежа которого указано «Сан-эпид. Экспертиза дог.№135 от 15.12.2017 г., согласно акта сверки она 01.01.2020г. НДС -9593,18». Спорный договор имеет №1850, а не №135 как указано в платежном документе. В представленном акте-сверки за период январь 2019 года- январь 2020 года не отражена спорная сумма  8430,47 руб. по спорному договору и по спорному периоду. В представленном акте-сверке за период 01.01.2021-21.09.2021 также не отражены данные, указывающие на оплату суммы по спорному договору.

Как указывает истец, задолженность составляет 8430,47 руб. по договору № 1850 от 08.11.2018  и подписанному сторонами акту оказанных услуг от 20.11.2018. 

         В материалах дела имеется акт сдачи-приемки выполненных работ от 20.11.2018 с указанием на счет №АА0003634 от 08.11.2018 на сумму 8430,47 руб., в том числе НДС 18% - 1286 руб. Данная сумма и указанный счет не отражен в актах сверки, представленных ответчиком, а также не подтверждается платежными документами, учитывая их назначения платежа.

            В связи с чем, суд полагает, что ответчиком не подтверждена оплата задолженности по договору  №1850 от 08.11.2018 в размере 8430,47 руб. за спорный период. Представленные платежные документы не свидетельствуют об оплате именно по спорному договору № 1850 и  акту выполненных работ. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Претензионной порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного автономного учреждения социального обслуживания "Первомайский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства" Забайкальского края  (ОГРН  

<

***>; 

<

***>, ИНН  

<

***>; 

<

***>, зарегистрировано 20.07.1998 администрацией Шилкинского района, дата присвоения ОГРН 26.11.2002, адрес: 673390, Забайкальский край, Шилкинский район, пгт.Первомайский, нп Микрорайон, д.20) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае" (зарегистрировано 21.03.2005 Управлением Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672000, 

<

...>) задолженность по договору  №1850 от 08.11.2018 в размере 8430,47 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,  всего 10430,47 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Е.А. Бронникова