АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1336/2020

г. Магадан

30 декабря 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2020 г.

 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Синегорье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686222, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт.  Синегорье, ул. Победы, д. 1)

о взыскании 42 502 рублей 99 копеек,

при участии в заседании:

от истца –  не явились;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.07.2020, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Синегорье», о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в сумме 42 502 рублей 99 копеек (сверхнормативное потребление и потребление электроэнергии на общедомовые нужды, приходящееся на  пустующие жилые помещения муниципального жилищного фонда).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307, 309, 310,  539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, представленные доказательства.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, которые ранее высказывались в судебном заседании 25.11.2020, поскольку общими собраниями собственников помещений в многоквартирных домах принято решение вносить плату за коммунальные ресурсы непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, в том числе платежи, предъявленные истцом ко взысканию. Считает, что ответчик является ненадлежащим, поскольку в дополнительном соглашении к договору энергоснабжения ответчик право требования платежей с собственников помещений уступил истцу.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в предыдущем судебном заседании 25.11.2020, в котором он на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на доводы ответчика от 25.11.2020 № 18-34-5311 (л. д. 109 – 110, т. 1).

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 26.03.2019 № 2/2019-ГП «О согласовании зоны деятельности гарантирующего поставщика» истец, ПАО «Магаданэнерго», является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Магаданской области, в том числе в п. Синегорье Ягоднинского городского округа (л. д. 111, т. 2).

Ответчик, ООО «Управляющая компания «Синегорье», осуществляет управление многоквартирными домами в п. Синегорье Ягоднинского городского округа.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения от 01.10.2019 № 18э1934/30/35, согласно пункту 1.1 которого ресурсосснабжающая организация обязуется подавать исполнителю в многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя, перечисленные приложением № 1 к договору (объекты энергоснабжения), электрическую энергию в соответствии с III категорией надежности электроснабжения, в необходимых объемах, в пределах технической возможности внутридомовых электрических сетей, а исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Исполнитель приобретает электрическую энергию по договору для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя (потребители) коммунальной услуги – электроснабжения, а также для использования электрической энергии при содержании общего имущества в многоквартирных домах, перечисленных в приложении № 1 (л. д.13 – 84, т. 1).

Перечень объектов электроснабжения, находящихся в управлении исполнителя (приложение № 1 к договору), включает многоквартирные дома по следующим адресам в п. Синегорье:

ул. ФИО3, 

<

...>, 33;

ул. Первая, д. 2;

ул. Победы, 

<

...>, 9;

ул. Энергетиков, 

<

...>, 4-А, 5.

Письмами от 31.01.2020 № МЭ/20-18-18-151, от 31.01.2020 № МЭ/20-18-18-166 истец направил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.01.2020 № 000054/318 на сумму 24 466,78 рублей (сверхнормативное потребление электроэнергии на содержание общедомового имущества) и от 31.01.2020 № 000055/318 на сумму 234,99 рубля (содержание общедомового имущества, относящегося к незаселенным жилым помещениям муниципального жилого фонда) с реестрами начислений (л. д. 85 – 89, 120 – 136, т. 1).

Письмами от 05.03.2020 № МЭ/20-18-18-397, от 05.03.2020 № МЭ/20-18-18-404 истец направил ответчику для оплаты счета-фактуры от 28.02.2020 № 000859/318 на сумму 17 585,89 рублей (сверхнормативное потребление электроэнергии на содержание общедомового имущества) и от 28.02.2020 № 000860/318 на сумму 215,33 рубля (содержание общедомового имущества, относящегося к незаселенным жилым помещениям муниципального жилого фонда) с реестрами начислений (л. д. 90 – 111, т. 1).

Поскольку счета-фактуры оплачены не были, истец в претензии от 10.03.2020 № МЭ/20-18-18-420 потребовал оплатить задолженность в размере 42 502,99 рублей (137 – 140, т. 1). Претензия удовлетворена не была.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 2 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В спорный период ответчик являлся управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных домах поселка Синегорье Ягоднинского городского округа.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми у нее заключены договоры ресурсоснабжения. Потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пункт 63 Правил № 354).

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Абонентом (потребителем) по договору электроснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальный ресурс, является именно управляющая организация, а непосредственные потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Согласно абзацу второму пункта 81 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442) исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124), в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Однако это не распространяется на ту часть платежей, которая приходится на сверхнормативное потребление коммунальных ресурсов для целей содержания общедомового имущества, если иное не установлено решением собрания собственников помещений многоквартирного дома (пункт 44 Правил № 354).

В данном деле иное установлено решениями общих собраний собственников  помещений от 31.12.2019, что следует из представленных ответчиком доказательств.

Так, письмом от 10.01.2020 б/н администрация Ягоднинского городского округа направила ответчику протоколы внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных в п. Синегорье, в том числе домах, указанных в приложении № 1 к договору ресурсоснабжения от 01.10.2019 № 18э1934/30/35 (л. д. 114 – 115, т. 2).

Письмом от 16.01.2020 № 11 ответчик сообщил истцу о поступлении протоколов внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных в п. Синегорье. В письме указано, что собственниками помещений были приняты решения о заключении прямых договоров электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией, а также о распределении коммунального ресурса электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома с 01.01.2020 по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета и по тарифу, установленному органами государственной власти Магаданской области. Сверхнормативное потребление электроэнергии на содержание общего имущества решено распределять между потребителями многоквартирного дома пропорционально занимаемой площади по платежным документам, выставляемым ресурсоснабжающей организацией по договору уступки прав требования между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией. К письму прилагались копии 13 протоколов общих собраний (л. д. 76 – 78, т. 2). Согласно почтовому уведомлению о вручении письмо получено Восточным отделением энергосбыта филиала «Магаданэнергосбыт» ПАО «Магаданэнерго» 31.01.2020 (л. д. 117, т. 2). Кроме того, письмо 20.01.2020 было направлено по электронной почте (л. д. 116, т. 2).

Как видно из имеющихся в материалах дела копий протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах по ул. Победы, 

<

...> и 9 от 31.12.2020 № 1/2019, собственники, в частности, решили (л. д. 79 – 102, т. 2):

собственникам заключить от своего имени договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, электроснабжения с ресурсоснабжающими организациями, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг, с 01.01.2020; потребителям вносить плату за холодное и горячее водоснабжение, теплоснабжение, водоотведение, электроснабжение непосредственно в ресурсоснабжающие организации (четвертый вопрос повестки дня);

распределять коммунальный ресурс электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома с 01.01.2020 по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета и по тарифу, установленному органами государственной власти Магаданской области; сверхнормативное потребление электроэнергии на содержание общего имущества распределять между потребителями многоквартирного дома пропорционально занимаемой площади по платежным документам, выставляемым ресурсоснабжающей организацией по договору уступки прав требования между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией (шестой вопрос повестки дня).

Письмом от 16.01.2020 № 10 все протоколы были направлены в Государственную жилищную инспекцию Магаданской области (л. д. 122 – 124, т. 2).

Между тем решения собраний не были учтены истцом, который продолжил начислять ответчику плату на общедомовые нужды (сверхнормативное потребление и потребление, относящееся к пустующим жилым помещениям муниципального жилищного фонда).

В возражениях на доводы ответчика от 25.11.2020 № МЭ/20-18-34-5311 истец указывает, что протоколы общих собраний собственников от 24.12.2018 касались другой ресурсоснабжающей организации – ПАО «Колымаэнерго», а потому не могут иметь значения для сторон по настоящему спору. Данное возражение судом не принимается, поскольку ответчик не ссылается на протоколы от 24.12.2018. Вопреки утверждению истца, ответчик представил доказательства не только направления, но и получения истцом копий протоколов от 31.12.2019 по всем многоквартирным домам (л. д. 116 – 117, т. 2). Наличие в материалах дела не тринадцати, а четырех протоколов в данном случае не имеет решающего значения, поскольку истец располагает всеми протоколами, их главное содержание, имеющее отношение к настоящему спору, раскрыто в сопроводительном письме ответчика от 16.01.2020 № 11. Доказательств же того, что другие протоколы общих собраний от 31.12.2019 № 1/2019, помимо представленных в материалы дела, имеют какое-либо иное содержание, чем описанное в названном письме, истцом не представлено.

Кроме того, дополнительным соглашением от 04.10.2019 к договору ресурсоснабжения от 01.10.2019 № 18э1934/30/35 ответчик (исполнитель по договору) в целях исполнения пункта 1.1 договора уступил в пользу истца (ресурсоснабжающей организации) права требования к потребителям по оплате электрической энергии, а также оплате потребляемой электрической энергии при содержании общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к договору ресурсоснабжения (л. д. 119 – 120, т. 2). В связи с передачей права на получение платы за потребленную электрическую энергию, а также электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с потребителей и уступкой права требования задолженности ресурсоснабжающая организация наделена правом производить с потребителями расчеты за потребленную электрическую энергию, а также электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, исходя из показаний индивидуальных, общедомовых (коллективных) приборов учета и (или) в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (пункты 2 и 2.4 дополнительного соглашения).

По сути, данное дополнительное соглашение содержит в себе соглашение об уступке будущих требований, которые переходят к цессионарию с момента их возникновения (статья 388.1 ГК РФ). Соглашение об уступке будущих требований является разновидностью договора, который делает его стороны обязанными следовать его условиям (статьи 410, 307, 309, 310 ГК РФ). Обращение цессионария к цеденту с требованием о взыскании уступленной цессионарию задолженности не соответствует условиям соглашения. Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием (пункт 1 статьи 390 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск заявлен к ненадлежащему лицу.

При таких обстоятельствах исковые требования не могут быть удовлетворены.

С суммы иска, равной 42 502,99 рублям, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 2 000,00 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 09.06.2020 истцу произведен зачет уплаты государственной пошлины на сумму 2 022,00 рубля по справкам Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины.

Поскольку в иске отказано, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 22,00 рублей подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 156, 167 – 170, 176, частью 1 статьи 180, статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать полностью.

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 рублей 00 копеек, о чем выдать справку.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              В.А. Лушников