ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                           

11.10.2019                                                                                  Дело № А72-17107/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019.

В полном объеме решение изготовлено 11.10.2019

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего, ходатайство финансового управляющего о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также материалы дела по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области

к ФИО2, ИНН 

<

***>, г. Ульяновск

о признании несостоятельным (банкротом)

 

от лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru, 

 

УСТАНОВИЛ:

20.11.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – уполномоченный орган), в котором заявитель просит, с учетом принятого судом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ признать ФИО2 ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру банкротства - реализация имущества должника; включить Федеральную налоговую службу России в реестр требований кредиторов, утвердить финансового управляющего.

Определением от 25.12.2017 суд принял заявление уполномоченного органа к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 28.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 21.05.2018) требование Федеральной налоговой службы к ФИО2 признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с общей суммой 5 041 764 руб. 93 коп., в том числе: во вторую очередь реестра с суммой 6 838 руб. 25 коп. - основной долг; в третью очередь реестра с суммой 5 034 926 руб. 68 коп., из них 4 099 179 руб. 36 коп. - основной долг, 935 747 руб. 32 коп. - санкции. В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 – член Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига».

Сведения о введении в отношении должника реструктуризации опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.07.2018 № 118.

Определением от 03.10.2019 (резолютивная часть от 01.10.2019) суд освободил ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО2.

При этом учитывая, что от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», от ААУ «Евразия» поступили уведомления об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в данном деле о банкротстве, суд определением от 05.08.2019 направил запросы во все оставшиеся саморегулируемые организации.

22.08.2019 в адрес суда от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» поступило мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

20.09.2018 в суд поступило ходатайство освобожденного в настоящее время финансового управляющего ФИО3 о введении реализации имущества гражданина, поскольку в ходе процедуры реструктуризации конкурсными кредиторами, уполномоченным органом не был представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Арбитражный управляющий просил рассмотреть дело в судебном заседании в его отсутствии.

С ходатайством арбитражный управляющий представил 20.09.2018 отчет о проделанной работе; анализ финансового состояния должника; заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол несостоявшегося первого собрания кредиторов ввиду отсутствия кворума, реестр требований кредиторов на отчетную дату, иные документы по собранию кредиторов и по отчету финансового управляющего о проделанной работе.

Как следует из представленных материалов, по причине несостоявшегося первого собрания кредиторов на следующую процедуру не избрана кредиторами должника (единственным кредитором, включенным в реестр, является уполномоченный орган) саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Определениями суда от 23.10.2018, от 11.12.2018, от 07.02.2109 судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего и его ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 откладывалось судом и уполномоченному органу каждый раз предлагалось внести на депозит суда денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества ФИО2 по делу № А72-17107/2017; представить письменные пояснения по избранию кредиторами должника саморегулируемой организаций, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий на процедуру реализации имущества гражданина.

Также определением суда от 07.02.2019 при отложении судебного разбирательства на 14.03.2019 в судебном заседании назначен к рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

05.03.2019 в материалы дела от УФНС России по Ульяновской области представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области от УФНС России по Ульяновской области денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением от 12.02.2019 № 139754.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не заявили; какие-либо возражения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 в суд не поступили.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для его рассмотрения по имеющимся в деле доказательствам.

Отзывом от 17.01.2019 №18-23/99676 уполномоченный орган просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не был представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законодательством о несостоятельности (банкротстве)

Из отчета финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов 10.09.2018 следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов составляет 5 041 764,93 руб.

Расходы финансового управляющего на процедуру реструктуризации (включая фиксированное вознаграждение) составляют 9 813,93 руб. 

Финансовым управляющим установлено, что за должником не числится зарегистрированное недвижимое имущество, отсутствует информация о наличии денежных средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, отсутствует информация о восстановлении платежеспособности должника, оснований для оспаривании сделок должника не выявлено в связи с недостаточностью информации; в виду не представления должником необходимой документации, отсутствует возможность выявить признаки фиктивного и преднамеренного банкротства (должник не пытался связаться с финансовым управляющим).

Финансовый управляющий в своем отчете указала, что по данным представленным кредитным учреждением на расчетных счетах должника имеются денежные средства в размере 13 285,62 руб., что достаточно на покрытие расходов в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

При этом суд также принимает во внимание, что на его рассмотрении в рамках настоящего дела о банкротстве находится обособленный спор по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области об оспаривании сделок должника и применению последствий недействительности сделок, совершенных ФИО2 по отчуждению принадлежавшего ему недвижимого имущества.

Таким образом, усматривается вероятность пополнения конкурсной массы должника.

Согласно ст. 213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Документы, на основании которых мог быть утвержден план реструктуризации долгов с учетом его реальной исполнимости вследствие планируемых доходов, а также подтверждающие то, что в результате исполнения плана кредиторы могут получить более полное и скорейшее удовлетворение своих требований, в материалы дела не представлены.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие в материалах дела плана реструктуризации долгов, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).

Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети «Интернет».

На основании ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абз. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В данном случае, определением от 03.10.2019 (резолютивная часть от 01.10.2019) суд освободил ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

С учетом того, что единственная кандидатура арбитражного управляющего была предложена суду только Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих», суд утверждает финансовым управляющим должника на процедуру реализации имущества кандидатуру, предложенную указанной саморегулируемой организацией – ФИО4 (саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии арбитражного управляющего требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО4 в качестве финансового управляющего должника, суд не располагает.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» и приложенные к нему документы в отношении представленной кандидатуры арбитражного управляющего, утверждает представленную указанную выше кандидатуру.

На основании ч. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества.

Финансовому управляющему ФИО4 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует отнести на ФИО2.

Руководствуясь статьями 6, 32, Главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п.Шатки Шатковского района Горьковской области; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; место жительства: 432001, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 ФИО4 (адрес для корреспонденции: 119017, 

<

...>) – члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес саморегулируемой организации: 119017, 

<

...>).

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на «09» апреля 2020 года на 13 час. 00 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...>, каб. № 210.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    В.А. Корастелёв