АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2721/2023

г. Магадан

08 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 г. Решение в полном объёме изготовлено 08 ноября 2023 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарём судебного заседания  ФИО1, после перерыва помощником судьи Малец О.С.,  

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686410, Магаданская область, Омсукчанский  район, пгт. Омсукчан, ул. Транспортная, д. 6, кв. 79)  

о взыскании 978 649 руб. 54 коп., о продолжении начисления неустойки при участии представителей: от истца, ответчика – не явились, 

в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с 01.11.2023 до  08.11.2023  

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым  заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Компания  Энергия», о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.07.2023 по  31.07.2023 электроэнергию в сумме 962 399 руб. 52 коп., неустойки (пени), начисленной  за период с 19.08.2023 по 26.09.2023, в сумме 16 250 руб. 02 коп., а всего – 978 649 руб.  

54 коп. Кроме того, истец просит продолжить начисление неустойки, по дату исполнения  обязательства.  

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на  статьи 12, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 2  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров», а также на представленные  доказательства.  

Определением от 05.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание на 08.11.2023.  

Текст определения размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (magadan.arbitr.ru).  

Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей в предварительное  судебное заседание, извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123  АПК РФ.  

Ответчик отзыв на иск не представил, заявлений, ходатайств не заявил. 

В рамках перерыва от истца поступило ходатайство от 01.11.2023 № МЭ/20-18-34- 4015 об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с  ответчика 2 417 939 руб. 17 коп, в том числе основную задолженность за период с  01.07.2023 по 31.08.2023 электроэнергию в размере 2 345 939 руб. 79 коп., неустойку  (пеню), начисленную за период с 19.08.2023 по 01.11.2023 в размере 71 999 руб. 38 коп., а  также продолжить взыскание настойки (пени) по правилам, установленным пунктом 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на сумму  основного долга в размере 2 345 939 руб. 79 коп, начиная с 02.11.2023 по день  фактической оплаты задолженности исходя из действующей ставки рефинансирования,  установленной Банком России.  

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых  требований, которым истец увеличил размер исковых требований, на основании статей 49,  159 АПК РФ удовлетворил его.  

Истцом к дате судебного заседания в материалы дела представлено ходатайство от  07.11.2023 № МЭ/20-18-34-4070 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.  

Арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание в первой инстанции,  

перешел к рассмотрению спора по существу. Возражения относительно рассмотрения  дела в отсутствие своих представителей сторонами заявлены не были.  

На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в  отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.  

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в  материалы дела письменные доказательства с учетом норм материального и  процессуального права, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, ПАО «Магаданэнерго», являясь  энергоснабжающей организацией (гарантирующий поставщик), в период с 01.07.2023 по  31.08.2023 поставило на объекты ООО «Компания Энергия» (котельные п. Дукат, п.  Омсукчан и другие объекты), которое является теплоснабжающей организацией,  электроэнергию по тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов  Магаданской области.  

Присоединение объектов ответчика к электрическим сетям подтверждается актами  проверки приборов учёта и ответчиком не отрицается.  

Договор в письменном виде между сторонами не заключён. Истец предъявил к оплате счета-фактуры на общую сумму 2 345 939 руб. 79 коп. 

Количество полученной ответчиком электрической энергии также подтверждается  показаниями приборов учёта за июль-август 2023 года и ведомостями показаний  электросчётчиков.  

Ответчик счета-фактуры в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442), не оплатил.  

Претензия истца от 21.08.2023 № МЭ/20-18-38-1027 оставлена ответчиком без  удовлетворения (л.д. 48).  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО  «Магаданэнерго» с иском к ООО «Компания Энергия».  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями ГК  РФ, применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30), общими  положениями о договорах, обязательствах и сделках, Законом об электроэнергетике.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  

также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ установлено, что договор энергоснабжения  заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим  требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при  обеспечении учёта потребления энергии.  

Отсутствие между сторонами подписанного договора энергоснабжения в виде  отдельного документа не имеет решающего значения для целей энергоснабжения  нежилых помещений ответчика, поскольку согласно разъяснениям, данным в пункте 2  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3  статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).  

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утверждённых Постановлением Российской Федерации от  04.05.2012 № 442, закреплено, что потребители (покупатели), приобретающие  электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую  энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев,  когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30  процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого  месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа  этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  

который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого  месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит  стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за  месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Тарифы истцом применены верно, количество энергии определялось истцом по  показаниям приборов учёта.  

Представленный истцом расчёт количества и стоимости фактически принятой  потребителем электрической энергии по объектам ответчика признаётся арбитражным  судом обоснованным, поскольку произведён с учётом исходных показателей и  установленных тарифов.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основной  задолженности за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 в размере 2 345 939 руб. 79 коп.,  подлежит удовлетворению в полном объёме.  

Истец, кроме того, заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за  период с 19.08.2023 по 01.11.2023 в размере 71 999 руб. 38 коп. (с учётом принятого  увеличения их размера).  

Как установлено статьёй 329 ГК РФ, исполнение обязательств может  обеспечиваться в том числе неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании пунктов 1, 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Размер законной  неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.  

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  

неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В отношении помещений в многоквартирном доме на основании абзаца  одиннадцатого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике применяется часть 14  статьи 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие  плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в  размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Согласно пунктам 1, 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с  решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка  России от 11.12.2015 № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка  России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на  соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается  самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.  

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от  26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в  2022 и 2023 годах» до 01.01.2024 при применении порядка начисления пеней за  неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической  энергии используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской  Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального  банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

По состоянию на 27.02.2022 действовала ключевая ставка Банка России, равная  9,5% годовых, установленная решением совета директоров Банка России от 11.02.2022.  

По состоянию на 01.11.2023 действовала ключевая ставка Банка России, равная  15,0% годовых, установленная решением совета директоров Банка России от 27.10.2023.  

Истец при расчёте неустойки (пеней) применил ключевую ставку Банка России,  равную 9,5% годовых в отношении помещения, расположенного в многоквартирном доме,  и 15,0 % годовых в отношении отдельно стоящих объектов.  

Проверив расчёт неустойки, произведённый истцом, арбитражный суд признаёт его  верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а также Постановлению  Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях  регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки  (пеней) за период с 19.08.2023 по 01.11.2023 в размере 71 999 руб. 38 коп. подлежит  удовлетворению в полном объёме.  

Также истцом предъявлено требование о продолжении взыскания с ответчика  суммы неустойки (пени), начиная с 02.11.2023 по день фактической уплаты ответчиком  суммы основного долга.  

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  

некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Таким образом, требование истца о продолжении взыскания с ответчика суммы  неустойки (пени) за просрочку оплаты электрической энергии по правилам,  установленным абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», на сумму основной задолженности 2 345 939 руб. 79 коп.,  исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты основной задолженности, от невыплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 02.11.2023 по  день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга подлежит удовлетворению.  

При этом при начислении неустойки (пени) на сумму задолженности по  встроенному помещению значение ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации должно применяться с учётом Постановления Правительства Российской  Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных  отношений в 2022 и 2023 годах».  

С суммы иска, равной 2 417 939 руб. 17 коп., размер подлежащей уплате в  федеральный бюджет государственной пошлины составляет 35 090 руб. 00 коп. (подпункт  1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).  

При принятии иска к производству суд по ходатайству истца произвел зачет в счет  уплаты госпошлины по настоящему делу госпошлину в размере 22 618 руб. 00 коп.,  подлежащую возврату из федерального бюджета на основании справки Арбитражного  суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 13.09.2023 № А371094/2023 (л.д.8-13).  

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной  пошлины в размере 22 618 руб. 00 коп. должны быть возмещены ему за счёт ответчика.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18, подпунктом 3 пункта 1  статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации недостающая сумма  государственной пошлины в размере 12 472 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 156, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171,  статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца от 01.11.2023 № МЭ/20-18-34-4015 об уточнении исковых  требований удовлетворить. Считать суммой иска 2 417 939 руб. 17 коп., в том числе  основная задолженность за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 в размере 2 345 939 руб. 79  коп., пени за период с 19.08.2023 по 01.11.2023 в размере 71 999 руб. 38 коп., с  продолжением начисления неустойки в соответствии с положениями пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с 02.11.2023 по  имеющим место в соответствующие периоды процентным ставкам рефинансирования,  установленным Банком России на сумму основного долга в размере 2 345 939 руб. 79 коп.  по день фактической оплаты задолженности.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основную задолженность в размере 2 345 939 руб. 79 коп., пени в размере 71 999 руб. 38  коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 618 руб. 00 коп., а всего –  2 440 557 руб. 17 коп.  

Производить дальнейшее взыскание неустойки (пени) за просрочку оплаты  электрической энергии в соответствии с положениями пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с 02.11.2023 по имеющим место в  соответствующие периоды процентным ставкам рефинансирования, установленным  Банком России на сумму основного долга в размере 2 345 939 руб. 79 коп. по день  фактической оплаты задолженности.  

3. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Компания  Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 12 472 руб. 00 коп.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

Судья Л.А. Литвинова