АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-727/2020

город Саранск21 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд  Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипицыной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (автодорога Балтия Красногорского района Московской области), 

к обществу с ограниченной ответственностью "СанТехДом" (г.Саранск Республики Мордовия) 

о взыскании  задолженности в сумме 89892 руб. 67 коп., 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 15.06.2018 (срок действия по 31.12.2020, диплом ВСА 0313445) (до перерыва),

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 25.02.2020 (диплом  ВСА 0490620) (до перерыва),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СанТехДом" (далее - ООО "СанТехДом", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 106374 руб. 41 коп. за отпущенную в период с июня по август 2019 года горячую воду на содержание общего имущества многоквартирных домов по договору горячего водоснабжения №57 от 09.01.2018.

Истец в заявлении от 03.09.2020 на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и в окончательном варианте просил взыскать задолженность в сумме 89892 руб. 67 коп. за отпущенную в период с июня по август 2019 года горячую воду на содержание общего имущества многоквартирных домов по договору горячего водоснабжения №57 от 09.01.2018. Уменьшение требований судом принято.

Ответчик в заявлении от 17.09.2020 №880 уточненные требования признал.

Из материалов дела установлено следующее.

Общество  с ограниченной ответственностью "СанТехДом" является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, расположенными на территории городского округа Саранск.

09 января 2018 года между сторонами спора подписан договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) №57 (в редакции протокола разногласий), в соответствии с которым истец (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) обязался подавать ответчику (исполнитель, лицо, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду, а ответчик обязался оплачивать принятую горячую воду, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Исполнитель приобретает по настоящему договору горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества как исполнителя коммунальных услуг.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения Исполнителя и Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, определяется в соответствии с Актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, предусмотренными Приложениями №№ 1, 2 к настоящему договору. Местом исполнения обязательств по договору являются МКД, согласно Приложения №1 (пункты 1.2., 1.3. договора).

Согласно пункту 2.1 договора, датой начала подачи горячей воды является 01 января 2018 года.

Оплата по договору осуществляется Исполнителем по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 3.1. договора).

За расчетный период для оплаты по договору принимается 1(один) календарный месяц (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 3.3. договора Исполнитель оплачивает полученную по настоящему Договору горячую воду до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию об объеме подлежащей оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Учет поданной (полученной) Исполнителю горячей воды осуществляется на основании показаний средств измерения. Сведения о приборах учета (узлах учета) и местах отбора проб горячей воды содержатся вПриложении № 5 к настоящему договору. Коммерческий учет поданной в многоквартирные дома горячей воды обеспечивает Исполнитель (пункты 5.1., 5.2., 5.3. договора).

 Во исполнение условий договора за период с июня по август 2019 года истец отпустил ответчику горячую воду на содержание общего имущества многоквартирных домов с учетом уточнения на общую сумму 89892 руб. 67 коп. (акты поданной - принятой горячей воды №7L02/ТЭ/13033 от 0.06.2019, №7L02/ТЭ/14028 от 31.07.2019, №7L02/ТЭ/15014 от 31.08.2019).

Поставленный коммунальный ресурс ответчик в полном объеме не оплатил, претензию от 19.09.2019 №50600-08-02581/5 оставил без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

Согласно уточненному расчету истца сумма долга за спорный период составила 89892 руб. 67 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Как следует из материалов дела, ответчик в заявлении от 17.09.2020 №880 уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскания с ответчика задолженности в сумме 89892 руб. 67 коп. за отпущенную в период с июня по август 2019 года горячую воду на содержание общего имущества многоквартирных домов по договору горячего водоснабжения №57 от 09.01.2018  подлежит удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 стати 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3596 руб. (с учетом уменьшения требований) от суммы иска 89892 руб. 67 коп.).

При обращении в суд истцом уплачена государственная в сумме 4655 руб. (платежное поручение №29640 от 21.10.2019).

Государственная пошлина в сумме 1059 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.

Государственная пошлина в сумме 2517 руб. (70 процентов от уплаченной) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1079 руб. (30 процентов от уплаченной государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СанТехДом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия г.Саранск) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд) задолженность в сумме 89892 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1079 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3576 руб., уплаченную по платежному поручению №29640 от 21.10.2019. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.ФИО4