АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-24711/2023

г. Тюмень

25 июля 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 июля 2024 года. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 25 июля 2024 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В. при  ведении протокола помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев в открытом судебном  заседании вопрос о принятии дополнительного решения в части распределения судебных  расходов - стоимости консультации привлеченного специалиста по настоящему делу,  возбужденному по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Стройбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных  домов Тюменской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

третье лицо: муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика и  технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов  жилищно – коммунального хозяйства»  

при участии в заседании представителей: от истца: ФИО1, на основании доверенности от 16.06.2023; от ответчика: не явились, извещены; от третьих лиц: не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройбыт» (далее – истец, ООО  «Стройбыт») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта  многоквартирных домов Тюменской области» (далее – ответчик, НО «ФКР ТО») с  требованием о взыскании задолженности в размере 39 143 864,69 руб.  

Требования со ссылкой на статьи 309. 310, 720, 753 Гражданского кодекса  Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате по договору от 22.12.2022г. № 251/22 на оказание услуг по  внесению изменений в проектную документацию и выполнение работ по капитальному  ремонту общего имущества многоквартирных домов.  

Определением суда от 26.02.2024 принято уточнение исковых требований, а также к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение «Служба  заказчика и технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом  объектов жилищно – коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Главное управление строительства Тюменской области (ОГРН  

1057200732907, ИНН 

<

***>, 625000, 

<

...>).  

Определением суда от 08.05.2024 для получения судом консультации вызван  специалист ФИО2.  

В судебном заседании 05.06.2024 заслушаны пояснения специалиста ФИО2.  

Также специалистом электронно 31.05.2024 представлены письменные пояснения. 

Решением суда от 20.06.2024 исковые требования удовлетворены. Взыскано с  некоммерческой организации НО «ФКР ТО» в пользу ООО «Стройбыт» сумма долга в  размере 39 143 864 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 200 000 руб.  

Судом установлено, что в решении суда не был разрешен вопрос о распределении  расходов по оплате стоимости консультации привлеченного специалиста.  

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах  

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Определением суда от 08.05.2024 суд в целях получения консультаций суд привлек к  участию в судебном заседании в качестве специалиста ФИО2.  

Установлена стоимость консультации специалиста в размере 48 000 руб. 

В ходе судебного разбирательства ООО «Стройбыт» перечислило на депозитный счет  суда денежные средства платежными поручениями № 78 от 12.04.2024 в размере 48 000  рублей, НО «ФКР ТО» поручением о перечислении денежных средств № 221532 от  25.04.2024 перечислило 24 000 рублей в целях оплаты за консультацию специалиста.  

В судебном заседании получена консультация специалиста ФИО2.  

Таким образом, принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая положения  статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает, что с НО «ФКР ТО» подлежит взысканию в пользу ООО «Стройбыт» сумма в  размере 24 000 руб. – стоимость консультации привлеченного специалиста.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта  многоквартирных домов Тюменской области» в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «Стройбыт» 24 000 руб. расходов по оплате стоимости консультации  привлеченного специалиста.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный  апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской  области.  

 Судья Шанаурина Ю.В.