ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-5683/2019

г. Вологда

16 октября 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 октября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новгородская вотчина» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 июля 2020 года по делу № А44-5683/2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – ООО «ТК Новгородская») обратилось в суд иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородская вотчина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Великий Новгород, ул. Великая, д. 22, оф. 31; далее – ООО «Новгородская вотчина») о взыскании 71 634,02 руб. долга за горячее водоснабжение и теплоснабжение за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года, 4 899,19 руб. неустойки.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 13.09.2019, оставленным без изменений постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019, прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2020 решение Арбитражного суда Новгородской области от 13.09.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу № А44-5683/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ООО «ТК Новгородская» отказалось от исковых требований в части взыскания основного долга, просило взыскать неустойку в сумме 4 899,19 руб.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 21.07.2020 исковые требования о взыскании неустойки в сумме 4 899,19 руб. удовлетворены, в остальной части исковых требований производство по делу прекращено.

ООО «Новгородская вотчина» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 03.06.2016 № НТ/1,2/4622 ООО «ТК Новгородская» (ресурсоснабжающая организация) обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса горячей воды и тепловой энергии, а ООО «Новгородская вотчина» (исполнитель) обязуется оплачивать принятый потребителями объём коммунального ресурса.

Согласно пункту 6.3 договора оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

ООО «ТК Новгородская» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «Новгородская вотчина» долга за горячее водоснабжение и теплоснабжение за период с декабря 2018 года по апрель 2019 год.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его погашением и просил взыскать неустойку в сумме 4 899,19 руб.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Жилищным кодексом Российской Федерации, пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), пунктами 13 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 25(1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объём коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется следующим образом:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учёта, - исходя из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учёта за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний – исходя из норматива потребления) с учётом корректировки один раз в год до стоимости объёма тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учёта, определённой в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учёта, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за теплоэнергию.

В силу пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами № 354, с учётом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчётов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу названного постановления.

На дату вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 на территории Новгородской области согласно распоряжению администрации Новгородской области от 10.09.2012 № 296-рз действовал порядок расчёта размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предусматривающий её оплату равномерно в течение календарного года с использованием установленных на 30.06.2016 нормативов потребления тепловой энергии на отопление.

Факт оказания услуг по горячему водоснабжению и отоплению в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Задолженность за эти коммунальные ресурсы погашена.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком оплаты являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истец просит взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по отоплению в размере 298 304,75 руб. и по горячему водоснабжению согласно выставленным счетам. По его расчёту пени за период с 16.01.2019 по 23.08.2019 составляет 18 633,45 руб., но в связи с оплатой ответчиком 29.08.2019 пени в сумме 13 734,26 руб. требование о взыскании пени уменьшено истцом до 4 899,19 руб.

Ответчик размер долга по горячему водоснабжению, используемый при начислении пени, не оспаривает, однако, по отоплению за период с января по апрель 2019 года полагает необходимым исходить из суммы долга 264 268,02 руб. Согласно его расчёту пени за период с 16.01.2019 по 13.08.2019 составляет 13 734,26 руб., которая оплачена 29.08.2019.

Расхождения сторон в подсчётах пени касаются суммы задолженности по отоплению по дому № 83 по ул. Колмовская наб. в Великом Новгороде, на которую начисляются пени за январь-апрель 2019 года.

Размер задолженности по отоплению истцом определён на основании фактического потребления за 2018 год в размере 72,042 Гкал, полученного путём деления общего объёма в размере 854,504 Гкал за 2018 год на 12 месяцев.

Ответчиком в расчёте использован объём 56,4264 Гкал, полученный путём деления фактического потребления теплоэнергии за 2017 год в размере 677,1160 Гкал на 12 месяцев.

Согласно информации МУП «ИАЦ по ЖКХ», в спорный период 2019 года размер платы, выставляемый населению по указанному дому, составил 264 268,02 руб., на основании данных об объёмах, представленных ответчиком как управляющей компанией.

Как указано выше, пунктом 25(1) Правил № 124 определено, что объём коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии, исходя из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учёта за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний – исходя из норматива потребления) с учётом корректировки один раз в год до стоимости объёма тепловой энергии, потреблённого за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учёта, определённой в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

Отчётами о суточных параметрах теплопотребления по адресу указанного выше дома за период с 22.12.2017 по 20.12.2018 подтверждено, что фактический объём коммунального ресурса в 2018 году по дому составил 864,504 Гкал, что при расчёте по 1/12 составит 72,042 Гкал.

В соответствии с пунктом 3(4) приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учёта, определённый по формуле 3(5), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчётным годом, исполнителем по формуле 3(4).

Таким образом, размер платы за отопление определяется исходя из объёма предыдущего года и корректируется исполнителем, то есть ответчиком, в I квартале года, следующего за расчётным.

Учитывая, что предметом настоящего спора является взыскание неустойки за просрочку оплаты коммунального ресурса в январе-апреле 2019 года, объём которого определяется по среднемесячным объёмам 2018 года, то корректировки размера платы, проведённые в 1 квартале 2019 и 2020 годах, не влияют на текущий размер обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией за период с января по апрель 2019 года.

Кроме того, фактическое потребление коммунального ресурса по отоплению по приборам учёта за период с января по апрель 2019 года составило 437,54 Гкал (141,74 +127,77 +98,01 +70,02), при среднем объёме за месяц 72,042 Гкал.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал верным расчёт пени, выполненный истцом.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в сумме 4 899,19 руб. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 июля 2020 года по делу № А44-5683/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новгородская вотчина» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

О.А. Тарасова

А.Д. Фирсов