АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж               Дело № А14-11219/2023

«18» октября 2023 г.      

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2023 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,       

рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «Яхонт», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании 24 266 руб.  57 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания: ФИО2,  представитель, доверенность от 24.01.2023 (сроком на 1 год),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «Яхонт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 2025730200452217000241256/Вр-595 от 24.04.2023 в размере 1 400 363 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2023 по 06.07.2023 в размере 16 113 руб. 77 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.07.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 12.07.2023 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительное судебное заседание 11.10.2023 ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и ходатайство об уточнении требований, поступившее в адрес суда посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», просил взыскать с ответчика 24 266 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2023 по 02.08.2023.

В порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

От ответчика в адрес суда 09.10.2023 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»  поступил отзыв на иск, в котором признал исковые требования в полном объеме.

С учетом того, что определением суда от 12.07.2023 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 11.10.2022 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что 24.04.2023 между ответчиком (покупатель по договору) и истцом (поставщик по договору) заключен договор поставки  № 2025730200452217000241256/Вр-595, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию, именуемую в далее товар, на условиях поставки, согласованной сторонами в настоящем договоре и спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель, в свою очередь, обязуется принять и  оплатить  товар в установленных договором и спецификации порядке, формах, размерах и сроках (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора сумма договора составляет 1 389 200 руб., в том числе НДС 20 % 231 533 руб. 33 коп.

В силу пункта 5.1 договора поставка товара осуществляется на условиях, определенных спецификацией.

В соответствии с п.1 Спецификации (Приложение № 1 к договору) условия оплаты: 1005 оплата после подписании документов о приемке товара в течение 7 рабочих дней.

В силу пункта 6 Спецификации  – срок поставки в течение 10 календарных дней с момента подписания договора. 

Во исполнение условий договора истцом поставлена ответчику продукция по товарной накладной № 237 от 27.04.2023 на  сумму 1 400 363 руб. 

Ссылаясь на не исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, истец обратился к последнему с претензией. 

Неисполнение требований претензий послужило основаниям для обращения  истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя  из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки  № 2025730200452217000241256/Вр-595 от 24.04.2023, к возникшему спору подлежат применению нормы главы  30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставка товаров). 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 Спецификации (Приложение № 1 к договору) условия оплаты: 100% оплата после подписания документов о приемке товара в течение 7 рабочих дней путем перечисления денежных средств с отдельного счета покупателя на отдельный счет поставщика в опорном банке.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки и принятия товара подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 237 от 27.04.2023, подписанной  ответчиком без возражений относительно объема, качества и срока оказания услуг.

Оплата товара произведена с нарушением условий договора.  

Поскольку имела место просрочка исполнения договорных обязательств, истцом заявлены требования о взыскании 24 266 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2023 по 02.08.2023. 

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично; арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В отзыве на исковое заявление ответчик  признал исковые требования в полном объеме.

Арбитражным судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, представленным по делу доказательствам, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом расчет процентов произведен верно,  у суда сомнений не вызывает.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 24 266 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2023 по 02.08.2023. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 27 165 руб. по платежному поручению № 967 от 03.07.2023.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В указанной связи возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 26 565  руб., судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «Яхонт», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 24 266 руб. 57 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 12.05.2023 по 02.08.2023; 9 149 руб. 50 коп. расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «Яхонт», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 19 015 руб. 50 коп. уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                            И.В. Кострюкова